Сообщений в теме: 24

[Malen'kaya]

Добрый день всем!
Давно выбираю цифровик, никак не могу определиться даже с фирмой.
Все-таки решила что хочу Пентакс, компакт, безо вскяих супернаворотов, просто для себе, на прогулке что-либо пофотать, в кругу друзей/семейном кругу.
Думала еще на Олимпус MJU 760. Сдается мне что Пентакс все же получше, правильно?

В общем буду признательна выслушать отзывы об этом фот-те, а так же с радость выслушаю советы относительно будущей покупки (может какую другую модель выбрать?).
Хочется вписаться в стоимость до 7.000 руб.
Заранее спасибо!

[Coyote]

Я бы не рекомендовал цифромыло от Петакса...

[Светлый Циан]

Coyote (31.8.2007, 15:04) писал:

Я бы не рекомендовал цифромыло от Пентакса...

+1 присоединяюсь!

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 31 August 2007 - 12:11

[Kulikov Andrei]

Светлый Циан (31.8.2007, 13:10) писал:

+1 присоединяюсь!

+2 к сожалению вынужден согласиться с коллегами

[fedorinovsa]

Пожалуй соглашусь со всеми.
Правда у самого Pentax S60 и как цифромыло для повседневного использования он меня и жену удовлетворяет полностью - правда в наибольшей части - конструктивом и размерами.

[Triangle]

Опыт у меня небольшой но покрутив в руках цифромыло от Пентакса пришел к выводу что Олимпусу в соответствующей ценовой категории он проигрывает. ИМХО.

[Malen'kaya]

Ну что ж, спасибо всем.

Пытаясь соотнести цену с качеством. В принципе в данной ценовой категории у каждого компактного цифрового ф-та есть свои недостатки. Везде разные. Вот Олимпус, например, темноватые кадры получаются, макро лишь с 7 см, фирменная дорогая карта памяти.
А про Пентакс ничего отрицательного кроме того, что он что частенько дает сбои при передаче данных на компьютер, не слышала.

Вот и спрашиваю совета. Что же тогда выбрать?

[Светлый Циан]

Malen'kaya (31.8.2007, 18:30) писал:

Ну что ж, спасибо всем.

Вот Олимпус, например, темноватые кадры получаются

Это не недостаток. Это особенность работы экспозамера. Лечится экспопоправкой в "+"

Malen'kaya (31.8.2007, 18:30) писал:

макро лишь с 7 см

Этого мало?
Тогда вам надо макро-насадку использовать.

Malen'kaya (31.8.2007, 18:30) писал:

фирменная дорогая карта памяти.

Это, да. Этого не отнимешь.

Malen'kaya (31.8.2007, 18:30) писал:

А про Пентакс ничего отрицательного кроме того, что он что частенько дает сбои при передаче данных на компьютер, не слышала.

При выборе Пентакса вас утомит тормозной и нестабильный автофокус, задержка кадра после нажатия на кнопку спуска. Это те вещи, ради которых не стоит связываться с компактами Пентакса. Не повторяйте чужих ошибок.

Malen'kaya (31.8.2007, 18:30) писал:

Вот и спрашиваю совета. Что же тогда выбрать?

Кэнон.
Если цифровой компакт - то Кэнон! Какой-нибудь из серии "А". Можно какой-нибудь старый. Все хороши.
Выбирайте:
http://www.dpreview....ws/specs/Canon/

Я бы посоветовал Canon A5xx. Маленькие, приятные и надёжные машинки.

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 31 August 2007 - 16:17

[Стах]

Malen'kaya (31.8.2007, 12:30) писал:

Добрый день всем!
Давно выбираю цифровик, никак не могу определиться даже с фирмой.
Все-таки решила что хочу Пентакс, компакт, безо вскяих супернаворотов, просто для себе, на прогулке что-либо пофотать, в кругу друзей/семейном кругу.
Думала еще на Олимпус MJU 760. Сдается мне что Пентакс все же получше, правильно?

В общем буду признательна выслушать отзывы об этом фот-те, а так же с радость выслушаю советы относительно будущей покупки (может какую другую модель выбрать?).
Хочется вписаться в стоимость до 7.000 руб.
Заранее спасибо!

Я покупал дочери Lumix.

[rundmc]

Тоже не советую,у самого есть,снимает хорошо,но есть недостаток все перечеркивающий - иногда цвета получаются - дикий ахтунг,особенно на коже,и ничем невозможно исправить; думают виноват алгоритм сжатия в Джипег.

[Coyote]

Светлый Циан (31.8.2007, 16:13) писал:

Я бы посоветовал Canon A5xx. Маленькие, приятные и надёжные машинки.

+1

[MiK13]

К большому сожалению (потому, что в целом мне Pentax нравится) вынужден согласится со всеми ответами.
Я, правда, не держал в руках почти никаких компактов Pentax, но, сравнивая их параметры с компактами других фирм пришёл к выводу, что тут Pentax явно проигрывает
M20 я бы мог ещё посоветовать, т.к. пишут, что она довольно экономична по питанию и питается от элементов AA (в отличие от более дешёвой и простой E20). Но вот в 30-й серии они почему-то питание поменяли местами.
Из компактов у Pentax, на мой взгляд, могут представлять интерес серия W* (W10..W30) -- это если нужна серьёхная защита от воды (можно снимать под водой). Ну и частично -- серия A* (A10..A30) -- у них матрица побольше (1/1.8") и есть стабилизация изображения. Да и подсветка объекта в темноте.
Но всё это заметно дороже 7 тыс. рублей. Ещё личноо мне интересен Z10 -- компактный, объектив внутри и 7-кратный зум. Но его пока ещё нет. Да и цена наверняка тоже будет побольше.

[Malen'kaya]

Ладно, я поняла, компакт от Пентакса отпадает.
А этот Canon PowerShot SD1000 как? А может вообще Canon PowerShot A460, у него макро от 1 см, класс =))
Хочется и дизайн и цену и качество, чтобы все сочеталось, и за ограниченную стоимость... Слишком много хочется видимо... =( (ну плюс минус 1.000-2.000р)

У меня есть пленка впрочем, но очень долгий процесс проявить+оцифровать+напечатать. Да и в кармане не потаскаешь особо. Короче нужно что-то маленькое чтобы всегда иметь под рукой.

Сообщение отредактировал Malen'kaya: 01 September 2007 - 22:05

[Coyote]

А460 - фигня, а не камера.
Раскошельтесь уж на А630...

Malen'kaya (1.9.2007, 21:42) писал:

У меня есть пленка впрочем, но очень долгий процесс проявить+оцифровать+напечатать.

Если пленку цифровать, то тогда, конечно, лучше сразу куить цифромыло.

Сообщение отредактировал Coyote: 01 September 2007 - 22:33

[Malen'kaya]

Coyote (1.9.2007, 23:32) писал:

А460 - фигня, а не камера.
Раскошельтесь уж на А630...
Если пленку цифровать, то тогда, конечно, лучше сразу куить цифромыло.

Я не всегда цифрую пленку. Иногда, чтобы в компе были снимки. А печатаю с негатива есс-но. Так что не совсем поняла юмора...
А630 крупноват по-моему... Но я посмотрю его в магазине.

[Coyote]

Malen'kaya (1.9.2007, 22:44) писал:

А печатаю с негатива есс-но.

Оптически или в цифролабе?

[Malen'kaya]

Coyote (1.9.2007, 23:46) писал:

Оптически или в цифролабе?

Оптически. Раньше даже сама этим занималась. В фотоколедже.

[Coyote]

А 630 непринципиально больше, чем А 460, зато принципиально качественнее.
Если все же покажется большим, то посмотрите лучше на А5ХХ (как уже советовали выше...)

[Мамонта]

Эксплуатирую pentax 30-ку (правда без буквы М) с начала 2005года. Покупалась машинка с целью понять, что же такое цифромыло.
Эксплуатирую самым нещадным образом: в походе, на море, в гостях, во время движения а/м и.т.д.
Для мыльницы машинка ОЧЕНЬ надежная и неприхотливая. Удобно лежит в руке. Больше всего снималось в режиме макро и в режиме гостевого репортажа. Есть некоторая заторможенность (по сравнению с другими аппаратами) при слабом освещении (поэтому, сложнее снимать детей и домашних животных). Комплекта аккумуляторов (1000Ач) хватало на три дня съемки (150фотографий с максимальным разрешением, в основном днем). Сильнее всего съедаются батарейки при подсоединении к компу. Кстати - т-т-т- сбоев при передаче данных не было. Хуже всего качество при съемке из зрительного зала.

Отдельный разговор - цветопередача.
Даже в экстремальных условиях цвета четкие, насыщенные, "родные"(и пусть меня осудят любители серо-блеклых фоток ;-))
Но, в любом случае, надо смотреть на готовые фотографии своим глазом, и сравнивать разные модели фотоаппаратов (предустановки разных фирм очень сильно отличаются).

Хотя, сейчас уже хочется чего-то более серьезного... но просмотрев, например, http://foto.ixbt.com...id=camera&name=
понимаешь, что достойной альтернативы пентаксу по цветопередаче нет

[MiK13]

Мамонта (3.9.2007, 22:32) писал:

Эксплуатирую pentax 30-ку (правда без буквы М) с начала 2005года. Покупалась машинка с целью понять, что же такое цифромыло.

Имеется ввиду Pentax Optio 30 ?
Вполне допускаю, что это весьма хороший удобный аппарат. Мой WP тоже нормально работает уже два года. И я печатал с него вполне приличные фотографии 20х30. Правда, снятые только днём и на ISO 50.
Я сравнивал свой WP (и A10 сотрудника на работе) с несколькими Canon и Nikon. Управление у Pentax мне показалось удобнее. Правда, не сравнивал с Fuji, Panasonic, Sony.
А вот по техническим параметрам Pentax, на мой взгляд, другим аппаратам уступает Во всяком случае, ещё M20 я бы посоветовал, а вот M30 -- нет.

[Coyote]

Мамонта (3.9.2007, 22:32) писал:

Отдельный разговор - цветопередача.
Даже в экстремальных условиях цвета четкие, насыщенные, "родные"(и пусть меня осудят любители серо-блеклых фоток ;-))

На любом аппарате можно как "задрать" насыщеность, так и погасить. И контраст тоже.

[Volsh]

Дочке купил Канон 5ХХ - не помню точно модель - ребёнок доволен - а дети ой как кнопками шуршат на приборах - машинка выдерживает уже почти полгода, радует снимками и не ломается.
...в общем все довольны

[Demax]

Купил Optio A30, пользуюсь больше полугода. До этого был Olympus mju-700, пользовался год. Мой вывод: Pentax однозначно выигрывает по всем параметрам без тени сомнений. Единственное с чем могу согласиться, это с иногда "тормозным" автофокусом, в остальном без комментариев. Иногда приходилось держать в руках и немного пользоваться цифромылом других производителей, но pentax optio A30 все равно мне кажется лучшим. Так что покупайте не раздумывая!

Сообщение отредактировал Demax: 11 December 2007 - 16:09

[Demax]

Malen'kaya (31.8.2007, 14:30) писал:

Вот Олимпус, например, ...... фирменная дорогая карта памяти.

И ОЧЕНЬ медленная!

Сообщение отредактировал Demax: 11 December 2007 - 16:14