Сообщений в теме: 47

[Sergey Vegas]

Уважаемые.
Кто-нибудь имел опыт общения с объективом PENTAX SMC F17-28mm f/3.5-4.5 Fish-eye zoom или видел результаты его работы.
Предлогают по хорошей цене.
Или не стоит, а взять что-то вроде Мир-20 или Мир-47.
Очень хочу расширить свой кругозор.

Спасибо заранее.

[Vitaly]

Указанный объектив использую с момента его появления в России. Доволен несказанно. Как ни странно, наибольшее применение он нашел в репортажных съемках. Если Вы представляете как выглядит голова человека, попавшая в угол кадра при съемке объективом 20 мм, то поймете прелесть дисторсирующего зума. Охват шире, а головы круглее. Практически это новый инструмент в арсенале фотохудожника - ОБЪЕКТИВ С ПЕРЕМЕННОЙ ДИСТОРСИЕЙ. Даже в архитектурной съемке он иногда предпочтительнее обычного широкоугольника, позволяя брать в кадр много облаков, не заваливая зданий, но благородно меняя их форму. http://www.comch.ru/...ass/win/j06.htm http://www.comch.ru/...ass/win/g04.htm
При этом он резок и спокойно держит солнце в кадре, удивительно компактен и, в диапазоне 20-28мм, принимает светофильтры диаметром 49 мм.
Недавно здесь обсуждался вопрос: "Почему именно Пентакс?"
Ответ прост. Остальные фирмы не достойны внимания.
У них нет подобных объективов.

Сообщение отредактировал Vitaly: 12 August 2012 - 13:29

[Pavel]

Виталий, кстати, у Вас очень интересные работы: при всей внешней традиционности на них упорно хочется смотреть и смотреть... А насчет 17-28, то я в свое время выбрал вместо него Сигму 14 мм, предпочтя короткий фокус и отсутствие эффекта рыбьего глаза. Теперь же вновь "рыбку" заъотелось />

[Ejen]

Купил недавно эту диковинку, попробовал и на пленке и на цифре - очень доволен! Действительно, уникальное стекло от Пентакс

[Vladimir P]

А как оно себя на кропнутой цифре ведет? В ПДМЛ как-то проскакивал отзыв о картинке обычного 16-мм фишая на цифре - говорили, что прелесть широкого угла исчезла, и картинка стала слегка раздражать. Есть такое или как?

Успехов. Владимир.

[Jurij]

Уважаемый Vitaly,

Я не могу посмотреть на ваши страницы, у меня постоянно ошибки открытия
Может есть "альтернативное" место где можно посмотреть? Очень интересно....

Юрий

Сообщение отредактировал Jurij: 08 September 2005 - 10:03

[inokentiy]

Vladimir P (8.9.2005, 9:32) писал:

А как оно себя на кропнутой цифре ведет? В ПДМЛ как-то проскакивал отзыв о картинке обычного 16-мм фишая на цифре - говорили, что прелесть широкого угла исчезла, и картинка стала слегка раздражать. Есть такое или как?

Успехов. Владимир.

Вот-вот, очень интерено! Может есть примеры, каков он на цифре? Да и на пленке хотелось бы увидеть.

[Ejen]

Насчет исчезнувшей на цифре "прелести широкого угла"... хм... не знаю Широкий угол (с учетом кропа, конечно) остался, а вот прелесть фишая исчезла, это верно. Короче, это стекло на цифре - обычный ширик с забавной дисторсией, не больше.
Но мне нравится: отличная цветопередача, неплохая резкость и контрастность и позволяет (все-таки!) получить такие эффекты, которые невозможны, если использовать обычный ширик. Меня совершенно не раздражает...
К слову, все пленочные фишаи (Кэнон-Никон-Минолта) перестают таковыми быть на цифре, потому Никон и выпустил фишайчик специально для цифры. Ну а для всех систем, если хочется получить цифровой фишай, можно использовать изделие от Сигмы (8мм круговой фишай, который на цифре становится 12 мм диагональным фишаем).

Сообщение отредактировал Ejen: 10 September 2005 - 02:37

[Vladimir P]

Ejen (10.9.2005, 6:35) писал:

К слову, все пленочные фишаи (Кэнон-Никон-Минолта) перестают таковыми быть на цифре, потому Никон и выпустил фишайчик специально для цифры.

Срочно затариваемся Минским 8-миллиметровиком. Кстати, он как на цифре, пробовал кто?

Успехов. Владимир.

[Vitaly]

kreisser (23 November 2011 - 23:42) писал:

Вы им на пленке пользуетесь, или на цифре тоже?

Сейчас, только ч/б пленка.
На цифре, активно использовал до появления кропнутых широкоугольников.



Это 17 мм. Если программно выпрямить, будет соответствовать 15 мм.
С появлением 10-17 и 12-24, объектив отдыхает и ждет ФФ.

[Vitaly]

kreisser (25 November 2011 - 13:19) писал:

А как конструктив, по фото такое впечатление что хлипкий, или ошибаюсь?

Внутри металл, сверху пластик. Пока и то и другое цело.

[elektrolitr]

Рижанам: чисто случайно обнаружил за смешные деньги. Может, кому пригодится? К сожалению, сейчас лишних смешных денег нет, иначе взял бы просто для коллекции.

На наличие не проверял, но по цене можно предположить, что имеется, причём давно и безнадёжно

http://www.verners24...=1&c=30&p=56145

[stepan]

Давно мечтал, недавно приобрел, опробовал на пленке, очень доволен!

[Snickers]

прекрасная линза, пользуюсь года три - лучшие рекомендации. Из минусов, как написали только дисторсия, которая не исчезает и при зуммировании до 28мм. В этом плане фиксы конечно лучше, но только в этом.
Теме ап, теме жить)

[elektrolitr]

Ну так это же фишай, у него по определению дисторсия должна быть. В том числе и у фикс-фишая

[РыбакШу]

Подскажите, уважаемые, а какой диаметр передней крышки у этого объектива ?

[ArksonisIntro]

РыбакШу, 52мм, но это не просто крышка, а это глубокая крышка

[РыбакШу]

ArksonisIntro сказал:

но это не просто крышка, а это глубокая крышка

я в курсе

[Vitaly]

РыбакШу (05 March 2016 - 11:26) писал:

Подскажите, уважаемые, а какой диаметр передней крышки у этого объектива ?

ArksonisIntro (05 March 2016 - 11:32) писал:

РыбакШу, 52мм, но это не просто крышка, а это глубокая крышка

Глубокая у 10-17, а у 17-28 - вполне обычная, для надевающихся поверх кольца, и 49мм все таки. Проверить смогу только завтра.

[РыбакШу]

Vitaly сказал:

Глубокая у 10-17, а у 17-28 - вполне обычная,

по-моему, ArksonisIntro прав ... на ней и защёлок нет

[Vitaly]

Проверил.

[ArksonisIntro]

Крышка в виде светофильтра, а нужна именно крышка в виде нахлобучки

[berlioz]

поищите от И-61-Л/З

[kep]

вот кто-то выложил в продажу крышечку

[bigbalaboom]

Уважаемые коллеги, очень любопытно было бы взглянуть на работу сабж на к-1