Сканирование негативов.
#1
Отправлено 22 November 2002 - 13:28
Может этот вопрос уже и обсуждался, и наверняка покапавшись в Инете можно найти на него сто ответов, но, честно говоря, счас просто неохота где-то лазать да и спешности в нем нет, посему спрашиваю у вас. Ну, и живое общение, конечно!
Появилось желание сохранить часть своих работ в цифре т.е. нужно отсканировать негативы (35 мм) и перенести их на CD с целью сохранения от порчи :-) и последующей печати (а то вдруг, лет через 100 мои дети, внуки захотят напечатать фотографии, глядь, а минилабов-то уже и нет, одни цифровые киоски). Учитывая желание печатать что-то около 30х45, какое разрешение сканера брать? 2700 или 4000? 4000 это очень хорошо, но вдруг это избыточно? Да и денег стоит.
У нас, в Питере в Ярком Мире делают только до 2700 по цене 25 руб, а в другой фирме 1.7 уе за то же и 3 уе за 4000 dpi. Может питерцы подскажут, к кому еще мона обратиться, чтоб хорошо сделали, можно и не дорого />.
Александр.
#2
Отправлено 22 November 2002 - 13:43
Детям то легко, у них, небось кантуперы как сенмечки подобные файлики щелкать будут, а Вы чем их пилить будете?
Цифровым минилабом лучше не сканировать -- обычно оно царапает пленку. Да и шумов побольше.
Формат 30х45 со скана 35мм пленки -- кажется это не всегда хорошо.
#4
Отправлено 22 November 2002 - 14:18
Вы как, морально готовы raw-файлы по 130-140М складировать?
А если цвет-тон поправить, да в 24бита переписать -- уже в два раза меньше. А если сжать -- еще примерно так же меньше.
А если...
#8
Отправлено 22 November 2002 - 16:37
Если кадр 24 х 36 мм увеличить в полученное число раз, то получим картинки 32 х 48 см и 24 х 36 см. соответственно.
В первом грубом приближении дело обстоит так.
#10
Отправлено 22 November 2002 - 18:33
Т.е. цифр. архив можно создать всегда, т.е. гораздо позде, когда тех. прогресс шагнет еще на пару шагов а пока печатать 30х45 за 100 руб. и радоваться жизни? Главное, головной боли не будет.
Александр.
#11
Отправлено 25 November 2002 - 22:04
В 1972 кажеться году стартовала станция Вояджер. От нее шла телеметрия (в цифровом виде) - ее записывали на IВМ 360. Недавно решили посмотреть - пленки того - запись не схранилась... :-((( Сохраились распечатки листини - вроде бы ура - но нет программы которая эти данные обрабатывала. Таке вот пироги.
Случай второй, до появленя единого стандарта CD ром были и альтернативы ему - например Томсон 12дюймовый оптический диск. На этих дисках в 1985 году была издана английская пеепись населения, в память о "Книге страшного суда" к 1000 леию написания.
Диски сохранились а ридер нет :-). Пришлось через интернет искать коллекционера компьютерного железа и брать у него прибор в аренду :-)
Непроявленные негативы экспедиции на воздушном шаре "Адлер" пролежали 34 года - после чего оные проявили и напечатали.
О чем мораль, да ни о чем , кто не задумался о вечном пусть попробует воспроизвести видео-запись с 40 дорожечного студийного видеомагнитофона начала 60-х годов :-))))))))))
#12
Отправлено 26 November 2002 - 02:50
#14
Отправлено 26 November 2002 - 12:05
Что-то с трудом вериться в столь малый срок жизеи CD-R. Киньтесь ссылочкой pls.
***
О вечном
Старые акыны наверно еще помнят такой дивайс как перфоратор для бумажной ленты. Я даже где-то храню для прикола кусок такого удивительного ностителя. Ему уж лет 15 точно, а он все как новый. /> Если в веках считыватели для такой ленты не сохранятся, то их легко будет сделать самостоятельно: например, можно будет вручную протягивать ленту между линеек фото- и светодиодов. Один лишь вопрос не дает мне покоя: сколько метров бумажной ленты требуется для хранения одного файла в 50 мегов? :biggrin:
#16
Отправлено 26 November 2002 - 12:21
А сидюк - да... Многие ли сейчас прочтут "информацию" хотя-бы с пластинок на 78 оборотов? Или с дискет на 8 дюймов? А с бобины 6.5 мм?
Прогресс, чтоб его...
Зы. Для записи 50 мегов потребуется всего 125 км. перфоленты.
Шаг перфорации - 2.5 мм, в метре укладывается 400 байт (если не использовать служебные символы.)
(Edited by Pavel Lachaew at 12:26 pm on Nov. 26, 2002)
#17
Отправлено 26 November 2002 - 12:40
Ну, а про некоторые отдельные АСУ, само-собой перфолентой пользуются. И ферритовой памятью. Иначе защищенность 300кгс/см обеспечить не получается />
(Edited by Lexander at 9:40 am on Nov. 26, 2002)
#20
Отправлено 26 November 2002 - 14:02
... На самом деле, проблема хранения иформации -- в толково организованной архивной службе. При поддержке нормального климатического и светового режима, да при нормальном учете -- практически все носители пригодны для длительного хранения.
#23
Отправлено 26 November 2002 - 16:48
А сухое, прохладное, темное место - это где? В архиве?
И потом достает наш Лександер свои сидюки через 20 лет - и куды их пихать-то? Писюки давно лежат рядом с ДВК, только их бульдозер расплющил, а ДВК - нет /> Как написано в мемуарах старца Епифания: "И слезы из глаз моих потекоша..." (правда, по другому поводу).
Стало быть, надо вовремя уловить ветер перемен - когда начнет наступать конец сидюкам - переболванивать куда-то еще... А это уже называется "Хорошо поставленная архивная служба" />
#25
Отправлено 27 November 2002 - 13:30
У меня за стеной стоит миникомпьютер ROCC-2800, на борту которого 150 мб коммерческой информации за 30 лет работы предприятия. Терминалы, АЦПУ, трансформатор, стабилизатор на 12 квт...
Последний раз его включали лет ... 5 назад. Уже уволились 2 человека, которые в принципе могли его включить и выполнить процедуру загрузки. Остался я один />
Но, наверное, он уже не заведется. Никогда. По крайней мере, я постараюсь...
#26
Отправлено 28 November 2002 - 09:03
"... А еще перфолента практически не боится электромагнитных
излучений, проникающей радиации и сейсмо-взрывных волн"
Зато ее тараканы жрут. Проверено. Даже пластиковую от какого-то загрузчика погрызли. А тараканы тоже не боятся "электромагнитных излучений, проникающей радиации и сейсмо-взрывных волн". />
А если к топику - то это пока действительно грустно. Негативы 20-30-летней выдержки я еще могу использовать, а цифровые носители - уже и 5 лет проблема. И простой переброской информации с одного носителя на другой не обойдешься, так как меняется не только железо, но и программы и стандарты. И как убежит качество при перекодировке из чего-то типа JPEG в некий новый формат - и вовсе загадка.
Успехов. Владимир.
#28
Отправлено 29 November 2002 - 17:23
Проблема перекодировки -- это да. Перфолента тоже есть с шагом 2.57мм и 2.50мм. Проблема, однако, если нет толкового механика />
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных