Сообщений в теме: 57

[Четыре]

И ссылку нельзя?

[Waleri]

можно в приват

[Четыре]

Ok

[Triangle]

На всякий случай напомню что беда Эпсонов с высыханием осталась, помните об этом. Если уж не собираетесь долго печатать, то намочите носовой платок чтобы был чуть влажный положите в принтер а потом возьми пленку стрейч и промотайте два слоя.

[Waleri]

Uzver (11.9.2007, 22:30) писал:

На всякий случай напомню что беда Эпсонов с высыханием осталась, помните об этом. Если уж не собираетесь долго печатать, то намочите носовой платок чтобы был чуть влажный положите в принтер а потом возьми пленку стрейч и промотайте два слоя.

Спасибо!

[Volsh]

Valery (12.9.2007, 8:34) писал:

По моему это влияет только на экономию чернил. С 1998 года печатаю на Эпсонах 1200, 1270, 1290. Перерывы в работе достигают 3х месяцев. Все ремонтировались по причине износа подшипников скольжения каретки(большие "пробеги"). Ни разу по причине засыхания чернил. "Прочистка дюз" исправно работает но поглощает чернила, вот и вся борьба с высыханием чернил. Правда это принтеры формата А3+, опыта общения с "узкими", А4, нет.

на А4 точно такая же ситуация.
дома несколько лет стоит Epson STYLUS Photo 950, не печатаю подолгу - если что - чистка сопел и до появления нормальной тестовой странички.

[HSV]

Еще можно купить специальный картридж с жидкостью для промывки дюз. У меня на Эпсон 890 были перерывы больше года. Прочищалось даже при помощи стандартной процедуры очистки. С жидкостью еще лучше. Я ее, в принципе брал для промывки при смене чернил на специальные ч/б от Lyson. Продавалась в Корпорации "Знак" У них вообще много полезного можно найти для профессиональной струйной печати.

[Triangle]

Ну значит у вас дома нормальная влажность, раз не засыхают, а у меня каждый сезон принос принтеров, у студентов летом они стоят по осени несут мне на прочистку промывку... Конкретно уже три за эту неделю промывал, именно промывочными картриджами... Но это далеко не гуд для головок, частое применение не самым лучшим образом потом сказывается на качестве печати.

[Lomus]

Язычник (2.11.2007, 9:26) писал:

Рассматривать фотографии на компьютере считаю извращением. Все-таки фотография может быть только на бумаге (имхо).

А Вы пробовали распечатать 2-3 тыс фотографий 15х20 после какой-нибудь поездки? Попробуйте и вряд ли будете считать комп извращением. Печатать нужно, но далеко не всё, а вот смотреть на мониторе можно всё (ИМХО). Кстати, мой любимый размер 30х40, а у 19" монитора экран как раз 28х37.
Печатать всё-таки дешевле в лабе (но это в Москве), зато на принтере интересней и винить потом некого, кроме себя. Я нашёл себе лабораторию и оператора, который уже знает мои запросы, качество меня и моих клиентов устраивает, поэтому с принтером не парюсь, как раньше.

Сообщение отредактировал Lomus: 03 November 2007 - 22:27

[V.A.]

Lomus (3.11.2007, 22:17) писал:

Печатать всё-таки дешевле в лабе (но это в Москве), зато на принтере интересней и винить потом некого, кроме себя.

Это ещё вопрос. 1 лист 20x30 Lomond Satin стоит 12р, ну ещё может на 2-3 р чернил (СНПЧ, само собой). Получаем 15 р. Много лабов, где прилично печатают, имеют такую цену?
Но правда если учитывать цену самого принтера, то всё далеко не так однозначно.
А вообще, в лабах не нравится полная непредсказуемость результата. 1 раз сдаёшь - вроде всё отлично, 2-й раз - делают полную ерунду.

[Snowman]

Язычник (2.11.2007, 18:07) писал:

Оконкретю вопрос:
кто-нить пользовал принтер канон Pixma 5300? Или Pixma 4300? Есть ли между ними разница кроме цены? Вроде по характеристикам практически одинаковы.

Разница в скорости печати. В ПГ 5300 линейки сопел длиннее, чем в 4300. То есть за один "шаг" печатается более широкая полоса

[aen]

Язычник (6.11.2007, 17:31) писал:

Порылся в инете и пришел к мнению, что сапопы довольно-таки ненадежные принтеры. К тому же весьма проблематична установка СНПЧ на них. Решил остановиться на епзонах. На хоботе весьма нахваливали епзон Р220, но его уже сняли с производства. Остается Р270 и Р290.
Кто-нить пользовал их? Как впечатления?

У меня pixma 4200 уже полтора года. Качеством печати доволен, покупаю самые дешевые чернила на ebay, фотобумагу там же. Печать даже 10х15 выходит дешевле, чем в лабе, не говоря уж о А4.

[Snowman]

Vovasa (7.11.2007, 20:32) писал:

Внесу свои 5 копеек:

Где печатать - дома или фотолаборатории - разницы никакой, если Вы печатаете "одноразовые" фотки для выставок или просто как черновые фотки для демонстрации клиентам и т.д., но если печатаете, чтобы вставить, скажем в рамку и повесить на стену и т.д. в общей на долгий срок - то один путь - в фотолабораторию. В фотолаборатории изображение формируется на бумаге химическим способом, что позволяет долго хранить фотографии без потери качества, на принтере, как бы всякие производители принтеров не утверждали - это просто нанесение краски на бумагу, так сказать грубо - бумаге сверху просто слой краски...краска бывает разной по качеству, бумага тоже, соответственно время сохранности цветов и т.д. при такой печати гораздо меньше... Хочу заметить, что я не веду разговор о стОимости отпечатков - дома на принтере будет немного дешевле, но скупой платит лважды - не правда ли ?!

Доля истины в Ваших словах есть. Но, увы, эта доля очень невелика. Возможно у Вас нет принтера. У меня есть (канон 5200) Итак, начинаю Вас опровергать
Про химический способ и стойкость отпечатков.
Мы ведь говорим про цветную печать? Никакого серебра?
Если так, то на цветном лабовском отпечатке тоже нет никаких особо светостойких красителей. И если такая фотка повисит на солнышке, то через какое-то время - очень небольшое - она выцветет и будет выглядеть гадко. Проверено. Возможно фотка из принтера выцветет побыстрее, но итог один - на солнце выцветут обе, причем довольно быстро. У меня есть куча старых слайдов (20 - 30 лет) они лежат в шкафу, в темноте, просматриваются очень редко, не каждый год. Недавно сканировал кое-что из них - на всех цвета уже порядочно уехали.
Двигаемся дальше. Насчет слоя краски на бумаге. Вы совешенно правы насчет того что бумага и чернила бывают разными по качеству. Я в этом убедился на своем опыте. Так вот, дорогая микропористая бумага, типа того же Ломонда Премиум очень хороша, да и нормальные чернила, не из числа самых дешевых дают очень достойный результат. Короче говоря, никакого "слоя краски" нет. Чернила впитываются в верхний слой бумаги и, видимо, вступает в реакцию с этим слоем. Возможно тут я заблуждаюсь, но за это говорит то что примерно через день цвета окончательно "встают на свои места" и чернила с бумаги не смываются, даже если намоченную фотку потереть пальцами. Это при том что я печатаю водянкой, не пигментом. Фотки мои, напечатанные на принтере, висят у нас в конторе на стенке (не на солнце, естественно) уже год - цвета не изменились.
Тут дело в другом. Принтерные фотки отличаются от лабовских. Во-первых имеет место метамеризм, то есть при разном освещении - разные оттенки появляются. И цвет разный у лабы и у принтера, как ни калибруй.
Поэтому я думаю, если принтерные отпечатки нравятся больше лабовских - то есть смысл принтер купить. А хранение, выцветание - это все пустое. Большой разницы нет.

[Pentax911]

Valery, я с Вами согласен, струйник интересен в первую очередь, как возможность печатать на разных видах материалов, не ограничиваясь лишь "фотобумагой". Это, при наличии вкуса у автора, может дивным образом преобразить невзрачное с первого взгляда изображение, на котором в "обычном" исполнении взгляд и не задержался бы. Я в данный момент как раз печатаю на холсте, художественных, дизайнерских бумагах, хочу как-нибудь попробовать печатать на металле и др. носителях. Очень интересно.
Насчёт "неудовольствия" при застревании носителя...тут надо просто с этим смириться, как с данностью и не заострять на этом внимание, иначе точно, удовольствия мало. А так, печать на принтере, я бы сказал, дело увлекательное, не менее интересна и постпечатная обработка (покрытие лаками, гелями и т.д.), порою весьма неожиданные результаты.

[levsha]

Народ а кто-ть сублимационными принтерами пользовался? Сейчас раздумываю о приобретении такого, чтобы на выходе, можно было печатать сразу, т.е. на какой-ть акции или празднике, сфоткал, деньги отдал, фотку получил?

[Skinny]

Главный минус сублимационных принтеров - очень дорогие расходники, и отсутствие неродных картриджей. Стоимость печати будет раза в 2-3 выше лабы/струйника с неродными чернилами.
Переносные модели бывают только 10х15.
Хотя в качестве заманухи для пьяных гостей на свадьбе - будет очень эффективно :-)

[old cat]

Язычник (2.11.2007, 17:07) писал:

Оконкретю вопрос: кто-нить пользовал принтер канон Pixma 5300? Или Pixma 4300?

4300 у меня есть, пол года где то. Работает пока. Ещё родными чернилами балую, так как печатаю немного. Но от следующей заправки уже к чему то белее дешевому буду приучивать, наверно .
Но вот дешёвую бумагу очень нелюбит - жёлтит, зеленит страшно! Взял для пробы какую то "Premium photo paper" А4 - и плотность 230, и на вид неплохо вроде - только на ЧБ пошла, да и там зеленит. Acme - желтит... Конечно, наверно, можно профиль подобрать/подстроить , но на это расходуеться и бумага, и чернила, и нервы в конце концов - для малых обьёмов врядли стоит. А вот с кеноновской бумагой результат более предсказуем. Но - опять неидеален по умолчанию; лишь после коррекций в настройках результат получаеться приемлимым. И чтоб на отпечатке увидеть то же самое, что и на мониторе, по цветовой палитре, контрастности и т.д. - приходиться повозиться. Пока что на кеноновскою настроил, на GP-401 10х15 печаятаю для друзей в большинстве - все довльны.
Но всё же печатанная картинка отличается...

Да, к стати, про его склонность к жёлто-зелённым отеннкам многие писали. Ещё говорят, что белее старшие 6-ти цветные (i6700) не имеют этого недостатка.

А так скажу, что в болшинстве девайс нравиться, и свою цену отрабатывает с лихвой.