Сообщений в теме: 20

[Голиков_Алексей]

Недавно был в Москве и прикупил другу smc 28/2,8 (неавтофокусный) . Поставил его ради эксперимента на свой ист ДС и сделал несколько снимков на дырке 2,8 . Размытие бубликами мне так понравилось, что отдавать жалко было. У меня вопрос.. Там ещё были такие же 28/2,8 , только автофокуные, правда чуть подороже 7200 руб против 3900 за неавтофокусный. У автофокусного похожее размытие или нет? А то на резкость на цифре неудобно вручную наводиться.
Может кто знает, этот объектив на плёнке так же хорош или ещё лучше? Может ещё какой объектив с подобным размытием есть (из не очень дорогих) ?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Голиков_Алексей: 21 August 2007 - 13:09

[boros]

Практически все 28мм разные.
http://kmp.bdimitrov.de/
Как видите есть 3 варианта.
Какой именно у Вас.
На пленке пленочный объектив всегда лучше!

А это где был такой выбор?

[Голиков_Алексей]

boros (21.8.2007, 18:40) писал:

Практически все 28мм разные.
http://kmp.bdimitrov.de/
Как видите есть 3 варианта.
Какой именно у Вас.
На пленке пленочный объектив всегда лучше!

А это где был такой выбор?

Да он уже не у меня, а у друга- CPC Phase 2 28/2.8. Я вообще теперь в трансе. У меня плёночная система Олимпус.
Вот друг пару плёнок отснимет, покажет фоты, может и я такой куплю себе, пока на цифру , потом может и тушку докуплю
А выбор это в Москве, в магазине при Мосфильме (вроде Фотофрейм называется).
Он находится прямо рядом с проходной, остановка троллейбуса № 17 и № 34 "Мосфильм" Ближайшее метро Киевская

Сообщение отредактировал Голиков_Алексей: 21 August 2007 - 18:05

[boros]

А выбор это в Москве, в магазине при Мосфильме (вроде Фотофрейм называется).
Он находится прямо рядом с проходной, остановка троллейбуса № 17 и № 34 "Мосфильм" Ближайшее метро Киевская
[/quote]

Ну, это известный магазин.
Там вроде АФ за 8 000 стоял все время.
Вообще считается ( по совокупности мнений) , что лучший из 28\2,8 это старый М28\2,8, который с ободком. Он редкий. Но сейчас в Москве в комиссионке продается на Кутузова. Потом ,вроде, АФ28\2,8. Хотя я думаю это связано с автофокусом. И обычный 28\2,8 М, А и Ф версий.
Хотя 28\3,5 лучше.

[Momous]

Версия А по-моему получше, версия М - похуже. Какой Вы пробовали?
А есть ещё легендарный М28/3.5 и Такумар 28/3.5, это уже вааще.
А не устроить ли чемпионат 28мм на манер Шона Карпентера?

[Голиков_Алексей]

Я купил версию М .

"Хотя 28\3,5 лучше"
А чем он лучше? Более резкий? Боке более красивое? Светосила то у него меньше

[boros]

Голиков_Алексей (21.8.2007, 19:54) писал:

Я купил версию М .

"Хотя 28\3,5 лучше"
А чем он лучше? Более резкий? Боке более красивое? Светосила то у него меньше

Я про одно , вы все про другое.
Версий М две!!!!!!
Старая с кольцом. Она хороша.
И вторая без. Тоже , что и А.
Они одинаковые!
У 3,5 рисунок лучше. Особенно у версий К. Воздушный, и резкий , и пластичный, и мягкий. Все в одном.
Как у обсуждаемых в соседней ветке полтинников карл цейсс и смс50\1,4. И мягкие и резкие. Хотя вещи казалось бы разные.

[Голиков_Алексей]

boros что такое " с кольцом" я не знаю, но что просветили насчёт 28/3,5 спасибо.
Если попадётся и деньги будут, то обязательно куплю. Правда в Питере выбор невелик, а в Москву каждый раз не наездишься

[Om81]

В АРСе..
http://www.ars-penta...671/map5718.htm
Не то?..

[VladK]

Momous (21.8.2007, 18:24) писал:

А есть ещё легендарный М28/3.5 и Такумар 28/3.5, это уже вааще.

Легендарный кажется все-таки не М, а К. А М-ка поскромнее.

[Голиков_Алексей]

VladK (22.8.2007, 19:14) писал:

Легендарный кажется все-таки не М, а К. А М-ка поскромнее.

один фиг там уже нет

[boros]

Голиков_Алексей (22.8.2007, 0:07) писал:

boros что такое " с кольцом" я не знаю, но что просветили насчёт 28/3,5 спасибо.
Если попадётся и деньги будут, то обязательно куплю. Правда в Питере выбор невелик, а в Москву каждый раз не наездишься

Я же дал ссылку на Димитрова. Там все понятно. Просто посмотрите. Первая версия с серебристой окольцовкой. Вторая - нет. Все просто. И схемы их посмотрите.

[Ипполит]

Momous (21.8.2007, 18:24) писал:

А есть ещё легендарный М28/3.5 и Такумар 28/3.5, это уже вааще.

VladK (22.8.2007, 18:14) писал:

Легендарный кажется все-таки не М, а К. А М-ка поскромнее.

Господа! Давайте все-таки разберемся, какой из них легендарный, интересуюсь шириком-фиксом. По цене эти бы устроили.

[Ипполит]

Kamerer (29.8.2007, 17:57) писал:

судя по http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le...ntax_28-30.html
K28/3.5 на открытой диафрагме резче по краям чем M28/3.5 и обе версии М28/2,8, да и на некоторых других диафрагмах тоже. Но это актуально на полном кадре, на кропе возможно разница будет меньше, имхо.

Вообще-то логично.
А кто юзает данные девайсы? Как отзывы?

[Ипполит]

И еще как по сравнению с ними Super Takumar 1:3.5/28?

[Небо]

Такумар - Чемпион!
Сейчас у меня есть SMC Pentax-M 1:2.8 28 и Super-Multi-Coated Takumar 1/3.5 28
Прямое сравнение я проводил, но мне приятнее работать такумаром. М - просто неплохой объектив, а такумар всякий раз приятно удивляет.

[Ипполит]

Небо (29.8.2007, 18:51) писал:

Такумар - Чемпион!
Сейчас у меня есть SMC Pentax-M 1:2.8 28 и Super-Multi-Coated Takumar 1/3.5 28

Kamerer (29.8.2007, 22:40) писал:

у меня М28/2,8

А про М28/3,5 и Такумар 28/3,5?

[igor_k]

SMC FA 28/2.8, цифра 6 м.п., без обработки (только ресайз).

[Ипполит]

igor_k (31.8.2007, 23:22) писал:

SMC FA 28/2.8, цифра 6 м.п., без обработки (только ресайз).

Интересует неавтофокусный

Сообщение отредактировал Ипполит: 01 September 2007 - 05:12