Edward74 (10.8.2007, 8:02) писал:
...
собственно вопроса 4:
1. Как 20\3.5 и 24\3.5 в сравнении с 28\3.5 (интересует "оптическая" , а не перспективно-художественная сторона вопроса)
2. Как 35\2 в сравнении 35\3.5 (то же самое, да, кстати, я заметил, что он светлее
3. Как 105\2.8 в сравнении с 85-ми Такумарами.
4. Как 200\4 в сравнении с 135\3.5?
Под фразой "Как в сравнении", я подразумеваю - они такие же ТАКУМАРЫ с больших буков, или же просто стекла с аналогичным названием.
Буду благодарен за Ваши рекоммендаии.
135/3.5 - самый простоватый из Такумаров, по сравнению с современной зумооптикой - шедевр, по сравнению с другими телевиками-такумарами - ничего выразительного, но резкий, хорошо держит контровой, жестковат. Больше понравился супер-такумар - помягче картинка, но очень приятная...
200/4 - ОФИГИТЕЛЬНЫЙ телевик! Резкий, бокастый, смц-версия великолепно держит контровой, удобный при фокусировке. Но бывают сюжеты, где бокатость уходит - надо смотреть на превьюхе, что может получиться с фоном при зажатии диафрагмы. Очень свежая картинка, а на чб исключительно харАктерная и неповторимая.
105/2.8 - уникальный телевик, резкий с F4, на открытой дыре приятно софтит, но резкость сохраняется. Приятное, уникальное боке, легкий и удобный. Вполне может служить "бюджетной" замене 85/1.8
85/1.8 - резкий, порой довольно жесткий, правдивый объектив. Действительно хорош и уникален, не врут. Но почему-то лучше абсолютного большинства современных 85мм объективов практически по всем параметрам (кроме автофокуса, пожалуй, да еще не передает в камеру информацию о диафрагме...
). В конце концов, просто хорошее вложение денег - цены на этот объектив падать не будут... Все это относится к самой свежей версии SMC Takumar 85/1.8, с дыркой 1.9 версии едва заметно хуже.
35/2 - заметно дороже 3.5, тяжелее, есть мнения что чуть менее резок, но намного художественней рисунок, лучше геометрия, удобней ловить фокус - почти на две дыры светлее - для темноватых призм Спотматиков это заметный плюс. Хорош как штатник.
20-тник с дырой 3.5 вам никогда не найти - компания Асахи Оптикал почему-то их не выпускала. Вот S-M-C Takumar 20mm f/4.5 навалом c 1973 по 1979 выпустили, Супер такумаров 20/4.5 выпускали всего два года - 1971 по 1972. Темный, но резкий, с исправленной геометрией, не такой дорогой как современные светосильные аналоги, но почему-то не уступает им в оптическом качестве. А автофокус ширику не очень-то и нужен.
24/3.5 - очень хорош, и заслуженно популярен, особенно тем кому 20/4.5 темноват, а 28/3.5 узковат.
В общем, без преувеличения можно сказать. что плохих такумаров не бывает, но сейчас лучшие из них становиться все труднее найти, дешевле они не становяться, а носить весь спектр необходимой оптики на пленере довольно тяжело - стекло и металл тяжело весят. Во всех смыслах.
0
