Сообщений в теме: 9

[Ильец]

Что можете сказать об этом сабжике?
Как в сравнении с Пентаксовским?

[Васильев Евгений]

?Vivitar MC 50mm 1:1.7 с байонетом К и прыгающей диафрагмой?

Тоже интересно мнение "независиых экспертов", только в сравнении с гелиосом МС 44М-6 58/2. Устал искать переходник, а тут предложили Vivitar за 900 рублёф. Стоит он того (для "лёгких" поясных/бюстовых портретов)?

[Baggrus]

Вот снимок сделанный вивитаром 50/1,7 на плёнку. Было мало света, поэтому снимок чуть смазанный, при нормальной освещенности данный объектив достаточно резкий. Я его сравнивал с К 50/1,4 и минолтой AF 50/1,4 мне показалось что он резче, в плане рисунка конечно проигрывает выше перечисленным объективам.

Прикрепленные изображения

• 

[Васильев Евгений]

Re:Kamerer

Сасибо, посмотрел.
Вроде как Vivitar чуть лучше. Цвета немножко более насыщенные, чуть более контрастная картинка.
Вообщем, думаю возму, цена не большая, а там сам сравню и сделаю выбор в ползу одного из этих ветеранов.
В принципе мой гелиос на чб плёнке меня устраивал, а вот на цыфире ещё не пробовал. (Интересно кто победит: маде ин ЮССА гелиос или вьетнамский де-ксенон шнайдерррр)

[MadMax]

указанным Вивитаром некоторое время владел. Итого - нормальный объектив, по мне так лучше гелиоса. Хуже, чем Пентакс 50/1,7. Средне держит контровй свет. Категорически не переносит боковой свет, например солнце немного за границей кадра. Кстати продал я его гораздо дешевле.

[Васильев Евгений]

И с блендой тоже?

Сообщение отредактировал Васильев Евгений: 02 August 2007 - 19:46

[Anatoli]

Kamerer (31.7.2007, 11:51) писал:

а тут тест этого вивитара
http://wushu.tlt.ru/photo/Test50/

В моем экземпляре (тот, что в тесте) не было "бесконечности", пришлось юстировать самому. Говорят, довольно часто встречается у Вивитаров.