Сообщений в теме: 5

[Eugene]

Такая вот ситуация: Длинный остров, на одном его конце - гора. С этой горы в хорошую погоду виден остров весь, целиком. В смысле, это глаз его видит, в дымке конечно, но тем не менее. А на фотографиях не видно практически ничего; на слайдах чуть получше, но тоже плохо.
А теперь вопрос - можно ли как-нибудь от этого избавиться при съемке? Какие фильтры подойдут?

[Nick4Penta]

Уважаемый Eugene, к сожалению, для цветной пленки радикального решения нет. />
Р. Хейман в книге "Светофильтры" рекомендует использовать простой ультрафиолетовый фильтр (не скайлайт) для уменьшения дымки при съемке на цветную пленку, но помогает это не сильно.
Собственно, практически все, что мы можем использовать при съемке на цветную пленку без изменения цвета -- это УФ и поляризационный фильтры.

(Edited by Nick4Penta at 12:54 am on Oct. 6, 2002)

[Andrew Gri]

Можно попробовать отсканировать негатив. Вполне вероятно, что обнаружится больший диапазон яркостей, не уместившийся на бумаге.
Вариант номер два: снимать на плёнку Агфа. У неё есть слой ультрафиолетового фильтра. Может быть в сочетании с фильтром на объективе удастся подавить часть дымки без нарушения баланса цветов.

[VladK]

Полностью поддерживаю Andrew Gri в части того, что может быть просто непроработка такого плана из-за перепада яркости. Не раз с таким сталкивался.

[Vladimir P]

  Еще старый добрый вариант - Ч/Б пленка с красным фильтром потолще, типа старого советского К-6Х. Раньше даже была пленка Фото-250, которая на красном имела чувствительность 350. Еще лучше съемка в ИК лучах, но это отдельная песня. Хотя, если есть цифровая камера, то можно попробовать поснимать с темным красным фильтром (типа стекла КС-23 или больше).

Успехов.                          Владимир.

[Eugene]

Спасибо, товарищи!
Ч/б, наверное, не подойдет - хочется-то покрасивее все сделать. А с фильтром, UV или Sky попробую, когда в следующий раз там окажусь...