Сообщений в теме: 19

[Lana Lee]

Подскажите, пожалуйста, хороший широкоугольник для К10D, лучше автофокус. Нужен срочно, под проект, поэтому редкие штуки не предлагать не успею найти... Спасибо всем, кто сможет помочь советом.

[Om81]

Много тем кругом про широкоугольники.. я буду упертым и примитивным и, как всегда, посоветую DA 12-24/4 Достать несложно, новый, зум, качество на высоте, и Pentax!))

[Lana Lee]

Om81 (16.7.2007, 0:50) писал:

Много тем кругом про широкоугольники.. я буду упертым и примитивным и, как всегда, посоветую DA 12-24/4 Достать несложно, новый, зум, качество на высоте, и Pentax!))

О! Спасибо! Слышу про него впервые, но характеристики на высоте. Думала про Pentax Объектив SMC DA 21mm F3.2, но Ваш интересней, по крайней мере, для моей задумки

[Reklama_9999]

Om81 (16.7.2007, 0:50) писал:

Много тем кругом про широкоугольники.. я буду упертым и примитивным и, как всегда, посоветую DA 12-24/4 Достать несложно, новый, зум, качество на высоте, и Pentax!))

+1, отличный объектив.

[xzserg]

А еще и у Токины такой широкоугольный зум есть)

[classicrock]

xzserg (16.7.2007, 8:48) писал:

А еще и у Токины такой широкоугольный зум есть)

Который не встаёт на Пентакс
Родной пентаксовский 12-24/4 весьма хороший объектив, по нашим местным прикидкам лучше DFA 14/2.8. Есть ещё Сигма 12-24(полнокадровый!) но тут могут быть подводные камни - частенько попадаются мыльные экземпляры. Кстати можно посоветовать Сигму 10-20 стоит меньше родного 12-24 а угол ширше, или ширее

Сообщение отредактировал classicrock: 16 July 2007 - 09:37

[Om81]

Цитата

А еще и у Токины такой широкоугольный зум есть)

Вообще-то это он и есть! Это ведь совместная разработка Токины и Пентакса, как и многие другие линзы..

Цитата

можно посоветовать Сигму 10-20 стоит меньше родного 12-24 а угол ширше, или ширее

Ну, тоже ведь мыльноват) Похуже, чем 12-24 Сигма

[Дмитрий Е.]

Om81 (16.7.2007, 11:05) писал:

Ну, тоже ведь мыльноват) Похуже, чем 12-24 Сигма

Саша(.:WereWolf:.) как-то показал отпечатки 30х45 с этого объектива. Знаете, как-то мыла особо не наблюдалось... Очень приличная резкость.

[Om81]

Он сам и отмечал некую мыльность)) Ну и по тестам на фотозоне видно.. это, конечно, на открытых дырах..

[Дмитрий Е.]

Om81 (16.7.2007, 20:12) писал:

Он сам и отмечал некую мыльность)) Ну и по тестам на фотозоне видно.. это, конечно, на открытых дырах..

А он придирчив и любит шумодав . По моим впечатлениям, родной 12-24 лучше. Но уже на 2мм и дороже.

[Lana Lee]

12-24 от Пентакса не понравился - и можете меня порвать на части
Взяла Tamron 17-35/2.8-4. Если кому-то интересно, как он себя показал, пишите в личку через недельку - думаю, четкое мнение я уже составлю.

[Om81]

Очень интересно, чем не понравился 12-24.. по возможности опишите словами

[Lana Lee]

Om81 (20.7.2007, 23:43) писал:

Очень интересно, чем не понравился 12-24.. по возможности опишите словами

Ну уж нет У меня и так на этом форуме комплексы вот-вот заведутся. Все оперируют такими мудрыми словами и выражениями, что я пугаюсь. Все, что могу сказать: не понравился, не настолько резкий, как Тамрон, свтосила меньше, цена выше, а угла мне и тамроновского достаточно (повторюсь - покупала под конкретный проект). И вообще - впервые мне не понравился рисунок у Пентакса. Вялый

[Mikola]

Lana Lee (20.7.2007, 23:52) писал:

И вообще - впервые мне не понравился рисунок у Пентакса. Вялый

Как ни странно, у меня от 12-24 осталось ровно такое же впечатление. Вялый рисунок и охренительно тяжелая линза. 21-й в этом смысле гораздо приятнее. И по рисунку и по весу

[Om81]

Получается, на Пентакс нет ничего хорошего в сверхшироком угле?
А с другой стороны - у меня комплеков еще больше.. я вообще не знаю и понять не могу, что такое рисунок)

Сообщение отредактировал Om81: 21 July 2007 - 13:14

[Lana Lee]

Om81 (21.7.2007, 14:12) писал:

Получается, на Пентакс нет ничего хорошего в сверхшироком угле?
А с другой стороны - у меня комплеков еще больше.. я вообще не знаю и понять не могу, что такое рисунок)

Так я целый год отработала в фотоцентре на Загородном - научилась отличать с первого взгяда, чем снято С появлением цифры реже угадываю, потому что многие обрабатывают в фотошопе картинки так, что весь характер рисунка убивают

[Snoag]

Lana Lee (21.7.2007, 1:27) писал:

12-24 от Пентакса не понравился - и можете меня порвать на части
Взяла Tamron 17-35/2.8-4. Если кому-то интересно, как он себя показал, пишите в личку через недельку - думаю, четкое мнение я уже составлю.

Дак ведь и правда 12-24 светосила 4 . Чо то уж совсем темно. У меня в наборе только 2 фиксы и я не представляю как снимать таким шириком вечером, только лишь со штатива. Лично я привык уже к фиксам настолько, что зумы мне уже не по нраву. Рисунок не "тот"

Ну а как впечатления по Tamron 17-35/2.8-4 ? Скоко стоит?

(В лайфжурнале посмотрел глазастую девушку - страшно)

[aen]

Lana Lee (20.7.2007, 22:27) писал:

Взяла Tamron 17-35/2.8-4. Если кому-то интересно, как он себя показал, пишите в личку через недельку - думаю, четкое мнение я уже составлю.

А почему в личку? Хорошо бы в этой теме - я думаю, многим будет интересно.

[Mr_Zorge]

aen (24.7.2007, 18:59) писал:

А почему в личку? Хорошо бы в этой теме - я думаю, многим будет интересно.

+1
мнение в студию

[Lokicoon]

да , было бы интересно взглянуть ... потому как тоже присматриваю себе ширик