Сообщений в теме: 6

[Kym]

Вот, снимал в двух разных местах, в похожую погоду. Снимал с рук, точнее с качающейся вовсю и плывущей лодки.

http://www.pbase.com.../image/81771445
http://www.pbase.com.../image/81771533
http://www.pbase.com.../image/81771708

Почему такая отвратительная вода? Особенно на последнем?
Как вообще снимать в таких случаях, чтобы все было не мерзкое?

[anatoliy]

Фотография водоёма сильно зависит от угла съёмки. В каком-то Фотомагазине была статья с кучей примеров.

Можно попробовать полярик, но он разве что блики уберёт.

А в чём мерзкость, в цвете ?

[maltus]

Kym (6.7.2007, 18:03) писал:

Вот, снимал в двух разных местах, в похожую погоду. Снимал с рук, точнее с качающейся вовсю и плывущей лодки.
...
Почему такая отвратительная вода? Особенно на последнем?
Как вообще снимать в таких случаях, чтобы все было не мерзкое?

Самая настоящая вода. Волнение, солнце за тучами, глубоко, вода черная...
На последней - ещё и рябь. Всё как в жизни.
Даже стул закачался...

[Небо]

Kym (6.7.2007, 17:03) писал:

Почему такая отвратительная вода? Особенно на последнем?
Как вообще снимать в таких случаях, чтобы все было не мерзкое?

Всё правильно с водой. С выдержкой не очень. Кадр с широким дд. Весь в широту матрицы не поместиться. Выдержку нужно мерять по воде (если воду хотите показать). А так в общем нормально. Волнение на воде снять трудно. Своего цвета у воды почти нет, значит всё, что видим - это отражение неба (синего или серого). При волнении чаще серого. Движение тоже пропадает. Кадр же "мгновенный" - вода получается "стоячая"...

Потому снимать нужно или спокойную воду или совсем шторм. А рябь... ну рябь. Хороша не бывает.

Сообщение отредактировал Небо: 07 July 2007 - 04:04

[Kym]

Prospero (7.7.2007, 8:48) писал:

На последнем -- вообще лучший вариант.
И, честно говоря, я не понял в чём Ваш вопрос, что Вам не понравилось.

Вот как раз последний кадр и вовсе ужасный... достаточно посмотреть original размер. Как будто затертый пластик, караул совсем... если смотреть полный размер оригинала или немного увеличить, впечатление ужасное. Может выдержка больше нужна, что размывало рябь чуть-чуть? Или наоборот? На пленке не было никогда такого...

[maltus]

Kym (7.7.2007, 17:12) писал:

Вот как раз последний кадр и вовсе ужасный... достаточно посмотреть original размер. Как будто затертый пластик, караул совсем... если смотреть полный размер оригинала или немного увеличить, впечатление ужасное. Может выдержка больше нужна, что размывало рябь чуть-чуть? Или наоборот? На пленке не было никогда такого...

Непонятно, в чём ужасный? По-моему, вполне впечатляюще. Вода-волны-рябь...
На последней - даже рыбачка видно...
Очень похоже на озеро Лушай (в Литве).
Весьма вероятно, что хотите увидеть 3-5 см вглубь воды?
При волнении-ряби-облачности глазами - можно, фото - нет...
Вот с лилией http://www.pbase.com...771711/original - вода относительно прозрачна саниметров на 5 - 30...