Сообщений в теме: 139

[jfreez]

kreisser (14.11.2009, 8:27) писал:

Где именно этот самый край?

ну в смысле 5 мм резьбы - это минимум, меньше уже нельзя оставлять

[TankX2]

На К10Д как встаёёт?? Не упирается в башмак вспышки??

[АПО]

TankX2 сказал:

На К10Д как встаёёт?? Не упирается в башмак вспышки??

И 6 и 6-2 - без проблем .

[TankX2]

АПО (28 April 2012 - 19:14) писал:

И 6 и 6-2 - без проблем .

приехал объектив Ю-6 бел., по факту:
бесконечности нет....чуток не дотягивает, не хватает пол оборота..проверил...таки объектив упирается в башмак, даже контакты не зажаты. Хотя не критично.
P.S. покупался не для фотографии, составит компанию белому г40 под стеклом, как дань отечеству.

[kreisser]

TankX2 (28 April 2012 - 22:14) писал:

P.S. покупался не для фотографии, составит компанию белому г40 под стеклом, как дань отечеству.

На полку, или для не частого использования. Конструктив задней части неудачный, ставить на туже 10-ку не очень удобно. Вот немцы все правильные в этой части.

[TankX2]

kreisser (28 April 2012 - 23:01) писал:

На полку, или для не частого использования. Конструктив задней части неудачный, ставить на туже 10-ку не очень удобно. Вот немцы все правильные в этой части.

Да согласен, можно вполне за реальные деньги купить Сонар с байонетом "Б" (К-6, 60) + переходник и будет счастье...

[TankX2]

Более глубже изучил проблему, не дотягивало до бесконечности.
1)Хвостовик раскрутил, выставил в нужное положение, чтоб штативное крепление было ПРАВЕЛЬНЫМ. Примерно на 2 мм утопил хвостовик. для запаса.
2)сменил хвостовик, был алюминевый м39\м42 но имел вдое больше витков (толше) чем заводской латуневый, объектив встал нормально.
бесконечность на месте.

[Alehey]

Здравствуйте.
Есть Ю-6 (черный, еще советских времен) а фотоаппарат K-7. Переходник KIPON M42-PK.
Так вот: уперается, гад, в изгиб под креплением вспышки. Чуть меньше, или около миллиметра зазор остается.
Отстутствие безконечности и царапины на тушке весьма удручают.
Вижу два пути решения проблемы:

• Найти переходник, который будет немного выступать из тушки (если такие существуют) и потом пытаться настроить сам объектив.
  
• попытаться сточить края объектива.

Может кто-то сталкивался с подобной проблемой и нашел оптимальное решение. Подскажите, будьте любезны.

[kreisser]

Alehey (10 June 2012 - 00:40) писал:

Здравствуйте.
Есть Ю-6 черный..............Может кто-то сталкивался с подобной проблемой и нашел оптимальное решение. Подскажите, будьте любезны.

Я продал и купил немца. Потом правда и немка продал когда купил родной 80-200 2.8.
Сточить, испортите товарный вид, когда наиграетесь продать будет сложно, а вещь не дешевая. Добавить кольцо, уйдёт бесконечность.

[ЮГТ2]

kreisser (10 June 2012 - 10:54) писал:

Я продал и купил немца. Потом правда и немка продал когда купил родной 80-200 2.8.
Сточить, испортите товарный вид, когда наиграетесь продать будет сложно, а вещь не дешевая. Добавить кольцо, уйдёт бесконечность.

Кмк, коллега, Юпитер 6 раскручивается как Г44, Г40, Ю9, Ю11. Внутри юстировочные кольца. Можно попробовать тоненькое колечко под объектив-адаптер, чтобы не цеплять козырек вспышки. А бесконец попробовать выставить уменьшением толщины юстировочного кольца (колец). В моем Ю6 кольцо одно. Миллиметра 3. У токаря можно заказать и 1 мм. И на эту толщину прокладку под адаптер. Может и повезет. Единственно, шкала уедет. Но это не смертельно. ИМХО

[Alehey]

<p>

Цитата

Можно попробовать тоненькое  колечко под объектив-адаптер, чтобы не цеплять козырек вспышки. А бесконец попробовать выставить уменьшением толщины юстировочного кольца

Хорошая идея, но появляется опасение сорвать резьбу, т.к. объектив довольно тяжелый и лучше бы прикрутить его основательно. Рассмотрел анатомию объектива повнимательнее и всетаки решил, что спилить кусок будет лучше. Примерно так, по красной линии.

Сообщение отредактировал Alehey: 11 June 2012 - 01:32

[Любитель]

А может проще взять переходник М42/РК с широкой юбкой, тем самым отодвигаем корпус объектива от вспышки примерно на 0,8 мм, а внутренним юстировочным кольцом поиграться для утопления линзоблока, с целью достижения бесконечности. Таким образом сохраняем товарный вид и работоспособность.

[ЮГТ2]

Любитель (11 June 2012 - 21:00) писал:

А может проще взять переходник М42/РК с широкой юбкой, тем самым отодвигаем корпус объектива от вспышки примерно на 0,8 мм, а внутренним юстировочным кольцом поиграться для утопления линзоблока, с целью достижения бесконечности. Таким образом сохраняем товарный вид и работоспособность.

Я не пентаксист, поэтому в юбках не сильно разбираюсь, но это выход. ИМХО

[АПО]

Alehey сказал:

повнимательнее и всетаки решил, что спилить кусок будет лучше. Примерно так, по красной линии

В своё время купил такой же , новый . Вставал БЕСПРОБЛЕМНО и с бесконечностью . Так как застыла смазка и туго ходила фокусировка , имел глупость отдать на замену смазки ....
После как заменили , как и у Вас перестал вставать ( на миллиметр стала мешать вспышка и пропала бесконечность . ) Понял , что ,, горе мастера ,, собрали промахнувшись с многозаходкой ( около 15 вариантов в многозаходной резьбе ) Разобрав и провозившись пару часов , нашёл правильный заход .
Всё стало на свои места .Опять беспроблемно стал цепляться на тушку и появилась бесконечность . Так что никаких фокусов ни с пропилами , ни с переходными кольцами правильно собранный объектив НЕ ТРЕБУЕТ !

[ЮГТ2]

АПО (16 June 2012 - 01:37) писал:

В своё время купил такой же , новый . Вставал БЕСПРОБЛЕМНО и с бесконечностью . Так как застыла смазка и туго ходила фокусировка , имел глупость отдать на замену смазки ....
После как заменили , как и у Вас перестал вставать ( на миллиметр стала мешать вспышка и пропала бесконечность . ) Понял , что ,, горе мастера ,, собрали промахнувшись с многозаходкой ( около 15 вариантов в многозаходной резьбе ) Разобрав и провозившись пару часов , нашёл правильный заход .
Всё стало на свои места .Опять беспроблемно стал цепляться на тушку и появилась бесконечность . Так что никаких фокусов ни с пропилами , ни с переходными кольцами правильно собранный объектив НЕ ТРЕБУЕТ !

В случае черного Ю-6-2, наверное, Вы правы. А у меня белый Ю6. Пришлось шаманить бесконец юстировочными кольцами. Слава Богу, не пришлось мудрить с корпусом, поскольку у ФФ Кэнона козырек не нависает. А вот на кропе, кмк, и у кэнонистов будут проблемы с белыми Ю6.
ИМХО

[kreisser]

АПО (16 June 2012 - 01:37) писал:

Так как застыла смазка и туго ходила фокусировка , имел глупость отдать на замену смазки ....

Смазку разжижает шайтан жидкость применяемая стоматологами для промывки боров. Капнуть, и разбирать ничего не надо.

[Hartad]

kreisser (16 June 2012 - 10:37) писал:

Смазку разжижает шайтан жидкость применяемая стоматологами для промывки боров. Капнуть, и разбирать ничего не надо.

И еще силиконовая смазка (жиденькая) - чуть-чуть капнуть. Испробовано на нескольких об'ективах.

[АПО]

ЮГТ2 сказал:

А у меня белый Ю6. Пришлось шаманить бесконец юстировочными кольцами. Слава Богу, не пришлось мудрить с корпусом, поскольку у ФФ Кэнона козырек не нависает. А вот на кропе, кмк, и у кэнонистов будут проблемы с белыми Ю6. ИМХО

Имею и белый . Никаких проблем с установкой и бесконечностью ...как и у друга тоже с белым .

[ЮГТ2]

АПО (16 June 2012 - 21:51) писал:

Имею и белый . Никаких проблем с установкой и бесконечностью ...как и у друга тоже с белым .

Вообще-то РО у белых (М39) - 45,2мм. У черных (М42) - 45,5мм. Если только переходник сразу учитывает эти 0,3мм - т.е. сделан сразу под М39. Хотя мне самому приходилось переходники стачивать - врут там безбожно

[Игорь_К.]

А это случайно не аналог Carl Zeiss sonnar 180/2.8?

[kreisser]

ИгОрЯнЫч (23 June 2012 - 10:01) писал:

А это случайно не аналог Carl Zeiss sonnar 180/2.8?

Наоборот!

[aoleg]

kreisser (23 June 2012 - 12:26) писал:

Наоборот!

Нет, именно аналог Цейса, а не наоборот Цейс первым сделали, чуть ли не в 1939 году (Olympia Sonnar), потом уже с него скопировали Юпитер.

[kreisser]

aoleg (23 June 2012 - 16:42) писал:

Нет, именно аналог Цейса, а не наоборот Цейс первым сделали, чуть ли не в 1939 году (Olympia Sonnar), потом уже с него скопировали Юпитер.

Я про тоже, просто там (http://www.penta-clu...ost__p__1220053)с падежами как то ...............

[vitzap]

Добрый день. Скажите, решает ли переходник с "юбкой" проблему крепления объектива на К-7 ?

[kreisser]

vitzap (11 May 2015 - 12:53) писал:

Добрый день. Скажите, решает ли переходник с "юбкой" проблему крепления объектива на К-7 ?

Уйдет бесконечность.
А что за проблема крепления?

[vitzap]

kreisser (13 May 2015 - 20:41) писал:

Уйдет бесконечность.
А что за проблема крепления?

Бесконечность можно "поискать" - там должны юстировочные прокладки быть. Проблема в том, что попой в клюв вспышки упирается.

[АПО]

Цитата

Так все таки поподробнее - что значит интересные снимки? Как у этого объектива Ю-6 на цветной пленке с цветопередачей, контрастом, резкостью

Сейчас достал с полки Ю6-2 , щёлкнул на грядке . Пластика , передача объёма , цвета - на вполне достойном уровне , даже на цифре !

Прикрепленные изображения

• 

[TankX2]

vitzap (14 May 2015 - 10:57) писал:

Бесконечность можно "поискать" - там должны юстировочные прокладки быть. Проблема в том, что попой в клюв вспышки упирается.

Собственно так есть - кольцо там толстенькое. Пример Юпитер-6 м39

Сообщение отредактировал TankX2: 26 May 2015 - 17:28

[vitzap]

TankX2 (26 May 2015 - 17:27) писал:

Собственно так есть - кольцо там толстенькое. Пример Юпитер-6 м39

А, спасибо - я уже открутил и посмотрел. Буду заказывать неправильный переходник.

[ЮГТ2]

vitzap (26 May 2015 - 18:07) писал:

А, спасибо - я уже открутил и посмотрел. Буду заказывать неправильный переходник.

У моего Ю6 одно юстировочное кольцо - толстенное. Трогать не стал. Сточил существующий переходник до 1.2 мм. Это намного проще.
Виноват, это ж у меня Кэнон. Там толщина переходника изрядная. С 1,5 мм до 1,2 мм незаметно для эксплуатационных свойств.

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 26 May 2015 - 18:25