Сообщений в теме: 42

[Ph-A]

Я не смотрю серьезно. /> А ФМ-3А хорошо, но все равно уже не мое. Мне бы LX, MX, K-1000. Или может быть RICOH. Я вообще думаю помахать прыгалке ручкой и поставить на Nikon 10 байонет от Пентакса. Да еще купить к нему 77 Limited. Народ буду шокировать.

[Pavel]

"поставить на Nikon 10 байонет от Пентакса"

Если это шутка, то даже как-то несмешно, право. /> Зачем же насиловать хороший аппарат и лишать себя доступа к никоновской оптике?

Легче тот же К-1000 найти в приличном состоянии. И будет у вас и Никон и Пентакс. Иметь возможность получать разный рисунок на одних и тех же сюжетах -- весьма заманчивая перспектива. Я потому у друга и отцепил Яшику поиграться, что он Сигму себе купил, и я еще, может быть, уломаю его мне эту Яшику продать, хотя он, похоже, не планирует лишаться доступа к Цейссу. />

Кстати, и у Рико есть интересные модели.  И даже новыми их еще можно найти. Так что не стоит подвергать Никон вивисекции />

[Ph-A]

Это не шутка. Но и не призыв к действию. Это так пассивные мысли, которые может быть не когда не осуществляться.
Сдерживает два фактора. Деньги и место. Оптику Никона я покупать не собираюсь. Можно конечно пользоваться и тем, что есть. Все-таки 4 объектива, из которых один зум. Можно. Но часто в сумке не хватает место. Особенно когда едешь в другой город. Два набора 35 мм оптики это большой перебор.
А купить тот же 1000. Что бы купить что-то не нужное, надо что-то продать не нужное. /> Меня пока не тянет покупать коробки. Я все на оптику смотрю. А здесь подкупает, что покупать ничего не надо, а против лома нет приема. />

[Pavel]

Неужели систему на базе Никона Вы не хотите развивать, потому что в сумке места мало? Я бы меньше удивился, если бы не Никону, а Пентаксу в кофре не хватало объема /> За что ж Никон не в фаворе? />

[Ph-A]

В лице меня Никону всегда не везет. /> Судьба у него такая. /> Я про свой выбор аппаратуры уже несколько раз писал. Могу повторить, но если коротко, то комплект нужной для меня оптики + боди, оказался дешевле у Пентакса. Да и когда я считал у меня были и запросы скромнее и планы тоже. /> А сейчас уже поздно рыпатся.

[Canon Shooter]

>>>Армированный пластик, из которого сделан корпус и задняя крышка у Яшики действительно весьма и весьма крепкий, ... а вот пластик верхней крышки, действительно, вполне отвечает характеристике, даной Canon Shooter. <<<

Ничего не понимаю. Держу в руках Яшику. Задняя крышка и все что под ней внутри сделаны из металла. Спереди корпус оклеен кожзамом (который быстро облазиет) и какой пластик под ним я не проверял. Поэтому я  естественно говорил только о верхней и нижней крышках, больше ничего пластикового и не заметно. Тот FM10, что я специально сравнивал некоторое время назад с Яшикой, отличался только несколькими деталями дизайна, наличием рычага контроля DOF и байонетом. Да, у FM10 еще  есть рычажок для мультиэкспозиции...

>>>в чем такое уж сильное отставание Кэнона от Никона в области цифры? Сранивал характеристики D60/D100 - вроде никаких радикальных отличий нет.<<<
Плохо сравнивали. Обратите внимание на верхние границы ISO и доступные цветовые пространства (задумайтесь почему). Кроме того, в спецификациях есть далеко не все. У D100 на порядок лучше автофокус (D60 фокусируется медленнее чем EOS 300), D100 переписывает данные из буфера на карточку постоянно, а D60 только когда нет других задач и т.п. Но это любительские камеры, бог с ними. С профессиональной техникой все еще хуже. У Канон до сих пор нет достойного ответа на D1x, а ему уже полтора года. А ведь есть еще и Kodak 760, тоже с байонетом F...

[Yuvich]

Вопрос к Яну:

Я помню как Вы, Ян, года 3 назад, когда более-менее информации о MZ-S стало побольше, в форуме на фотосайте сокрушались о значениях количественных характеристик MZ-S (выдержка синхронизации, скорость серийной съемки и т.д.), сравнивая его с Z-1p. Как я понял, Вы немного разочаровались в MZ-S.

А тут вот прочитал Вышу реплику:
"... MZ-S был мною смещен с этих позиций - это то, что надо, как время показало", имея ввиду непонятные камеры Pentax.

Расскажите, что же повлияло на Вашу точку зрения относительно MZ-S?

[Ien]

Вопрос непростой. /> На мое тогдашнее отношение к MZ-S во-многом повлияло несоответствие ожиданиям. После великолепного  ZIP и столь долгого ожидания все ждали чего то нового и мощного в том же ключе. Популярной была идея "нового ZIP с современным автофокусом, питающей рукояткой и компьютерным интерфейсом". И то, что мы тогда получили шло заметно в разрез с ожидаемым. К тому же была тенденция (и не только у меня) рассматривать эту камеру в соревновательном плане. Поэтому я был зациклен на муссировании его недостатков по сравнению с задаваемыми тон конкурентами. С течением времени выяснилось, что взамен буквально пары "отставаний" мы получили массу приятных черт. Взамен скоростной съемки, не побоюсь этого слова, выдающийся по своей мягкости затвор и ладный, компактный, безупречный с точки зрения эргономики корпус. (есть только вопросы при работе с вертикальной питающей ручкой - я несогласен с непродублированностью главного управляющего колеса, это сильно умаляет само наличие этой ручки). "Недостаток" выдержек синхронизации и обычной носит также довольно призрачный характер с лихвой компенсируясь другими инновациями. Упрощения в управлении, по сравнению с ZIP также вполне укладываются в общий дизайн аппарата - первенца, после окончательного ухода фирмы с репортерского рынка. Других достоинств не счесть.То есть эта камера - это не репортерский инструмент, а в остальном великолепный передовой агрегат, стоящий своих денег и вполне укладывающийся в класс камер типа EOS3, Nikon F100, Minolta7, имеющая  свои недостатки и несомненные достоинства по сравнению с конкурентами. Еще один аппарат в ряду - не камера мечты, но и не мальчик для битья. Впрочем выход этой камеры(независимо от ее реальных потребительских качеств) поставил другие вопросы, связаные с системой пентакс, не имеющие до сих пор ответа, такие как недостаток и несбаллансированность вспышечной системы, недостроеность, разношерстность и несбаллансированность камерной линейки, непонятная, лично для меня, судьба звездной оптики, а, главное, в широком смысле, куда идет фирма дальше - то, что заботит всех нас.

[Ien]

Ну не похож он, просто, на остальных (MZ-S). А таким всегда достается. />

[Ien]

Ну не похож он, просто, на остальных (MZ-S). А таким всегда достается. />

[FVL]

Несколько замечаний...

ВСЕ корпусные детали Яшики FX-3 Супер 2000 сделаны из ПЛАСТИКА. Просто пластик этот металлизирован... Металлической была FX-7  но она имела затвор до 1/1000 и FX-70Quartz - но эта имела ЭЛЕКТРОННЫЙ затвор, с кварцевой стабилизацией...

И все эти камеры увы больше не выпускаются :-(((

Любителям курочить Никоны FM-10 с целью поставить на них байонет К от души рекомедую фотоаппараты Braun (так в США)/Vivitar 2000 - Те же параметры что и у Никона, затвор тот же, корпус чуть другой, экспонометр поновее. Не так хлипки как Рико и совсем одиозные Солигоры PK. Жаль к нам организоваанно не поставляются. Цена в районе 170-190уе без оптики.

Любительский Шиннон-10 ТОЧНАя копия Никон-ФМ-10 с байонетом К тихо сдох кажись году в 1997-99 :-( аминь....

[Canon Shooter]

>>>ВСЕ корпусные детали Яшики FX-3 Супер 2000 сделаны из ПЛАСТИКА. Просто пластик этот металлизирован...<<<

Задняя крышка это какая деталь ? Она металлическая. Белый металл окрашенный черной краской.

[FVL]

Задняя крышка - это крышка. ЭТО не корпус камеры от которого зависит рабочий отрезок и качество фильмового канала. Ее задача свет не пропускать и крепить прижимной столик, и все. Кстати у Яшик были как металлические крышки так и из металлизированного пластика, очень похожего на металл. Пока не распилишь иногда не узнаешь...