Сообщений в теме: 4

[peter28]

У знакомого Pentax Z1-P, он просмотрел советские зеркально-линзовые объективы и они ему не понравились. Альтернативным вариантом показался этот объектив SIGMA MF 100-500/5,6-8 for PENTAX (лежит на Мосфильме), но неизвестно его качество, а денег много стоит. Может, кто пользовал или знает, где лежат фотки, сделанные на нем? Помогите, плиз.

[FVL]

Хммм а попробовать хоть и средненький но удачный автофокусный 150-400 от то й же сигмы он не желает? или все дело только в дешевизне? тогда альтернатив сигме 100-500 будет мало, но качества ждать не придеться особого

[Vladimir P]

FVL: "... альтернатив сигме 100-500 будет мало, но качества ждать не придеться особого"
  Федор, а можно ли поподробнее про качество? Все-таки диапазон 100-500 в этом смысле гораздо более благоприятный для большой кратности зума, чем 28-105(135) (не требуется упражняться с увеличением заднего отрезка). 28-105 делают все, и делают нормально. В чем тогда проблема с менее светосильными и менее широкоугольными 100-500?

Успехов.                      Владимир.

[peter28]

Цитата

Quote: from FVL on 5:33 pm on Oct. 23, 2003
Хммм а попробовать хоть и средненький но удачный автофокусный 150-400 от то й же сигмы он не желает? или все дело только в дешевизне? тогда альтернатив сигме 100-500 будет мало, но качества ждать не придеться особого

Я забыл сказать, что у него есть родной 80-320
И Sigma 100-500 стоит не так уж дешево: 380$ б/у

(Edited by peter28 at 11:21 am on Oct. 24, 2003)

[FVL]

-----------------------------------------------------------------------------------
FVL: "... альтернатив сигме 100-500 будет мало, но качества ждать не придеться особого"
 Федор, а можно ли поподробнее про качество? Все-таки диапазон 100-500 в этом смысле гораздо более благоприятный для большой кратности зума, чем 28-105(135) (не требуется упражняться с увеличением заднего отрезка). 28-105 делают все, и делают нормально. В чем тогда проблема с менее светосильными и менее широкоугольными 100-500?


Просто это обьектив даже не предыдущего поколения (как 150-400) а позапредыдущего по расчету.  и посему с тех пор в исполнении зум обьективов наметились  подвижки к лучшему...

Поэтому если 500 мм ваажно не критично стоит посмотреть и на родной 80/320 у него не очень приятный конструктив, но работает достаточно надежно и оптические его свойства хвалят.

И Сигма 150-400 то же не самый плохой выбор.

А если ОЧЕНЬ важно именно 500 мм и что бы зум тогда да 100-500 исгма имеет тут мало конкурентов. Так что решать лучше под задачу. Свои 300 уе всегда потратить успеете, гдавное понять на что и для чего.