Сообщений в теме: 19

[Vagrant]

Коллеги,

Никому не приходилось сталкиваться с такой проблемой автофокуса К10Д - при работе с центральным датчиком или любым из выбранных вручную имеет место небольшой фронт-фокус (не очень приятно, но жить можно), а вот в авторежиме фронт-фокус значительно больше, настолько большой, что 90% кадров идет в брак (и даже бесконечность получается не в фокусе). Oбъектив - Tamron 28-75/2.8, диафрагма 2,8, освещение дневное, тень.

В связи с этим еще один вопрос - корректировка АФ програмными средствами меняет все режимы АФ одинаково?

Заранее благодарен за информацию или советы.

[Schwanz]

Vagrant (11.6.2007, 21:42) писал:

а вот в авторежиме фронт-фокус значительно больше, настолько большой, что 90% кадров идет в брак

в авторежиме поди пойми какую точку оно выбрало.

Сообщение отредактировал Schwanz: 11 June 2007 - 21:35

[amb]

Насчет авторежима: по моему сугубо личному мнению, осмысленно использовать можно только фокусировку по центральному сенсору. Что я и делаю.
Касательно ошибок. Испытывал похожие проблемы с фронт-фокусом. Снял несколько тестовых серий с разными объективами (DA 18-55, FA 80-320 и Sigma 70-300) при хорошем дневном освещении на разных фокусных расстояниях. Вывод вроде бы однозначен-ошибки тушки (на всех объктивах одно и то же).
Вернулся домой, снял при дневном же освещении, но в комнате (у окна), тестовый лист (http://focustestchart.com/chart.html). Собирался корректировть программно, но фронт-фокус волшебным образом куда-то пропал.
Пока нахожусь в недоумении: может быть дело еще и в условиях освещения или в расстоянии до объекта съемки (серии на улице были не на минимуме допустимой дистанции фокусировки, а в помещении-близко к нему)?

[Vagrant]

Именно с этой тестовой таблицей я и снимал, когда понял что "не все в порядке в датском королевстве". При съемке по центральному сенсору ошибка около 8 мм вперед (фокусное 75мм, диафрагма 2.8, расстояние - около метра), а при съемке в авторежиме - около 50(!!!!) мм.

[amb]

50 мм - все-таки больше похоже на выбор камерой одной из нижних точек фокусировки вместо средней.

Корректировка программными средствами, по идее, должна менять все одинаково. Но ошибки выбора точки она не устранит :-). Попробуйте лучше сами - здесь все описано: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=21866&st=0. Быстро и безболезненно. Если делать правильно и осторожно, то ничего необратимого натворить невозможно.

[yuri_kov]

amb (12.6.2007, 6:44) писал:

Корректировка программными средствами, по идее, должна менять все одинаково.

Это по какой такой идее? Может подскажете где есть точное описание работы режима корректировки АФ?

[Vagrant]

amb (12.6.2007, 2:44) писал:

50 мм - все-таки больше похоже на выбор камерой одной из нижних точек фокусировки вместо средней.

Корректировка программными средствами, по идее, должна менять все одинаково. Но ошибки выбора точки она не устранит :-). Попробуйте лучше сами - здесь все описано: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=21866&st=0. Быстро и безболезненно. Если делать правильно и осторожно, то ничего необратимого натворить невозможно.

Да, если судить по тестовой таблице, то похоже на выбор одной из нижних точек. Правда, при съемке "из окна в даль" изображение все равно не в фокусе, хотя все мыслимые точки АФ - на бесконечности. Ну да Бог с ним, с тем авторежимом, не очень-то и хотелось. С програмной корректировкой я не очень тороплюсь, потому как у меня уже стоит прошивка 1.2 - а это значит ее нужно перед настройкой "хакнуть", что требует некоторого осмысления с точки зрения возможных последствий.
Пока "тренируюсь на кошечках" - гоняю istDL по всему диапазону програмной корректировки АФ. Похоже, что у него тоже есть заметная разница в АФ между авторежимом и центральным сенсором...

[yuri_kov]

Schwanz (11.6.2007, 18:34) писал:

в авторежиме поди пойми какую точку оно выбрало.

А разве точка фокусировки не подсвечивается?

[amb]

yuri_kov (12.6.2007, 15:07) писал:

Это по какой такой идее? Может подскажете где есть точное описание работы режима корректировки АФ?

Сразу предупреждаю - я не профессионал в области оптико-механических и -электронных систем, НО:

Зная схему работы автофокуса и пренебрегая хроматическими аспектами (разный оптический путь для волн разной длины), можно предположить, что:
1) УСТОЙЧИВЫЙ ФФ или БФ (со всеми линзами) есть результат неравенства оптического расстояния до матрицы и сенсоров системы АФ. Исправляться программно должен просто "обучением" системы, что после достижения фокусировки по сенсору нужно сделать сдвиг нужной величины в нужную сторону.
2) БФ или ФФ на конкретных линзах, причем иногда в разные стороны, есть специфика работы механизма самих линз или их сопряжения с камерой. В этом случае программно болезнь лечится только индивидуально, не устраняя саму причину.

Повторю еще раз - это мои гипотезы, основанные на дилетантских и общенаучнотехнических знаниях. Пусть профессионалы опровергнут, если я не прав.

Сообщение отредактировал amb: 12 June 2007 - 19:02

[Schwanz]

yuri_kov (12.6.2007, 17:01) писал:

А разве точка фокусировки не подсвечивается?

ага, иногда аж две сразу. вот и пойми что там оно подумало.

[Novый]

Есть еще одно предположение.
Датчики фокусировки имеют большую площадь, чем "квадратики" в видоискателе показывающие выбранную точку фокусировки.
По моим ощущуениям центральный датчик фокусировки примерно равен "кружку" точечного замера.

[Allexandr]

Novый (13.6.2007, 8:57) писал:

Есть еще одно предположение.
Датчики фокусировки имеют большую площадь, чем "квадратики" в видоискателе показывающие выбранную точку фокусировки.
По моим ощущуениям центральный датчик фокусировки примерно равен "кружку" точечного замера.

Если бы только это...
В порядке развлечения попробуйте пофокусироваться по центральному датчику на контрастные
горизонтальные и вертикальные объекты при "нормальном" положении камеры и при "портретном".
(в т.ч. в режиме ручной фокусировки, по матовому экранчику)

Сообщение отредактировал Allexandr: 13 June 2007 - 12:10

[amb]

Novый (13.6.2007, 8:57) писал:

Есть еще одно предположение.
Датчики фокусировки имеют большую площадь, чем "квадратики" в видоискателе показывающие выбранную точку фокусировки.
По моим ощущуениям центральный датчик фокусировки примерно равен "кружку" точечного замера.

Конечно же, ведь датчики фокусировки-это линейки или "кресты", т.е. две перпендикулярные линейки (центральный-однозначно всегда "крест"). К тому же, они могут быть немного смещены относительно индикаторов ("квадратиков"). См. все там же http://focustestchart.com/chart.html - описание расположения датчиков. Не для Pentax'а, но применимо

[Novый]

amb (14.6.2007, 2:31) писал:

Конечно же, ведь датчики фокусировки-это линейки или "кресты", т.е. две перпендикулярные линейки (центральный-однозначно всегда "крест"). К тому же, они могут быть немного смещены относительно индикаторов ("квадратиков"). См. все там же http://focustestchart.com/chart.html - описание расположения датчиков. Не для Pentax'а, но применимо

Это понятно, у нас 9 крестовых датчика и 2 линейных. Вот только размеры датчика гораздо больше чем индикатор, который показывает выбранный датчик. Это поначалу и смущает :-)

[creep1980]

Господа! И че делать то теперь? Аппарат купил зимой. Сначала не замечал проблемы. Теперь после чистки видоискателя и матрицы ужаснулся. Сплошной непопадамс автофокуса (используется центральная точка еесно). Объектив 17-70 Sigma 2,8-5,6. Версия прошивки 1.2. Начал смотреть старые фотки - попадались с АБСОЛЮТНО четкой картинкой... Сейчас одно мыло... Может идти в сервис? (Хотя я предполагаю, что там ответят). Что делать то????

Сообщение отредактировал creep1980: 18 June 2007 - 09:43

[vlaveselow]

creep1980 (18.6.2007, 10:41) писал:

Господа! И че делать то теперь? Аппарат купил зимой. Сначала не замечал проблемы. Теперь после чистки видоискателя и матрицы ужаснулся. Сплошной непопадамс автофокуса (используется центральная точка еесно). Объектив 17-70 Sigma 2,8-5,6. Версия прошивки 1.2. Начал смотреть старые фотки - попадались с АБСОЛЮТНО четкой картинкой... Сейчас одно мыло... Может идти в сервис? (Хотя я предполагаю, что там ответят). Что делать то????

Если у вас сигмовский объектив, то пентакс притензии не примет. Только сигма.
А какая связь между чисткой матрицы и автофокусом?

[creep1980]

vlaveselow (18.6.2007, 11:03) писал:

Если у вас сигмовский объектив, то пентакс притензии не примет. Только сигма.
А какая связь между чисткой матрицы и автофокусом?

Да собственно никакой должна быть. Просто по ощущениям начал мазать после этого.

[Fred Yurlis]

Снимайте в режиме "SEL" и буде вам счастье!!

а точку фокусировки выбирайте не отрываясь от окуляра "стрелочками"

самый оптимальный режим!

[dimmod-4pentax.ru]

creep1980
При продувке пыль могла попасть с матрицы подальше в камеру.
Может на датчик прилипла?

[ViktorN]

Fred Yurlis (16.7.2007, 22:02) писал:

Снимайте в режиме "SEL" и буде вам счастье!!

а точку фокусировки выбирайте не отрываясь от окуляра "стрелочками"

самый оптимальный режим!

Несколько дней назад я как раз обозначил эффект проброса фокусировки на режиме "селект" с объективом FA 100/2,8 macro. При перестановке в "по центру" всё фокусировалось влёт без "ёрзаний".
Так что эффекты всё-таки имеют место.