Сообщений в теме: 6

[che72]

Добрый день, уважаемые братья по оружию! Хотел бы задать Вам вопрос. Снимаю на пленку (МЕ super + 50/1,7 +…), сейчас хочу брать цифру. Хотелось бы все-таки не 6, а 10 МП (остановился на K200D Кит), т. к. часто снимаю пейзажи. И печатать хочется в т.ч. 30х40. Но у меня старые объективы М42 : Пентакон 30/3,5 Гелиос 44-2, Юпитер 37А 135/3,5 Телеар Н 200/3,5. Планирую также для цифры (учитывая кроп-фактор) что-то на 20мм (например, Мир) и на 85мм (не знаю, что). Вообще мне нужны 3 объектива на 28мм, 50мм и 135мм (в перерасчёте на плёночные ФР) + 2 зума (пока 18-55 и телезум).
Так вот, говорят, что "старые дешевые" объективы дают проблемную картинку на 10 МП матрице (в отличие от 6 МП) : якобы картинка "рассыпается", проблемы с детализацией, какие-то переотражения-засветки от матрицы, возможно более выраженные хроматические аберрации и т.д. И остаются только две приемлемые рабочие диафрагмы - 8 и 11. Видимо, причина в их недостаточной разрешающей способности.
Вопрос: Действительно ли это так? Или можно смело брать 10 МП под эти объективы? (Или подскажите доступные дискретники, которые хорошо рисуют на 10 МП)
Понимаю, что фиксы от Пентакса лучше, но я глянул цены…
Кстати, а китовый 18-55 реализует возможности 10 МП матрицы относительно детализации, хотя бы частично (т.е. если не снимать на мыльном коротком конце и на крайних диафрагмах)?

[IOTNIK]

Если вы видите, что со своими объективами упираетесь в разрешение 6мп матрицы - можете брать 10, а вот если нет...
Кита у меня нет, но думаю, что на 8 дырке он разрешит 10мп.

[Димча]

По сугубо личным ощущениям: плёночные ширики на цифре плохо работают. И это ощущение не в последнюю очередь от мира (у меня проверенный и отобранный на заводе экземпляр). Вот только нет разницы между 6 и 10 МП.

Сообщение отредактировал Димча: 20 March 2008 - 07:40

[vlaveselow]

che72 (20.3.2008, 0:50) писал:

Добрый день, уважаемые братья по оружию! Хотел бы задать Вам вопрос. Снимаю на пленку (МЕ super + 50/1,7 +…), сейчас хочу брать цифру. Хотелось бы все-таки не 6, а 10 МП (остановился на K200D Кит), т. к. часто снимаю пейзажи. И печатать хочется в т.ч. 30х40. Но у меня старые объективы М42 : Пентакон 30/3,5 Гелиос 44-2, Юпитер 37А 135/3,5 Телеар Н 200/3,5. Планирую также для цифры (учитывая кроп-фактор) что-то на 20мм (например, Мир) и на 85мм (не знаю, что). Вообще мне нужны 3 объектива на 28мм, 50мм и 135мм (в перерасчёте на плёночные ФР) + 2 зума (пока 18-55 и телезум).
Так вот, говорят, что "старые дешевые" объективы дают проблемную картинку на 10 МП матрице (в отличие от 6 МП) : якобы картинка "рассыпается", проблемы с детализацией, какие-то переотражения-засветки от матрицы, возможно более выраженные хроматические аберрации и т.д. И остаются только две приемлемые рабочие диафрагмы - 8 и 11. Видимо, причина в их недостаточной разрешающей способности.
Вопрос: Действительно ли это так? Или можно смело брать 10 МП под эти объективы? (Или подскажите доступные дискретники, которые хорошо рисуют на 10 МП)
Понимаю, что фиксы от Пентакса лучше, но я глянул цены…
Кстати, а китовый 18-55 реализует возможности 10 МП матрицы относительно детализации, хотя бы частично (т.е. если не снимать на мыльном коротком конце и на крайних диафрагмах)?

В фотожурналах встречал мысль, что до 10 мп. разница в объективах практически незаметна.
Но имелось ввиду цифровые объективы. Мир 20 на цифре не особенно нравится. Придется покупать
ДА 21 . Мир 24 на диафрагме больше 2,8 - отличная резкость, но на 2,0 можно встретить
цветные артефакты. Так что возможны варианты.

[Const137]

che72 (20.3.2008, 0:50) писал:

Добрый день, уважаемые братья по оружию! Хотел бы задать Вам вопрос. Снимаю на пленку (МЕ super + 50/1,7 +…), сейчас хочу брать цифру. Хотелось бы все-таки не 6, а 10 МП (остановился на K200D Кит), т. к. часто снимаю пейзажи. И печатать хочется в т.ч. 30х40. Но у меня старые объективы М42 : Пентакон 30/3,5 Гелиос 44-2, Юпитер 37А 135/3,5 Телеар Н 200/3,5. Планирую также для цифры (учитывая кроп-фактор) что-то на 20мм (например, Мир) и на 85мм (не знаю, что). Вообще мне нужны 3 объектива на 28мм, 50мм и 135мм (в перерасчёте на плёночные ФР) + 2 зума (пока 18-55 и телезум).
Так вот, говорят, что "старые дешевые" объективы дают проблемную картинку на 10 МП матрице (в отличие от 6 МП) : якобы картинка "рассыпается", проблемы с детализацией, какие-то переотражения-засветки от матрицы, возможно более выраженные хроматические аберрации и т.д. И остаются только две приемлемые рабочие диафрагмы - 8 и 11. Видимо, причина в их недостаточной разрешающей способности.
Вопрос: Действительно ли это так? Или можно смело брать 10 МП под эти объективы? (Или подскажите доступные дискретники, которые хорошо рисуют на 10 МП)
Понимаю, что фиксы от Пентакса лучше, но я глянул цены…
Кстати, а китовый 18-55 реализует возможности 10 МП матрицы относительно детализации, хотя бы частично (т.е. если не снимать на мыльном коротком конце и на крайних диафрагмах)?

А что посчитать разрешение матрицы в парах лин. на мм религия не позволяет?
Из расчета 1.5 пикселя на линию (или 3 пикс на пару линий)? Все вопросы по применимости "старой" оптики (в плане разрешения) сразу отпадут. МТФ пленочных объективов есть на photodo.
Все Такумары достойно держат и 10 и 14 мпикс на кропе и 20 на фулфрейме свободно возьмут на грудь и 30.
А увеличенный по сравнению с пленкой хроматизм он не от оптики, а от матрицы. Переотражения из пленочных стекол есть только у FA 50 1.4 и у бюджетного(ных) A,F,FA 35-80 4-5.6

А что там у некоторых "рассыпается" на цифре я уж не знаю. Песочек мож уже сыплется...

[UriX]

По опыту скажу - если объектив работает на плёнке, значит и на цифре хоть 6, хоть 10 мегапикселей - будет работать.

[che72]

Спасибо огромное Всем за ответы!