Сообщений в теме: 16

[Byka]

Всем привет!
Ребята поделитесь техникой создания ч/б фотографий.
Сколько не пытаюсь из обычной цветной сделать хорошую ч/б все не то. сравниваю с фотографиями с сайта http://www.photoisla...index.php?lng=1. Я понимаю там шедевры но дело не в этом.
Я думаю есть отличия как снимать цвет и ч/б.

[Станислaв]

Мда... вопрос из серии "подскажите - как снять шедевр?".
Предполагаю, что в любой книге по фотошопу, есть, как минимум, три способа сделать из цветного ч\б. Читайте.
От себя только могу порекомендовать способ с использованием Channel Mixer - на мой взгляд, инструмент дает достаточно возможностей.

[Byka]

Нет Вы меня не правильно поняли. Я не спрашиваю как снять шедевр. Просто есть может какая техника съемки для ч/б фото с помощью цифры? На счет книг я их уже обчитался и по фотошоп и по фотографии. Теоретически уже знаю как снять "лунатиков на луне" , а практически фигня. В ч/б перевожу со всевозможными ухищрениями но все равно, или сильно контрастные или плоские. Неинтересные. Правда я только учусь!
А вообще наверное действительно глупый вопрос.

[czz]

В первую очередь, дело в свете при съемке.
А как переводить в чб - это уже вторично.

[Небо]

Кроме того старая оптика даёт лучший рисунок на чб. Объективы 60-х годов в этом смысле вне конкуренции. Они были расчитаны под чб плёнку...

[ialex]

Byka (10.6.2007, 22:03) писал:

Всем привет!
Ребята поделитесь техникой создания ч/б фотографий.
Сколько не пытаюсь из обычной цветной сделать хорошую ч/б все не то. сравниваю с фотографиями с сайта http://www.photoisla...index.php?lng=1. Я понимаю там шедевры но дело не в этом.
Я думаю есть отличия как снимать цвет и ч/б.

Многое всётаки зависит от постобработки. В ч/б фотографии можно очень удачно добавить обьём. Мне удалось найти подобный вопрос на британском форуме пентаксистов поэтому советую почитать или как миминум посмотреть примеры, которые любезно предоставил Joshua Hakin.

http://www.pentaxuse...opic.php?t=3838

[HSV]

Небо (12.6.2007, 9:12) писал:

Кроме того старая оптика даёт лучший рисунок на чб. Объективы 60-х годов в этом смысле вне конкуренции. Они были расчитаны под чб плёнку...

Точнее они не были расчитаны на цвет

ialex (12.6.2007, 13:32) писал:

Многое всётаки зависит от постобработки. В ч/б фотографии можно очень удачно добавить обьём

Да, конечно. Но главный совет - от уважаемого czz. В ч/б в вашем распоряжении только свет и форма.

[Андрей АМ]

Что до перевода в ч/б, то вопрос неплохо разжеван у Айригов в "Подготовке цифровых изображений для печати". Книжица старенькая, но во многом все еще актуальная.

[Byka]

Ребята спасибо за советы! и за ссылки.

[vensk]

Byka (10.6.2007, 22:03) писал:

Всем привет!
Ребята поделитесь техникой создания ч/б фотографий.

Существуют линейная, тональная и цветовыая композиция. Гармония фотографии складывает из того, насколько удачно вы их использовали. Понятно что в ч/б фотографии задействуются только линейная и тональная, а цветовая только мешает воспринять кртинку такой, какой она будет в ч/б, но вот видим то мы в цвете В этом то вся и сложность, как отключить цветовое восприятие и настроится только на тональное восприятие пространства. Это все приходит с опытом, кому то дается от рождения... но есть способ для новичков. Не помню где, всречал такой совет: возьмите любой цветной фильтр и смотрите на мир через него (только не одевайте его на фотоаппарат, это уже будет другое), он естественно убъет весь цвет и вы увидите именоо тональную картинку. Ну а со временем может и научитесь не пользоваться фильтром.
В качестве фильтра можно использовать или фильтр или любое цветное стекло.
Ну а потом естественно постобработка в Фотошопе помогает усилить или ослабить тональности для достижения нужного вам тонального контраста и достижения нужной композиции снимка.
Удачи!

Сообщение отредактировал vensk: 31 July 2007 - 08:08

[Romauskas]

Небо (12.6.2007, 9:12) писал:

Кроме того старая оптика даёт лучший рисунок на чб. Объективы 60-х годов в этом смысле вне конкуренции. Они были расчитаны под чб плёнку...

Может старая оптика и расчитана под ч\б плёнку, но уж точно не под матрицу
Поэтому на цифре вы преимущества в ч\б не заметите.
Мне кажется для хорошего ч\б надо на ч\б плёнку снимать.

[Romauskas]

Юджин, Конец Прогресса, спасибо за ссылку, поставил.
Прикольная штука, но принципиально тот же Channel mixer, объеденённый с
некоторыми другими инструментами.
Там по моему нехватает возможности применения фотофильтров
(с заранее предустановленными параметрами) аналогично выбору плёнки.
Выбираешь например Delta 100, и тут же фильтрик надеваешь О-2.8,
а программулька что бы автоматом обсчитывала.

Сообщение отредактировал Romauskas: 17 August 2007 - 01:38

[Андрей АМ]

Romauskas (17.8.2007, 2:33) писал:

Есть еще такой очень серьёзный пакетик примочек, как "Power Retouche Pro".
Только вот ссылки у меня, извините, нет . Качал ослом и давно...

[barns]

Romauskas (17.8.2007, 6:33) писал:

есть, вроде как, такая программулька - B/W Converter, но она платная, поэтому в глаза я её не видел

[classicrock]

Valery (4.9.2007, 20:25) писал:

Есть бесплатная, Fotomatic BW-Plus. Публиковалась на дисках журнала Диджитал Фото. Несмотря на её "тупость", в подавляющем числе случаев пользуюсь ей.

http://www.cybia.co.uk/bwplus.htm
B Paint Shop Pro тоже кстати встаёт нормально.

Сообщение отредактировал classicrock: 04 September 2007 - 20:44

[alex2006]

Для перевода в ч/б использую плагин для ФШ "ConvertToBW Pro". Очень удобная, может:
1. Регулировать яркость по каждому из шести цветов в отдельности
2. Регулировать яркость/контраст/гамму
3. Имитировать цветные фильтры фотоаппарата
4. Тонировать в сепию

Все вышеперечисленное имеет тонкие ручные настройки.
Кому нужно - пишите в личку. Серийник имеется.