0
Выбор светосильного зума
Автор Sergei Vlasov, 09 Feb 2005 17:02
Сообщений в теме: 13
#1
Отправлено 09 February 2005 - 16:29
После поездки со всей очевидностью понял, что при репортажных съемках в помещении, при отсутствии нормального света, без светосильного зума мне не обойтись.
Порылся на фото.ру, как на самом крупном из известных мне каталогов оптики с описаниями, нашел SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro, подходящий мне по всем статьям. Из достоинств - понятно, постоянная светосила, широкий конец чуть шире штатных зумов, что на цифре с кропом существенно, в принципе качественный конструктив сигмовских объективов, цена высокая, особенно с моим дохлым бюджетом, но не запредельная.
Смущает: в описании SIGMA AF24-60mm f/2.8 EX DG (разница в цене на фото.ру - 600р) явно указан IF, что для меня в общем-то существенно.
Объектив под пленку, эксплуатировать чаще собираюсь на цифре (DS), но и про свой MZ-6 не забываю, поэтому решительно не хочу брать кропанутые объективы, тем более что пока подходящего и не видел.
Есть ли товарищи, пользовавшие эти стёкла, какие они оставили впечатления? Особенно интересует скорость и точность автофокуса, ибо это пожалуй основная проблема (помимо светосилы), с которой я сталкиваюсь, снимая китовым зумом в помещениях.
Порылся на фото.ру, как на самом крупном из известных мне каталогов оптики с описаниями, нашел SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro, подходящий мне по всем статьям. Из достоинств - понятно, постоянная светосила, широкий конец чуть шире штатных зумов, что на цифре с кропом существенно, в принципе качественный конструктив сигмовских объективов, цена высокая, особенно с моим дохлым бюджетом, но не запредельная.
Смущает: в описании SIGMA AF24-60mm f/2.8 EX DG (разница в цене на фото.ру - 600р) явно указан IF, что для меня в общем-то существенно.
Объектив под пленку, эксплуатировать чаще собираюсь на цифре (DS), но и про свой MZ-6 не забываю, поэтому решительно не хочу брать кропанутые объективы, тем более что пока подходящего и не видел.
Есть ли товарищи, пользовавшие эти стёкла, какие они оставили впечатления? Особенно интересует скорость и точность автофокуса, ибо это пожалуй основная проблема (помимо светосилы), с которой я сталкиваюсь, снимая китовым зумом в помещениях.
#2
Отправлено 09 February 2005 - 17:02
24-60 и в самом деле имеет IF, а у 24-70 при фокусировке выезжает часть оправы. Т.е. с точки зрения нагрузки на мотор AF 24-60 будет явно предпочтительней. Опять же у 24-70 размер фильтров ну просто чудовищный - М82.
Но! По качеству картинки, как утверждается, 24-70 не оставляет 24-60 никаких шансов. Опять же 60 - фокусное расстояние просто никакое.
Так что я выбрал для себя 24-70, но никому свой выбор не навязываю. />
Но! По качеству картинки, как утверждается, 24-70 не оставляет 24-60 никаких шансов. Опять же 60 - фокусное расстояние просто никакое.
Так что я выбрал для себя 24-70, но никому свой выбор не навязываю. />
#3
Отправлено 09 February 2005 - 17:03
а как вам вот это:
http://www.adorama.com/TM2875PXAF.html
ценовая категория та-же.
Качество.... не знаю - мне кажется, что лучше.
http://www.adorama.com/TM2875PXAF.html
ценовая категория та-же.
Качество.... не знаю - мне кажется, что лучше.
#4
Отправлено 09 February 2005 - 17:15
Ключевыми являются либо отзывы реальных пользователей о результате конкретного сочетания цифровой тушки и оптики, либо собственные пробы. Как я уже писал в соседней ветке на примере своих токин, могут быть неожиданности при установке независимых (и конкретно светосильных репортерских зумов) на цифровые корпуса. Меня лично этот невеселыйопыт научил осторожности. Так что рекомендую подстелить соломку.
#6
Отправлено 09 February 2005 - 19:52
Цитата
Quote: from Ien on 2:14 pm on Feb. 9, 2005
могут быть неожиданности при установке независимых (и конкретно светосильных репортерских зумов) на цифровые корпуса.
могут быть неожиданности при установке независимых (и конкретно светосильных репортерских зумов) на цифровые корпуса.
#7
Отправлено 09 February 2005 - 20:23
Я уже после написания начального поста залез на сайт Sigma и изучил подробнее, что производитель пишет сам о своих стёклах, кроме того, почитал отзывы на паре сайтов.
Почему-то более широкое кольцо фокусировки у 24-70, что часто выставляют ему в недостаток, мне показалось преимуществом - при фотографировании быстродвижущихся объектов (фехтовальный турнир) фокус всё равно приходилось ловить руками.
Тамрон интересен. Но та дополнительная чуточка широкого конца, присутствующая у сигмы, все-таки приятно греет душу. Плюс компоновка у сигмы кажется всё-таки более удобной для ручного фокуса. В-общем о тамроне надо будет подумать, хотя пока сигма интереснее. Пощупать бы оба стекла конечно...
Почему-то более широкое кольцо фокусировки у 24-70, что часто выставляют ему в недостаток, мне показалось преимуществом - при фотографировании быстродвижущихся объектов (фехтовальный турнир) фокус всё равно приходилось ловить руками.
Тамрон интересен. Но та дополнительная чуточка широкого конца, присутствующая у сигмы, все-таки приятно греет душу. Плюс компоновка у сигмы кажется всё-таки более удобной для ручного фокуса. В-общем о тамроне надо будет подумать, хотя пока сигма интереснее. Пощупать бы оба стекла конечно...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных