Перейти к содержимому


О алгоритмах, процессоре и прошивке


Сообщений в теме: 31

#31 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 21 June 2007 - 17:49

Просмотр сообщенияttc (20.6.2007, 19:54) писал:

А кто-то упорно покупает для APS 35мм объективы
Тут надо подходить осторожно. Например Сигма 70-300/4,0-5,6
не годится для матрицы. У меня там получается только 40 пар линий.
Для пленки хорошо но для матрицы явно маловато.
У меня складывается впечатление, что бюджетные для пленки
мало пригодны для кропнутой матрицы.

#32 ttc

  • Пользователь
  • 43 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 June 2007 - 18:58

Просмотр сообщенияOm81 (21.6.2007, 9:17) писал:

Какое еще искажение?.. Цветовое, геометрическое :) ? По-моему, самый важный параметр матрицы - это ее размер. Отсюда и шумы, и ДД как следствие и т.п..

Бред какой-то(с)
Да, больше площадь светового пятна - лучше.. вырезаем центральную, самую хорошую его часть. Что значит "мирясь с неширокоугольностью"?.. Есть и широкоугольные, если нужно..
Покупают "35мм" объективы потому что:
1. Других почти нет (для Пентакса)
2. Как правило, лучшие и легендарные объективы - полнокадровые.

А собственно, чем они плохи-то?.. Наоборот, например, 77 лим из поясно-бюстового портретника превратился в классический крупноплановый портретник..

1. Ага, цветовое и геометрическое. Про матрицы я не говорил, делясь слухами про выбор объективов :) "ДД" - это Долби Диджитал? Шутю.. ;)
2. Да, да.. Вот именно этим и руководствуются - центральная, более продвинутая по разрешению и устойчивая к искажениям, часть. А "мирясь с неширокоугольностью"... - ну, съедается же часть широкоугольности даже у 16мм, превращаясь где то в 24мм :) Да и чаще тот, кто может себе позволить хороший широкоугольник, вряд ли будет морочиться с прикручиванием 35мм аналогов, которые увеличиваются по показаниям в 1,5 раза.. :) Это большинство отечественных энтузиастов пользует все объективы подряд (утрирую) и режут отражатели из чего ни попадя :lol:
А про последнее согласен! Портретники из некоторых 35мм объективов получаются очень даже приятные. Сам до сих пор пользую Pancolar 50мм f1.8 B) , хоть и механика у него совсем не в лучшей форме.

Просмотр сообщенияvlaveselow (21.6.2007, 17:48) писал:

Тут надо подходить осторожно. Например Сигма 70-300/4,0-5,6
не годится для матрицы. У меня там получается только 40 пар линий.
Для пленки хорошо но для матрицы явно маловато.
У меня складывается впечатление, что бюджетные для пленки
мало пригодны для кропнутой матрицы.

Скорее же бывает наоборот - что хорошо для матрицы, для плёнки может не подойти (теория). Т.к. разрешение у правильной плёнки наверное всё таки побольше будет.. А ваш случай интересный. Я бы вот никогда и не подумал бы, что так может случиться. Сколько пробовал 35мм объективов - такого отрицательного эффекта не ощущал :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных