Зеркально-линзовый телевик 500 мм
#2
Отправлено 09 June 2007 - 07:41
Memfis (9.6.2007, 9:21) писал:
Ищу к К10 телевик, от 500 и выше, нашёл вот такой ( см.ссылки) , что скажете? Кто такой юзал, может есть у кого? Поделитесь опытом.
http://www.injapan.r.../v16916159.html
http://www.injapan.r.../k46478565.html
Второе - там наверно только бленда?
Ждать от них придется тоже самое, что от обычных зеркальных 500/8 и 500/4,5 - этот объектив компромис между ними. Возможно в приличном исполнении..
#3
Отправлено 09 June 2007 - 07:58
Otter (9.6.2007, 13:40) писал:
Второе - там наверно только бленда?
Ждать от них придется тоже самое, что от обычных зеркальных 500/8 и 500/4,5 - этот объектив компромис между ними. Возможно в приличном исполнении..
А что такое в центре линзы передней? ДЛя чего это?
Ты почём купил?
#4
#6
Отправлено 09 June 2007 - 09:34
Memfis (9.6.2007, 8:35) писал:
Что сложно просто ответить, без всяких выстебонов?
Таким тоном и с такими претензиями задавайте вопросы на ближайшем рынке.
А здесь есть правила и стоило бы их прочитать.
Сообщение отредактировал mike69: 09 June 2007 - 09:50
#7 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 09 June 2007 - 10:04
Memfis (9.6.2007, 6:21) писал:
Ищу к К10 телевик, от 500 и выше, нашёл вот такой ( см.ссылки) , что скажете? Кто такой юзал, может есть у кого? Поделитесь опытом.
http://www.injapan.r.../v16916159.html
http://www.injapan.r.../k46478565.html
А Рубинары с ЗМ-5СА нынче упразднили?
#9 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 09 June 2007 - 10:58
Кстати, а такой объектив встанет на Пентакс (выступ не мешается)?
А как Вы думаете?
(картинка взята по ссылке из топика)
Даже если не встанет, то можно воспользоваться удлиннительным кольцом - похоже, все зеркально-линзовики перебегают бесконечность.
#11 Гость_Vourdallaque_*
#13 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 09 June 2007 - 13:42
Рубинар 500/8 встаёт на Пентакс без удлиннительных колец (не цепляется за встроенную вспышку), ЗМ-5СА тоже. ЗМ-6СА - это как раз 500/6.3, вроде бы тоже должен устанавливаться без каких-либо колец , но по таблицам с разрешающей способностью выдаёт не лучшие результаты. Основная разница между ЗМ-5СА и Рубинаром (как я понял) - в том, что в Рубинаре большое зеркало (схема легко ищется гуглом) металлическое, а в ЗМ-5СА напылено на поверхность одной из линз - отсюда почти трёхкратная разница в весе (сугубо мои измышления, в действительности может быть не так). Оба объектива производятся и сейчас Лыткаринским заводом оптического стекла на резьбу М42, и устанавливаются на камеру через соответствующий переходник.
Из не нашего, когда я искал себе зеркально-линзовик мне рекомендовали Makinon 500/8 (но им я не снимал), а сам пользуюсь адапталльным Тамроном SP 500/8, в принципе вполне доволен. По сабжу к сожалению ничего не скажу, но попробуйте посмотреть картинки на pbase.
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 09 June 2007 - 13:49
#14
Отправлено 09 June 2007 - 17:40
Vourdallaque (9.6.2007, 19:41) писал:
Рубинар 500/8 встаёт на Пентакс без удлиннительных колец (не цепляется за встроенную вспышку), ЗМ-5СА тоже. ЗМ-6СА - это как раз 500/6.3, вроде бы тоже должен устанавливаться без каких-либо колец , но по таблицам с разрешающей способностью выдаёт не лучшие результаты. Основная разница между ЗМ-5СА и Рубинаром (как я понял) - в том, что в Рубинаре большое зеркало (схема легко ищется гуглом) металлическое, а в ЗМ-5СА напылено на поверхность одной из линз - отсюда почти трёхкратная разница в весе (сугубо мои измышления, в действительности может быть не так). Оба объектива производятся и сейчас Лыткаринским заводом оптического стекла на резьбу М42, и устанавливаются на камеру через соответствующий переходник.
Из не нашего, когда я искал себе зеркально-линзовик мне рекомендовали Makinon 500/8 (но им я не снимал), а сам пользуюсь адапталльным Тамроном SP 500/8, в принципе вполне доволен. По сабжу к сожалению ничего не скажу, но попробуйте посмотреть картинки на pbase.
#15
Отправлено 17 May 2009 - 22:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных