Сообщений в теме: 14

[OlegO]

Подскажите, что надо сделать, чтобы была бессконечность на Takumar 200/4.

[Ermolaev Pavel]

ОлегОА (8.6.2007, 11:29) писал:

Подскажите, что надо сделать, чтобы была бессконечность на Takumar 200/4.

1. Выбросить.
2. Отдать в ремонт.
3. Вернуть в магазин. © Der Alte
4. Убрать на полку подальше и забыть.
5. Не использовать для съёмок на бесконечность. Для порьрета, репортажа, птичек/зверюшек бесконечность не нужна.

Не буду оригинален, если задам встречный вопрос: А можно подробнее?
Кольцо фокусировки недоходит или перебегает?
Это явление только на этой камере, или на другой то-же самое?
На какой камере используете (резьба/байонет)?
Если используете через переходное кольцо, метка на ШР посередине, или недоходит?

С уважением, Павел.

[Vagrant]

"Присоединяюсь к предыдущим ораторам". Если объектив исправен и переходник правильный (например, НЕ ложится сверху на фланец Пентакса) то бесконечность должна быть. И этот самый Такумар 200/4 должен иметь очень хорошую резкость на бесконечности - это его приятная особенность.

[OlegO]

Тушка Samsung-gx1s, переходник Пентах, всё становится идеально. Когда фокусируешся бесконечность становится напротив полоски вроде всё нормально. Нет подтверждения фокуса в видоикателе.

[Ermolaev Pavel]

ОлегОА (8.6.2007, 20:44) писал:

Тушка Samsung-gx1s, переходник Пентах, всё становится идеально. Когда фокусируешся бесконечность становится напротив полоски вроде всё нормально. Нет подтверждения фокуса в видоикателе.

А на снимках резкость есть на бесконечности?

[OlegO]

Резкости хорошей нет, такое впечатление что чуть-чуть нехватает.

[gx1s]

Тут http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...20664&st=30 "налетал" на аналогичные вопросы - механик брался за 20 у.е. решить проблемму, но почему на Споматике есть, а с родным кольцом нет так и осталось вопросом без ответа ...

[OlegO]

Der Alte (9.6.2007, 9:28) писал:

а если фокусироваться не на бас-конечность, а метров на 5? при первом опыте съемки "старой оптикой" на цифру всегда кажется, что "резкости хорошей нет". может проблемы-то и нет?

На всех фокусных расстояниях, кроме бесконечности, очень хорош, даже на открытой дырке!

[Vagrant]

ОлегОА (9.6.2007, 7:14) писал:

На всех фокусных расстояниях, кроме бесконечности, очень хорош, даже на открытой дырке!

Ну здесь одно из двух - либо объектив слегка не встает как положено (недокручивается в переходнике, переходник немного торчит над фланцем или по другой причине - не видя камеру с надетым объективом судить трудно), либо у объектива немного сбита внутренняя фокусировка.
Я своим SMC Takumar 200/f4 снимал на istDL и К10Д с разными (правильными) переходниками - никаких проблем с резкостью на бесконечности не было. А другие линзы на этой же камере дают нормальную бесконечность?

[OlegO]

Vagrant (9.6.2007, 17:32) писал:

Ну здесь одно из двух - либо объектив слегка не встает как положено (недокручивается в переходнике, переходник немного торчит над фланцем или по другой причине - не видя камеру с надетым объективом судить трудно), либо у объектива немного сбита внутренняя фокусировка.
Я своим SMC Takumar 200/f4 снимал на istDL и К10Д с разными (правильными) переходниками - никаких проблем с резкостью на бесконечности не было. А другие линзы на этой же камере дают нормальную бесконечность?

На М42, пока ничего больше нет.

[Vagrant]

ОлегОА (9.6.2007, 12:21) писал:

На М42, пока ничего больше нет.

Посмотрите внимательно на объектив (можно с лупой) - если его разбирали, то это обычно видно по мелким заусеницам и царапинкам на шлицах прижимных колец. Если его уже разбирали, то скорее всего всего это означает что он или был с этой проблемой или его собрали не совсем верно. И попробуйте найти другой М42 объектив (средне- или длиннофокусный) и проверить с камеру ним.

[Ermolaev Pavel]

Vagrant (9.6.2007, 18:32) писал:

Ну здесь одно из двух - либо объектив слегка не встает как положено (недокручивается в переходнике, переходник немного торчит над фланцем или по другой причине - не видя камеру с надетым объективом судить трудно), либо у объектива немного сбита внутренняя фокусировка.

Абсолютно согласен. Причём первый вариант - основная проблема резьбового соединения. Заход резьбы и глубина должны быть выполнены с высокой точностью. Если на резьбовой камере эта точность соблюдалась, то в системе байонет-переходное кольцо-объектив необходимые допуски выдержать сложно. Да и на резьбовых камерах Олимпус, Фуджика и, если не ошибаюсь, Мамия делали фиксаторы, очень похожие на фиксатор Пентаксового байонета К, для соблюдения точности установки объектива.
В данной ситуации можно поступить так: купить ещё один переходник и установить объектив с переходником на камеру, проверить бесконечность. Если объектив чуть недоходит до бесконечности, то с передней части переходного кольца, с того места, где оно соприкасается с фланцем объектива, снять чуть-чуть, чтобы объектив ввернулся поглубже в переходник. Снять можно на ровном наждачном камне или на наждачной бумаге, расстеленной на твёрдой поверхности. Причём сперва обработать на грубой , а потом на тонкой бумаге. Главное, снимать понемногу, дабы не промахнуться, и в несколько итераций подогнать объектив к бесконечности.
Если позволяет диаметр заднего фланца объектива, то можно купить переходник подешевле, например красногорский, проточить канавку, навернуть переходник на объектив, установить на камеру, "поймать" бесконечность и по месту прорезать паз для фиксатора. Подробно описано тут:
http://www.samshit.n.../SecondLife.htm

[gx1s]

После "проб" Такумара 24/3,5 с тремя Споматиками и разными байонетными камерами переговорил с механиком. Он практически полностью повторил слова Ermolaev Pavel в части соблюдения допусков на резьбе. "Недоход" на байонете составляет до одного градуса - из за него он влез в объектив, но вроде все обошлось (чуть раньше бы прочитал - лучше бы сточил адаптер, а не рисковал)