Сообщений в теме: 30

[Владимир Минаев]

Купил тут мануальный 50/1,7.
И думаю, нафига он В ПРИНЦИПЕ нужен?
На дырке 8 - да, отличная картинка, но не ради 8 же покупаются светосильные линзы.
На 1,7 попасть в фокус крайне трудно даже с нашими видоискателями, с диоптрийной коррекций и пр. - а даже небольшой промах на снимке часто портит всю малину.
Но даже если и попал - малая ГРИП на 10 мпикс видна оч. хорошо, что далеко не всегда нужно.
Получается, что мануальный светосильный фикс нужен для крайне неспешной и с возможностью повторов съемки, желательно на большом расстоянии, т.е.
1. Студия для портретной или там предметной съемки (где может пригодиться малая ГРИП).
2. Пейзажи.... гденить в горах или на море, где расстояния немеряные и промах фокуса в пару сотен метров ни на что не влияет (а света может не хватать, посему дыра 1,7 или даже 1,2 полезна).

Жду табуреток.

[czz]

Нисколько не трудно попасть, тренируйтесь. У меня на 50/1.4 почти не возникает с этим проблем.

[GriZZly]

ДЛЯ
ДУ
ШИ !

[Имярек]

Владимир Минаев (4.6.2007, 5:17) писал:

На 1,7 попасть в фокус крайне трудно даже с нашими видоискателями, с диоптрийной коррекций и пр. - а даже небольшой промах на снимке часто портит всю малину.
Но даже если и попал - малая ГРИП на 10 мпикс видна оч. хорошо, что далеко не всегда нужно.

1. Тренируйтесь Со временем будете точно попадать.
2. Научитесь оценивать нужную ГРИП

вот тут можно почитать

http://hiero.ru/article.php?id=grip
http://hiero.ru/arti...d=adjusting_dof

3. Ну и постарайтесь запомнить некоторые значения или записать

Например на полтиннике на диафрагме 1.7 с растояния 1,5 метра ГРИП ~ 6 см

[Владимир Минаев]

2.-3. да у меня в телефоне калькулятор ГРИП стоит... толку-то... она от этого шире не становится...

[aleandr]

продайте

[Ночной Сторож]

Я на первых порах на 50/1.4 на открытой дырке попадал точно в резкость в 1 из 20 кадров . Сейчас - гарантированно в одном из трёх попадаю В ТОЧНОСТИ туда куда надо, на остальных двух - попадаю в ГРИП, но недостаточно точно с точки зрения "нужной картинки".

Причина - в том, что за время от нажатия кнопки до срабатывания затвора ОБЪЕКТ УСПЕВАЕТ СМЕСТИТЬСЯ на границу ГРИП.

И никуда от этого не денешься.

[Matros]

Цитата

Причина - в том, что за время от нажатия кнопки до срабатывания затвора ОБЪЕКТ УСПЕВАЕТ СМЕСТИТЬСЯ на границу ГРИП.

Частенько смещается сам фотограф. Особенно, если забывает, что на время съемки надо забывать, как дышать.

[nepuckon]

Не знаю, как насчет объекта, но то что система автофокуса в К100 сама не может четко определить попавший в фокус объект -- это факт. Уже несколько раз замечал, что на 1.4 камера радостно пищит, шестиугольник горит все время, пока спуск жму, а на выходе -- фронтфокус!

А может это знаменитая болезнь цифровых Пентаксов? (я про фф).

Тем не менее, когда то, что надо попадает в эту маленькую ГРИП -- ощущение восторга полное!

[Владимир Минаев]

Ну вот мой самс 10-й с 50/1,7 работает вполне корректно и даже где-то точно (подтверждение АФ). Другое дело, что, снимая вблизи на открытой дырке - чуть шелохнешься - объект уже вне ГРИП.

Но вообще... получается, что светосильный 50 (как и многое другое)- именно для случаев, когда нужна малая ГРИП (т.е. всякие высокохудожественности).

[nepuckon]

Владимир Минаев (7.6.2007, 16:41) писал:

Но вообще... получается, что светосильный 50 (как и многое другое)- именно для случаев, когда нужна малая ГРИП (т.е. всякие высокохудожественности).

Да уж, не для протокольной съемки! java script:emoticon(';)', 'smid_14')

[Natty]

Промахи с ГРИП на открытой диафрагме бывают, это факт... Вопрос тренировки.
Для меня "полтинник" единственный по настоящему универсальный объектив именно из за соотношения "качество картинки - диапазон светосилы - цена - размер". Поэтому я считаю, что "полтинником" можно снимать всё и никаких ограничений тут нет.
А по поводу видоискателей... прицепите свой полтинник к тому, на чём ему и положено быть (LX, MX, ME,...)

Сообщение отредактировал Natty: 10 June 2007 - 11:14

[kreisser]

Natty (10.6.2007, 11:12) писал:

Промахи с ГРИП на открытой диафрагме бывают, это факт... Вопрос тренировки.
Для меня "полтинник" единственный по настоящему универсальный объектив именно из за соотношения "качество картинки - диапазон светосилы - цена - размер". Поэтому я считаю, что "полтинником" можно снимать всё и никаких ограничений тут нет.
А по поводу видоискателей... прицепите свой полтинник к тому, на чём ему и положено быть (LX, MX, ME,...)

LX + полтинник=КАЙФ и.т.д.

[Ипполит]

Интересную для меня тему подняли.
Прошу прощения у автора и задам свой вопрос коллегам (отношение к теме имеет).
Недавно приобрел Takumar 135/2,5 вот там на открытой дыре еще трудней поймать фокус
А вопрос вот в чем: а каково вообще ваше отношение к такого рода портретам, когда только глаза в фокусе, а уже 1 см ближе или дальше все размыто (как в примере)? Ведь есть же какие-то общепринятые мнения, классические так сказать.
Да, и еще, кто на какой диафрагме чаще всего делает портреты полтинником?
Прилагаю снимок сделанный Takumar 135/2,5.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Ипполит: 15 June 2007 - 14:26

[czz]

Цитата

Недавно приобрел Takumar 135/2,5 вот там на открытой дыре еще трудней поймать фокус

Почему? При том же масштабе съемки и одинаковой диафрагме и размере кадра на любом объективе ГРИП будет одинаковый. Ну да, другое дело, что полтинником в крупном масштабе редко снимают. Но мне так, чем меньше ГРИП, тем проще наводиться - в видоискателе виднее При условии статичности объекта, конечно.

Цитата

А вопрос вот в чем: а каково вообще ваше отношение к такого рода портретам, когда только глаза в фокусе, а уже 1 см ближе или дальше все размыто (как в примере)? Ведь есть же какие-то общепринятые мнения, классические так сказать.

Хорошее отношение А если еще подойти с фантазией, и ГРИП расположить так, чтобы в ней были, скажем, только глаза и руки...

Цитата

Да, и еще, кто на какой диафрагме чаще всего делает портреты полтинником?

1.4-2-2.8

Прилагаю снимки полтинником на 1.4.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Tosij]

offtop mode on
czz, картинки клёвые
offtop mode off

Сообщение отредактировал Tosij: 16 June 2007 - 19:35

[czz]

Tosij: спасибо

[Petr]

czz (15.6.2007, 17:10) писал:

Прилагаю снимки полтинником на 1.4.

Полный восторг! А есть у Вас ещё снимки с этой моделью? Из этой же сессии?

[czz]

Petr: Эти лучшие Остальные - не очень.

[A. 'TailEx' Deryushkin]

Ипполит (15.6.2007, 15:21) писал:

Интересную для меня тему подняли.
Прошу прощения у автора и задам свой вопрос коллегам (отношение к теме имеет).
Недавно приобрел Takumar 135/2,5 вот там на открытой дыре еще трудней поймать фокус
А вопрос вот в чем: а каково вообще ваше отношение к такого рода портретам, когда только глаза в фокусе, а уже 1 см ближе или дальше все размыто (как в примере)? Ведь есть же какие-то общепринятые мнения, классические так сказать.
Да, и еще, кто на какой диафрагме чаще всего делает портреты полтинником?
Прилагаю снимок сделанный Takumar 135/2,5.

135/3.5 за очень редким исключением снимаю на 3.5, то же самое могу сказать и про 50/1.4 - ставил 2 и 2.8 всего два или три раза. До того, как купил 50/1.4 снимал также на открытой диафрагме вивитаром 50/1.7 (пока он не стал моноклем, хехе)

Для меня портрет - это крупный план и маленькая ГРИП. Ну, может быть я просто люблю мягкие картинки...

В качестве примера портретик:

Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 14 July 2007 - 16:05

[aaj]

С момента покупки 50мм 1.4, он чаще других стоит на камере. Многие промахи я списываю в основном на отсутствие практики и ни в коем случае на недостатки объектива, как говорится "Плохому танцору...." мне безумно нравиться его рисунок. Сейчас путем титанических усилий приобрел А50мм 1.2 успел сделать немного кадров и уже в восторге. В который раз убеждаюсь что размышления по поводу нужности и удобства есть самая что ни наесть философия. Практика обычно идет ей в разрез. Мне эти полтийники нравятся всем, но и на них я останавливаться не собираюсь. Размышления что лучше взять 40 или 35 и какая в них разница посещали меня только первое время, сечас я беру объектив и снимаю на него, а уж потом "нра-не нра", продать всегда можно.

[Triangle]

Terramax (14.7.2007, 16:12) писал:

A этот сайт уже видели? Человек закупил ВСЕ возможные полтинники

http://www.all50mm.ru/

Подниму тему, а сей сайт у кого нибудь работает? Если не считать заглавной англоязычной страницы?

[Zlыdenь]

Kamerer (17.7.2007, 14:19) писал:

Волна 50/1,8 (К и М42)

Волна 50/1.8 с байонетом К - это штатник с Алмаза. Разве у него была резьбовая версия?

[An73]

Uzver (19.5.2008, 6:25) писал:

Подниму тему, а сей сайт у кого нибудь работает? Если не считать заглавной англоязычной страницы?

По сравнению с автором этого сайта моя колекция полтинником мала (всего 2 шт) - но их нет в списке, поэтому скажу так, что рекламные материалы, вроде "Человек собрал все полтинники", как обычно были рекламой, он собрал много полтинников, но есть еще к чему стремиться (и Пентаксов нету...).