Ну, во-первЫх строках хочу сразу ошарашить тупым вопрсом: какого диаметры линзы в объетиве лучше - побольше или поменьше? Это я к тому спрашиваю, что сороковой лим мне напомнил Смену.
И вот ещё: есть китовый 17-35. Возжелалось мне, что-то, 17-55. Скажите: стоит ли шило мыла? 17-35 картинкой не впечатляет, но хоть пошире в начале. А на днях посмотрел китовый 35-80. Окончательного впечатления не сложилось - может взять, до кучи, к уже имеющемуся, и забыть про 17-55. Но последний прильщает единовременным покрытием необходимого диапазона. Ща тестю 28-70, который f4. Вот ждал я какого-то отличия от 17-35, но пока 28-70 себя не проявил. Или не ждать - ягоды одного поля? В сторону Сигмы смотреть не хочу - смысл иметь камеру одного (причём не самого плохого) производителя, а оптикой пользоваться всем одной. Или напрасно я так - встерчаются достойные линзы, харАктерные, самобытные?
Ну пока так. По ходу разговора подкину глупых вопросов.
0
Созрело несколько вопросов
Автор XJ40, 02 Jun 2007 23:06
Сообщений в теме: 10
#4 Гость_Terramax_*
-
- Гость
Отправлено 03 June 2007 - 00:35
XJ40 (3.6.2007, 0:07) писал:
Про фикс - это я для примера по общему вопросу о диаметре линз.
А ищем зум-штитник от 17 (желательно) и, в идеале, до 80. В своём посте попытался рассказать что уже попробовал, чтобы кто-нить чё-нить путячее присоветовал.
А ищем зум-штитник от 17 (желательно) и, в идеале, до 80. В своём посте попытался рассказать что уже попробовал, чтобы кто-нить чё-нить путячее присоветовал.
Тамрон AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II
#8
-
- Пользователь
- 118 сообщений
- Город:Петрозаводск
#9
-
- Пользователь
- 53 сообщений
Отправлено 04 June 2007 - 11:28
Tosij (3.6.2007, 15:41) писал:
вопроса не понял, посему:
тут можно про него почитать
тут можно про него почитать
Попробую спросить ещё проще: почему у Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited такой маленький диаметр линз?
#10 Гость_oleg_v_*
-
- Гость
Отправлено 04 June 2007 - 13:22
Диаметр апертуры ессно равен фокусному деленному на светосилу. Но передняя линза имеет право быть больше, особенно это касается шириков и зумов. Просто при формировании изображения в каждой конкретной точке фокальной плоскости используется не вся ее площадь. Ничего плохого или хорошего в этом нет, это просто особенность оптической схемы.
#11
-
- Пользователь
- 53 сообщений
Отправлено 04 June 2007 - 13:29
oleg_v (4.6.2007, 14:21) писал:
Диаметр апертуры ессно равен фокусному деленному на светосилу. Но передняя линза имеет право быть больше, особенно это касается шириков и зумов. Просто при формировании изображения в каждой конкретной точке фокальной плоскости используется не вся ее площадь. Ничего плохого или хорошего в этом нет, это просто особенность оптической схемы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
