Перейти к содержимому


Научите!


Сообщений в теме: 18

#1 XJ40

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 28 May 2007 - 22:45

Через месяцок обзаведусь вот такой линзой:

Прикрепленное изображение: 50_2.jpg

Научите, пожалуйста, как правильно нацепить это стекло на *istD? Они совместимы?

А ещё расскажите: почему когда на объективе кольцо диафрагмы снимаешь с "А" камера начинает мигать только "Av- - -" и больше ничего не делает? Что я делаю не правильно?

#2 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 May 2007 - 23:01

Просмотр сообщенияXJ40 (28.5.2007, 23:44) писал:

Научите, пожалуйста, как правильно нацепить это стекло на *istD? Они совместимы?

Совместимы абсолютно, только автофокуса не будет.

Просмотр сообщенияXJ40 (28.5.2007, 23:44) писал:

А ещё расскажите: почему когда на объективе кольцо диафрагмы снимаешь с "А" камера начинает мигать только "Av- - -" и больше ничего не делает? Что я делаю не правильно?
Камера не может считать механически значение диафрагмы, поэтому верните на "А" и забудьте об этом колечке. Пока не купите что-нибудь из серии К или М :)

#3 XJ40

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 28 May 2007 - 23:57

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (29.5.2007, 0:00) писал:

Совместимы абсолютно, только автофокуса не будет.
Аригато! :)
А каки-либо манипуляции ещё нужно производить с камерой-линзой? Какой режим нужно выставит на камере?

#4 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 May 2007 - 00:10

Просмотр сообщенияXJ40 (29.5.2007, 0:56) писал:

Аригато! :)
Какой режим нужно выставит на камере?
Любой, как и для Ф, ФА, ДФА, ДА.

#5 фаддей

  • Пользователь
  • 377 сообщений

Отправлено 31 May 2007 - 22:33

:) Сам себе такой присмотрел, только М, светосилу не запомнил. У нас в Харькове за состояние 4+ просят 50 уе. А сколько он стоит у вас? Пока на свой Пентакс К100Д прицепил Пентакс СМС М 28/2.8. Не разобрался как они совмещаются, но в режиме М подбираю выдержку под дифрагму на объективе методом тыка. Долговато, но пока так.

#6 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 May 2007 - 22:40

Просмотр сообщенияфаддей (31.5.2007, 23:32) писал:

но в режиме М подбираю выдержку под дифрагму на объективе методом тыка. Долговато, но пока так.
Прочитайте инструкцию или поиском пройдитесь по форуму.

http://www.pentaxnews.ru/articles/digital_...k10d_lens_m.htm

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 31 May 2007 - 22:41


#7 ialex

  • Пользователь
  • 476 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 01 June 2007 - 10:02

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (31.5.2007, 22:39) писал:

Прочитайте инструкцию или поиском пройдитесь по форуму.

http://www.pentaxnews.ru/articles/digital_...k10d_lens_m.htm
С М серией деиствительно не так легко работать. У меня есть 28мм/2.8 и именно М-серия. Спасает то, что как правило я не так часто меняю диафрагму на таких фокусных расстояниях, но плохо то, что в таких случаях часто попадаются сюжеты с большим динамичесим диапазоном. Если мне не изменяет память то, что бы снять этот кадр мне понадобились около пяти кадров. Первый грубый после нажатия на зелёную кнопку, а потом тонкая пристрелка.

Изображение

#8 XJ40

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 13:14

Слышал о приспособе позволяющей запустить автофокус на неавтофокусном объективе. Можете рассказать или кинуть ссылку где об этом можно подробно узнать? (инет не самый шустрый и мой поиск пару дней ни к чему не привёл)
И не знает ли кто: где можно посмотреть какие линзы были вообще в серии А?

#9 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2007 - 13:37

Просмотр сообщенияXJ40 (7.6.2007, 13:13) писал:

Слышал о приспособе позволяющей запустить автофокус на неавтофокусном объективе. Можете рассказать или кинуть ссылку где об этом можно подробно узнать? (инет не самый шустрый и мой поиск пару дней ни к чему не привёл)
И не знает ли кто: где можно посмотреть какие линзы были вообще в серии А?
Здесь найдёте ответы на оба вопроса. "Приспособа" лежит в "Телеконвертерах".

#10 XJ40

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 15:00

Просмотр сообщенияVourdallaque (7.6.2007, 14:36) писал:

Здесь найдёте ответы на оба вопроса. "Приспособа" лежит в "Телеконвертерах".
Спасибо, серию а посмотрел. А вот с приспособой - чёй-та невкурил. Можно чють точнее послать )))

#11 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2007 - 16:23

Просмотр сообщенияXJ40 (7.6.2007, 14:59) писал:

Спасибо, серию а посмотрел. А вот с приспособой - чёй-та невкурил. Можно чють точнее послать )))

А что там вкуривать? Это она и есть а дальше в гугель! - телеконвертер, у которого движется линзовый блок, обеспечивая возможность работы АФ с неавтофокусными объективами. На форуме неоднократно обсуждался.

#12 XJ40

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 16:34

А "одуванчики" бывают только на Минолту и Кэнон?

#13 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2007 - 16:42

Просмотр сообщенияXJ40 (7.6.2007, 16:33) писал:

А "одуванчики" бывают только на Минолту и Кэнон?

У К100 и К10 видоискатель нормальный подверждение фокусировки с М- и К-объективами и без него работает. Он там не нужен.

#14 XJ40

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 19:59

Просмотр сообщенияVourdallaque (7.6.2007, 17:41) писал:

У К100 и К10 видоискатель нормальный подверждение фокусировки с М- и К-объективами и без него работает. Он там не нужен.
У меня *istD - на этой тушке подтверждение будет?

#15 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2007 - 20:21

Просмотр сообщенияXJ40 (7.6.2007, 19:58) писал:

У меня *istD - на этой тушке подтверждение будет?

Не владелец, но если контакты замыкаются - то вроде должно быть. А с "родными" М и К они замыкаются.

Только вот подтверждение при фокусировке с ручными объективами будет скорее мешаться.

#16 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 08 June 2007 - 09:04

Просмотр сообщенияVourdallaque (7.6.2007, 23:20) писал:

Только вот подтверждение при фокусировке с ручными объективами будет скорее мешаться.
+1 Полностью согласен

#17 XJ40

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 08 June 2007 - 11:16

Просмотр сообщенияVourdallaque (7.6.2007, 21:20) писал:

Только вот подтверждение при фокусировке с ручными объективами будет скорее мешаться.
Хотелось бы чтоб оно (подверждение) было, а отключить всегда успею. Последние лет 5 пользуюсь исключительно автофокусом, и как ща буду без него ... - боязно.

#18 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 08 June 2007 - 12:37

Просмотр сообщенияXJ40 (8.6.2007, 11:15) писал:

Хотелось бы чтоб оно (подверждение) было, а отключить всегда успею. Последние лет 5 пользуюсь исключительно автофокусом, и как ща буду без него ... - боязно.

Use the Force.
(Используй Силу.)

(В.Х.К/Ф "Звёздные Войны")

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 08 June 2007 - 12:38


#19 XJ40

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 25 June 2007 - 17:13

Ну чтож! Таки заполучил я объектив!
И рад и растроен.
Расторен очень для меня сложной наводкой на ерзкость - на открытой дырке поймать фокус очень тяжело. Даже представить не могу как люди мучаются с 1,4 !!!
А вот от 2,8, а с 3,5 очень дажи всё прилично. Да и картинка на 3,5 мне показалась поприличнее. Дальше 5,6 пока не закрывал - пока ненарадуюсь светосиле! Всё карячюсь фокусироваться на 2.
Как вы мне и говорили: подтверждение работает, и всё время. Если я правильно понял - когда стоит AF.S или AF.C камера не снимает пока нет подтверждения фокуса - ? Для пущей оперативности снимаю в режиме ручного фокуса - в принципе всё равно ручной.
Первый снимок как раз на диафрагме 2
Прикрепленное изображение: IMGP5222.jpg
Второй на 5,6
Прикрепленное изображение: IMGP5235.jpg

Сообщение отредактировал XJ40: 25 June 2007 - 17:15






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных