Сообщений в теме: 30

[Станислaв]

Начать с того, что недавно мне пришлось мучаться с обработкой фотографий со свадьбы моего друга. ЗАГСовый фотограф умудрился снимать:
а) на пленку (!);
б) с резкостью на стене, метрах в трех (!) за снимаемыми.
В результате - все люди не в фокусе. Сколько я бился, исправляя огрехи - упущу, ибо мне ничего революционного сделать не удалось. Правда друг был доволен. Да и невооруженным глазом была видна разница в результатах.

Узнав, сколько он заплатил за два десятка штук явного брака (фотографиями я это назвать не могу, причем съемка была только в ЗАГСе), я почесал репку на предмет участия в свадебном действии на правах фотографа, или хотя бы второго фотографа.

Уважаемые знатоки! Внимание, вопрос:
Как можно влезть в этот бизнес?
Понятно, что без опыта и связей никак, но может быть, кто-нибудь расскажет свой путь от фотографа-любителя до воротилы свадебного фотобизнеса? И, может быть, посоветуют куда обратиться чтобы набраться опыта как ассистент?

[Юджин]

Привет.
Я не причисляю себя к воротилам свадебного фотобизнеса, но один совет дать могу. Для начала надо напросится к кому нибудь из знакомых на свадьбу, пообещав хорошие фото за небольшие скажем деньги, а то может и отснять бесплатно свадьбу. После того как они получат фотографии и будут прыгать от восторга, скажи, что они могут смело рекомендовать тебя своим друзьям. При каждой возможности говори знакомым что ты снимаешь свадьбы, сделай визитки.....Я думаю многие так начинали. Но к сожалению существует очень большая конкуренция, и клиенты не хотят платить денег. Успехов.
Может еще кто что добавит.

[Beavis]

Оффтопик удален модератором.

[Warlock]

Всё очень просто. Сначала надо остнять пару свадеб друзей/знакомых. Забесплатно, просто вторым фотографом-гостем. Приятно поразить их результатом. И через некоторое время они сами Вас прекрасно разрекламируют. У меня было так.

[kreisser]

Первую, снял свадьбу знакомых за 50у.е.
Когда была вторая, и настоящая свадьба, пришлось пол бутылки новопасита выпить, но через час работы попустило, и на прогулке работал как вроде в 1001-й раз.
Но это еще не все!
Чтоб давать рекламу и.т.д. нужно свое портфолио, ведь клиенты идут, и первое что хотят увидеть, РАБОТУ!
Первые пол года показывал альбом кума, все время переживал а вдруг окажутся заказчики, которые гуляли на той свадьбе, посмотрят и скажут "мы гуляли на этой свадьбе" а фотограф там был другой.
Пронесло!
Как только появилось свое достойное фото, быстро напечатал, а альбом (который пол года выдавал за свой) отнес куму!
Естественно обмыли окончание испытательного срока!
Первый год и расценки на 25% ниже давал, а с опытом сам почувствуешь и увидишь когда поднимать!

[aleandr]

kreisser (28.5.2007, 22:09) писал:

Первые пол года показывал альбом кума...
Как только появилось свое достойное фото, быстро напечатал....

это что же, вы клиентам клепали такие фото, что и в качестве образцов показывать нельзя?

[Matros]

Если просто свадьбы снимать - то уже примерно рассказали. Есть еще вариант объявлений в газете или на столбах - по вкусу.
А вот если интересует место именно ЗАГСовского фотографа, то здесь уже сложнее. И без личных связей практически нереально, будь Вы трижды Брессоном и четырежды Ньютоном. Тамошние "придворные" фотографы несдвигаемы. И именно поэтому им плевать на результат. И именно поэтому част запрет на съемку в ЗАГСе гостями, чтобы не было альтернатив и фотографии выкупили.
Это отдельная грустная тема... Хотя бывают и исключения, конечно.

[kreisser]

aleandr (29.5.2007, 8:27) писал:

это что же, вы клиентам клепали такие фото, что и в качестве образцов показывать нельзя?

Это что когда шел на первую свадьбу нечего было показывать!
А потом по мере наккопления составил свой альбом!
А у Вас что в альбоме все подряд?
Сомневаюсь!?

Matros (29.5.2007, 11:13) писал:

Если просто свадьбы снимать - то уже примерно рассказали. Есть еще вариант объявлений в газете или на столбах - по вкусу.
А вот если интересует место именно ЗАГСовского фотографа, то здесь уже сложнее. И без личных связей практически нереально, будь Вы трижды Брессоном и четырежды Ньютоном. Тамошние "придворные" фотографы несдвигаемы. И именно поэтому им плевать на результат. И именно поэтому част запрет на съемку в ЗАГСе гостями, чтобы не было альтернатив и фотографии выкупили.
Это отдельная грустная тема... Хотя бывают и исключения, конечно.

В Николаеве такая же грустная история!
Увидишь фото загсовский фотографов, и хочется плакать!

[aleandr]

kreisser (29.5.2007, 11:20) писал:

А у Вас что в альбоме все подряд?
Сомневаюсь!?

меряться не буде, но можете не сомневаться

[PetrC]

Конец Прогресса (28.5.2007, 21:48) писал:

Начать с того, что недавно мне пришлось мучаться с обработкой фотографий со свадьбы моего друга. ЗАГСовый фотограф умудрился снимать:
а) на пленку (!);

это плохо или хорошо?Снимать на пленку.

[Matros]

PetrC (29.5.2007, 13:26) писал:

это плохо или хорошо?Снимать на пленку.

Это как раз хорошо. Другое дело, что при этом пленка должна быть хорошей, проявка должна быть хорошей, печать должна быть хорошей и фотограф должен быть хорошим.
Фактически - пленка в лучшем случае Superia 400, проявка минилабная, печать там же, фотографу плевать на все.

PS: В штатах до сих пор большинство свадьб снимают на пленку. 120-ю.

[Warlock]

Matros (29.5.2007, 14:38) писал:

PS: В штатах до сих пор большинство свадьб снимают на пленку. 120-ю.

Можно увидеть ссылку на статистику по этому поводу? Очень интересно.

[Станислaв]

PetrC (29.5.2007, 14:26) писал:

это плохо или хорошо?Снимать на пленку.

Снимать процедуру бракосочетания в ЗАГСе на пленку.
Думаю, это плохо.
ИМХО.

[Ilya_S]

Warlock (29.5.2007, 15:03) писал:

Можно увидеть ссылку на статистику по этому поводу? Очень интересно.

Это конечно не статистика, но тоже интересно. Раскопал на братском форуме:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...pic=115&hl=

[Matros]

Конец Прогресса (29.5.2007, 17:05) писал:

Снимать процедуру бракосочетания в ЗАГСе на пленку.
Думаю, это плохо.
ИМХО.

Почему? Поясните мысль.

[kreisser]

Matros (29.5.2007, 21:03) писал:

Почему? Поясните мысль.

Поясняю!
В прошлом году снимал необычную свадьбу, жених и невеста слепые.
У невесты бельмо в одном зрачке. Так вот, сдал я работу без бельма естественно.
Чтоб не было вопросов, у форумчан, сдал маме невесты.
(Кстати, слепые гости не только веселились как нормальные зрячие люди, а еще и обычно позировали, и хорошо купили фотографии.)
Так вот, показала она мне загксовские фотографии, ВСЕ С БЕЛЬМОМ!
Снимали на пленку, и как сняли, так и отдали. Показала только мне, со слезами, и тут же спрятала подальше в шкаф, т.е. навсегда.
Это один яркий пример, таких невест мало, а вот с прищами, герпесами и.т.д. каждая третья!!!
Делайте выводы, какой техникой снимать свадьбу!

[Станислaв]

Matros (29.5.2007, 22:03) писал:

Почему? Поясните мысль.

Ну чтож.... по-моему, это достаточно очевидно:
Фотограф в ЗАГСе - это не художник. Это Артельщик. Оператор станка.
И, как на любом производстве, тут - главное - результат.
А чтобы результат понравился заказчику надо:
1. Тут же на месте проверить качество снимков - не завален ли горизонт (кстати, в моем случае - на всех фотках из ЗАГСа горизонт был завален, причем сильно и в разные стороны), не закрыты ли у кого-то глаза, да мало ли что.
2. По возможности быстро выдать результат. В наше время с цифры (с кадрированием и доп. обработкой) можно уложиться за час. С пленкой, возможно, тоже, но результат менее предсказуем.

Почему репортажи больше на пленку не снимают?
Цифра победила, пленка осталась только для творчества. Неторопливого постоения будущего шедевра. На свадьбе на пленку, ПМСМ, можно снимать только на улице - с фильтрами не угадаешь.
Может, коллеги добавят резонов, почему фотографу в ЗАГСе нельзя использовать пленку.
Точнее можно, но лучше не надо.

ИМХО.

[Abrams]

kreisser (29.5.2007, 23:10) писал:

...У невесты бельмо в одном зрачке. Так вот, сдал я работу без бельма естественно...

Весьма спорно...
Вспоминается история про Кутузова, который прогнал одного художника, нарисовавшего его с двумя глазами, и поощрил другого, выбравшего для портрета "правильный" профиль.

З.Ы. В отношении прыщей и прочих временных проблем согласен полностью.

[kreisser]

Abrams (30.5.2007, 7:12) писал:

Весьма спорно...
Вспоминается история про Кутузова, который прогнал одного художника, нарисовавшего его с двумя глазами, и поощрил другого, выбравшего для портрета "правильный" профиль.

З.Ы. В отношении прыщей и прочих временных проблем согласен полностью.

Про бельмо: ожидаемый результат был оговорен с заказчицей, мамой невесты.
Девочка большую часть жизни была нормальной, автокатострофа...............

[suricot]

Конец Прогресса (30.5.2007, 6:34) писал:

Ну чтож.... по-моему, это достаточно очевидно:
Фотограф в ЗАГСе - это не художник. Это Артельщик. Оператор станка.
И, как на любом производстве, тут - главное - результат.
А чтобы результат понравился заказчику надо:
1. Тут же на месте проверить качество снимков - не завален ли горизонт (кстати, в моем случае - на всех фотках из ЗАГСа горизонт был завален, причем сильно и в разные стороны), не закрыты ли у кого-то глаза, да мало ли что.
2. По возможности быстро выдать результат. В наше время с цифры (с кадрированием и доп. обработкой) можно уложиться за час. С пленкой, возможно, тоже, но результат менее предсказуем.

Почему репортажи больше на пленку не снимают?
Цифра победила, пленка осталась только для творчества. Неторопливого постоения будущего шедевра. На свадьбе на пленку, ПМСМ, можно снимать только на улице - с фильтрами не угадаешь.
Может, коллеги добавят резонов, почему фотографу в ЗАГСе нельзя использовать пленку.
Точнее можно, но лучше не надо.

ИМХО.

На самом деле, можно и на пленку. Когда я снимал первую свадьбу, цифра была еще у немногих профессионалов. Оператор минилаба был царь и бог - на 30%, как минимум, результат зависел от него. Но! Сейчас я тоже использую пленку при съемке свадеб. Ч/б, средний формат. 645 пентакс позволяет использовать и монокль, и softfocus 120 от 67. Удивительно, но при всех восторгах клиентов по поводу ч/б сканов на мониторе, сами отпечатки заказывают примерно 30% клиентов! Остальные удовлетворяются диском с отсканированными и обработанными кадрами! Ситуация, когда заказывают авторскую печать (а я предлагаю и такую услугу), попросту, еденична.
Так вот, сейчас в загсе, на мой взгляд, цифра удобнее - в первую очередь, из-за RAW-формата - возможности по цветокоррекции гораздо выше. К тому же, не надо следить за пленкой - 36, а тем более 16 кадров - это очень мало, а использование двух камер одновременно со вспышками на них, не очень удобно. Тем не менее, в загсе вторая камера должна быть под рукой - потерянная съемка в загсе (если только Ваши клиенты не взяли и загсовского фотографа ) - это, практически, целиком запоротая съемка.
При съемке на прогулке можно дать волю творческим порывам - хотя обычно, в это время суток фотограф ничего путного снять не в состоянии (если день не пасмурный). Так что, если молодые хотят портретов - тащите их в тень. Для портретной фотографии, на мой взгляд, цифра плоха. А вот средний формат - вполне.

[Станислaв]

suricot (30.5.2007, 10:02) писал:

Для портретной фотографии, на мой взгляд, цифра плоха. А вот средний формат - вполне.

Как всегда, тема переползает в область используемой техники.
А по существу вопроса - нет ли еще компетентных мнений?
Как поступить человеку, который хотел бы зарабатывать на своем хобби?

[Matros]

Мысль понятна. Насчет оперативности - соглашусь. Но и только. Во всем остальном - все едино, на что снимать. С пленки можно даже более качественный результат получить, даже с узкой.

А вот что касается "Тут же на месте проверить качество снимков - не завален ли горизонт"...
Господа, учитесь снимать. Чтобы получалось с первого выстрела. Все, что не касается постановочных снимков, в свадебной съемке - чистый репортаж. Скоротечный и не повторяющийся. Момент пропустил - все, проехали. Второй раз для дяди фотографа меняться кольцами никто не будет. Так что у цифры здесь нет преимуществ. Некогда смотреть на экран. Нет возможности кричать "подождите, я пересниму". Повторюсь, это допустимо только для чисто постановочных снимков.
Что касается угрей, прыщей и прочая... Вообще-то существует макияж, и лучше это все маскировать прямо на модели. И чаще всего так и делается. Отсканировать и отретушировать тоже можно, хотя это и напряжнее, конечно.

"Почему репортажи больше на пленку не снимают?"
Потому что в репортаже, особенно газетном, качество стоит далеко не на первом месте. На первом - актуальность и, соответственно, максимальная оперативность.
Я не помню ни одной свадьбы, где бы у меня потребовали результат через час. Как правило, проходит около недели до того, как молодожены получают снимки.
Резюмируя - в большинстве случаев важна не технология, а степень владения оной.

[Станислaв]

Matros (30.5.2007, 20:57) писал:

Резюмируя - в большинстве случаев важна не технология, а степень владения оной.

Блин, снова-здорово....
Уже много раз обсуждалось: неважно - цифра или пленка.
Зачем пленку защищать? Она и сама способна за себя постоять.
Я же написал - ИМХО. Это мое ЧАСТНОЕ мнение, и не надо меня переубеждать, равно как я не переубеждаю никого перелезать с пленки на цифру.

По основной теме вопроса - окажет ли кто-нибудь консультацию?
Неужели нет других способов, кроме озвученных?

[aleandr]

сотрудница жены выходила замуж, я предложил свои услуги за просто так. потом давал объявление в газету.
опыта и связей не имел. но и не стал воротилой такого бизнеса - не самоцель ))
в качестве совета могу дать совет понаблюдать за работой фотографов в местах массово посещяемых молодоженами на прогулке

[igor_k]

Конец Прогресса (30.5.2007, 20:39) писал:

Как всегда, тема переползает в область используемой техники.
А по существу вопроса - нет ли еще компетентных мнений?
Как поступить человеку, который хотел бы зарабатывать на своем хобби?

- Существуют масса свадебных форумов ( те же хлопоты.ру, например) - зайдите, проникнитесь атмосферой, ценами, предложениями и спросом, посмотрите работы тех кто снимает серьёзно...
Там есть всё - от дикой конкуренции до демпинга (забесплатно) , свои объявления можно дать ...
Иногда проскальзывают доволно полезные советы и дискуссии от "столпов" свадебного бизнеса...
Как и любой бизнес - в нем есть свои неписанные законы и правила, без знания которых тяжко.
Любая свадьба - это не столько съёмка, сколько психология общения и взаимоотношений с реальными живыми людьми. И тяжёлый, изматывающий труд - если выкладываться, конечно
- наработайте собственное портфолио ( пару десятков фотографий 20х30, для солидности) и прыгайте
в воду.
А тут, при всём уважении, атмофера совсем-совсем другая....

[Станислaв]

igor_k (30.5.2007, 23:42) писал:

- Существуют масса свадебных форумов ( те же хлопоты.ру, например) - зайдите, проникнитесь атмосферой, ценами, предложениями и спросом, посмотрите работы тех кто снимает серьёзно...

О!
Спасибо!

[-doktor-]

Я снимал друзьям,правда на видео,потом стали звать и на платные свадьбы.
Втянуло по уши...
Дальше станок и конвейер,однообразие.
Зато бабки какие-никакие...
В Питере диапазон цен от 15 000 до 25 000 рэ используется имхо слабо...
В оснвоном надо или уж престижно,Это Медведев,Жанна Малая и прочие по 2000-3000 за час или уже чем дешевле тем лучше(это менее 15 000 в сумме ).Всё в рублях...

Вот и думайте,на 30 000 в день расчитывать мало приходится,а за 7-12 тыр в день покупать себе ничего кроме сигм и тамронов для коммерции вряд ли стОит.Имхо.

Для души снимать можно только душевные пары,а такие бывают не всегда,остальным надо дёшево-быстро-"качественно".Выбрасываем один из трёх слоганов и получаем формулы удобной для Вас работы.

Я если переползу на фото,то отшлёпаю пару свадеб для портфолио второй камерой(вторым фотографом) или в качестве гостя.
Дальше портфель портфолио.
Дальше ищу того товарища что будет меня продвигать.
Деньги в редиме 70%-30% делим между мной и агентом.
Никакого обмана,что показано то и будет сделано,лучше не будет.
Никаких альбомов за эти деньги и если получится никаких печатей 20 фотографий.
Если не будет заказов на фото,выкручусь видео.
PS: Как не странно,фото и видео это хобби ,другая,основная работа меня кормящая меня полность устраивает.
Просто ЗАСОСАЛО.

Кое что интересное по теме...

[-doktor-]

И ещё по поводу спроса и "качества" приментительно к свадебному фотоденьговыколоачиванию.
идём допустим сюда... и что мы видим?
и
разные авторы,место одно и то же...
Спрос есть на тот и на другой товар...

Клиент выбирает...

Все приведённые по этой ссылке фото были одобрены и куплены заказчиком...Спрос есть на любой товар.Главное найти клиента на Ваш дизайн + создать механизм продажи услуг.
Всё имхо...

Сообщение отредактировал -doktor-: 20 September 2007 - 11:35

[Станислaв]

Спасибо!
Вполне информативно!

[Nekto]

-doktor- (20.9.2007, 11:33) писал:

разные авторы,место одно и то же...
Спрос есть на тот и на другой товар...

MHO оба фото ужасны.