Сообщений в теме: 43

[Nadine]

Огромное спасибо всем, кто откликнулся на этот конкурс и прислал свои работы.
Конкурс "Контрасты" пришел к своему логическому завершению: оглашению списка победителей. И мне выпала честь озвучить их имена.

Итак:

ПЕРВОЕ МЕСТО:
фотография "Стендаль"


автор: Olga
_____________________________

ВТОРОЕ МЕСТО
Второе место: фотография "Лица"


автор: Max Khokhlov
_____________________________

ТРЕТЬЕ МЕСТО
Третье место: фотография "Цветная фотография"


автор: _IB_
_____________________________

ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ
фотография "Лица"


автор: Max Khokhlov
_____________________________


От всей души поздравляю победителей и надеюсь, что и в последующих конкурсах Пентакслуба они также будут принимать активное участие!

Еще раз больше спасибо всем откликнувшимся! И пусть в этом конкурсе Вы не заняли призового места и зрительские симпатии обошли Вас стороной. Этот конкурс далеко не последний! Творите, дерзайте, а главное, не забрасывайте фотоаппарат на полку!

[ialex]

А где у победителя контрасты?

[аlEXEy]

ialex (28.5.2007, 17:39) писал:

А где у победителя контрасты?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=265888

[hoholok]

ialex (28.5.2007, 16:39) писал:

А где у победителя контрасты?

Зрительское голосование было, как мне каэцца, очень показательным.
За второе место было отдано 34 голоса. За все остальные работы вместе взятые - 35.
Любопытная статистика...
Пойду завтра в зоопарк, к вольеру с зеброй - буду развивать в себе чувство контраста

[qwss]

ialex (28.5.2007, 16:39) писал:

А где у победителя контрасты?

А это, видимо, "не для средних умов"...

Мне кажется, контраст должен бросаться в глаза, быть явным... Контраст - это же резкий перепад, очень тесное соседство полных противоположностей... Иначе - это может и противопоставление, но не контраст.

И исходя из этого, думается, что в первой и третьей работе никакого контраста и нет вообще...

Всё это сугубо частное мнение, естественно...

[алекзаврус]

hoholok (28.5.2007, 20:41) писал:

Зрительское голосование было, как мне каэцца, очень показательным.
За второе место было отдано 34 голоса. За все остальные работы вместе взятые - 35.
Любопытная статистика...
Пойду завтра в зоопарк, к вольеру с зеброй - буду развивать в себе чувство контраста

"Приз зрительских симпатий", по-моему, вещь вообще отдельная. Нам никто не предлагал определить победителя конкурса - на это есть жюри. Если бы задача была иной, я бы проголосовал за другой снимок, нежели в этой категории. А так - за снимок, вызвавший наибольшие симпатии, но и только. Причем же здесь статистика? Мы не голосовали за места...

[hoholok]

алекзаврус (28.5.2007, 21:27) писал:

"Приз зрительских симпатий", по-моему, вещь вообще отдельная. Нам никто не предлагал определить победителя конкурса - на это есть жюри. Если бы задача была иной, я бы проголосовал за другой снимок, нежели в этой категории. А так - за снимок, вызвавший наибольшие симпатии, но и только. Причем же здесь статистика? Мы не голосовали за места...

Все бы ничего - да вот только и жюри определило эту работу на второе место.
ИМХО, среди трех призеров (а может и среди отобранных 10) работа №6 наиболее точно раскрывает тему конкурса. Лично я свою симпатию выразил-таки с оглядкой на тему конкурса.

По поводу работ 1 и 3... Сильные, спору нет, но...
"лучше промолчу, а то по шее получу и подвиг свой не совершу" (с) "В бой идут одни старики"

[Vasiliy SPb]

Два слова к вопросу судейства. Поучаствовал я года три назад в первом питерском фотокроссе. Результаты обещали объявить часа через 2-3 после окончания приёма работ. Вовремя, конечно, не уложились. В набитом зале дома журналиста потихоньку начались брожения и гудения среди уставших и голодных участников. После объявления победителя в категории люди, теме близнецы (только живые люди, и никаких отражений), где победила фотография собаки и её хозяйки в зале начались волнения. На что один из судей, г-н Компанийченко, заметил: "Мы могли бы отсудить лучше и справедливее и продержать вас для этого до ночи, это первое. И второе, в скольких конкурсах я ни участвовал, и как участник и как судья, судейство ни разу не было справедливым и всегда оставались недовольные".
Резюме: возьмите на вооружение и относитесь к результатам конкурсов философски.

[aleandr]

Vasiliy SPb (29.5.2007, 12:02) писал:

относитесь к результатам конкурсов философски.

однозначно

[hoholok]

Vasiliy SPb (29.5.2007, 12:02) писал:

... один из судей, г-н Компанийченко, заметил: "Мы могли бы отсудить лучше и справедливее и продержать вас для этого до ночи, это первое. И второе, в скольких конкурсах я ни участвовал, и как участник и как судья, судейство ни разу не было справедливым и всегда оставались недовольные".
Резюме: возьмите на вооружение и относитесь к результатам конкурсов философски.

Меньше всего мне хотелось бы, чтобы мои реплики восприняли как недовольство, или того хуже
камнями в судейский огород. Я с огромным уважением отношусь к каждому из членов жюри и их коллегиальному решению. Просто высказываю некоторые свои мысли вслух. Мне кажется, в том, что одноклубники обменялись (будут обмениваться) мнениями по поводу 10 работ, вышедших в финал ничего предосудительного нет. Уверен, что это даже будет полезно.
А как раз ко всяким видам состязаний, я отношусь очень философски, особенно если это лежит в области искусства.

Prospero (29.5.2007, 8:56) писал:

А мне, например, больше всех (из тройки призёров), понравилась работа, занявшая третье место. И будь я участником жюри, то голосовал бы за второе место для "Стендаль", а "Лица" поставил бы на последнее...

Возьмём, к примеру, такой детективный (?) роман, как "Имя Розы".

Ну давайте на примере Эко. :-)
Да «Имя Розы», действительно, разноплановое произведение и детективная линия нивелируется другими, не спорю, не менее интересными и глубокими. Хорошо это или плохо? Думаю нет и не может быть однозначного ответа. Язык автора (техническое исполенение фото?) выше всяческих похвал. Но может, отчасти, в силу своей неординарности, мне кажется, что в жанре детектив у него было бы немного шансов опередить такие произведения как «День Шакала» Ф. Форсайта, «Момент истины» В. Богомолова, «Дама в очках и с ружьем в автомобиле» С. Жапризо, «Что сказал покойник» И. Хмелевской, некоторые вещи скандинавов П. Вале и М. Шеваль etc. Которые являются, как мне кажется, рафинированными представителями жанра.
Все-таки жанр (тема конкурса) требуют быть в струе, может быть даже в ущерб чему-то.
Да, из трех работ, «Стендаль» я бы с удовольствием повесил на стену, а "Лица" нет, но в десятку бьют все же именно они. «Цветная фотография» - может быть это и Умбэрто Эко в фото.
Но многие ли будут раздумывать (или вообще обратят внимание) над тем, почему у мальчика на коленях лежит именно розовая улыбающаяся игрушка? Как правильно выше сказали (присоединяюсь) контраст – он и есть контраст. Он должен резать, а не склонять к поиску – где же он зарыт?

[Warlock]

hoholok (28.5.2007, 20:41) писал:

Зрительское голосование было, как мне каэцца, очень показательным.
За второе место было отдано 34 голоса. За все остальные работы вместе взятые - 35.
Любопытная статистика...
Пойду завтра в зоопарк, к вольеру с зеброй - буду развивать в себе чувство контраста

Мне кажется, что людям, которые болезненно относятся к проигрышу, не стоит принимать участие в конкурсах. Тем более конкурсах в области искусства. Судейство - это всегда настолько субъективно, что человек, который не в состоянии абстрагироваться от результата, может очень сильно расстроиться.

[hoholok]

Warlock (29.5.2007, 13:18) писал:

Мне кажется, что людям, которые болезненно относятся к проигрышу, не стоит принимать участие в конкурсах. Тем более конкурсах в области искусства. Судейство - это всегда настолько субъективно, что человек, который не в состоянии абстрагироваться от результата, может очень сильно расстроиться.

сэмэ выше

[Warlock]

hoholok (29.5.2007, 14:20) писал:

сэмэ выше

К сожалению, именно так и смотрится.

[hoholok]

Warlock (29.5.2007, 13:23) писал:

К сожалению, именно так и смотрится.

С Вашим воображением попытаться бы Умбэрто Эко затмить, а Вы черную кошку ищете в темной комнате

ПЫСЫ Не было моей работы в финале.

Сообщение отредактировал hoholok: 29 May 2007 - 13:31

[Dmitry Logatchev]

qwss (28.5.2007, 22:25) писал:

Мне кажется, контраст должен бросаться в глаза, быть явным... Контраст - это же резкий перепад, очень тесное соседство полных противоположностей... Иначе - это может и противопоставление, но не контраст.

И исходя из этого, думается, что в первой и третьей работе никакого контраста и нет вообще...

Цитата

Тема:"Контрасты". (Жанровых ограничений нет. Жюри не ограничивает фантазию авторов, но ожидает работы, обыгрывающие средствами фотографии природные, социальные, графические, смысловые, эмоциональные или любые иные контрасты ).

[qwss]

Prospero (29.5.2007, 8:56) писал:

А мне, например, больше всех (из тройки призёров), понравилась работа, занявшая третье место. И будь я участником жюри, то голосовал бы за второе место для "Стендаль", а "Лица" поставил бы на последнее...

Так и с фотографией, занявшей первое место. Она, на мой личный взгляд, более глубока и многопланова, чем снимок, коллеги 'Max Khokhlov'. Безусловно, соответствие теме конкурса работы 'Max Khokhlov' находится вне всяких сомнений, а техническое исполнение -- на должном уровне. Но... но как-то слишком буквально читается, что называется "в лоб".

Каждый, в том числе и из членов жюри, рассматривает работы, опираясь на какой-то личный опыт, под влиянием личных эмоций и переживаний в этот момент, какие-то образы и ассоциации в своей памяти. Это, безусловно, влияет на результат оценки, и исключить это влияние невозможно. Может быть даже и не нужно

Насчёт "в лоб" - на то они и контрасты (я уже писал выше). А насчёт "глубока и многопланова" - может это лучше приписать рассматривающему, чем самой работе? На чистом листе при развитой фантазии можно увидеть весь мир... Можно несколькими словами создать образ... Но есть наверное некая граница, когда уже хочется сказать: "А король-то голый..." К чему это я? Ну, просто к тому, что я этой "многоплановости" не увидел.

(Надеюсь, обмен мнениями не перерастёт в спор?)

[qwss]

Цитата
Тема:"Контрасты". (Жанровых ограничений нет. Жюри не ограничивает фантазию авторов, но ожидает работы, обыгрывающие средствами фотографии природные, социальные, графические, смысловые, эмоциональные или любые иные контрасты ).
---------

По-моему, приведённая цитата не подтвердает, но и не опровергает моего понятия о контрасте. Мне кажется, что ключевое слово - "контрасты". Или цитата была для того, чтобы обратить внимание на то, что "жанровых ограничений нет"?

[vipivoxa]

я считаю что безусловно все три работы талантливые и заслуживают уважения и восхищения.

Хотелось бы от имени жюри увидеть какие либо коментарии по-поводу почему именно эта работа была удостоина первого места а не какая либо другая. Ну хоть какое-то резюме а не "первый такой второй такой-то и третий... всем спасибо все свободны".

[vtrubin]

vipivoxa (29.5.2007, 23:11) писал:

я считаю что безусловно все три работы талантливые и заслуживают уважения и восхищения.

Хотелось бы от имени жюри увидеть какие либо коментарии по-поводу почему именно эта работа была удостоина первого места а не какая либо другая. Ну хоть какое-то резюме а не "первый такой второй такой-то и третий... всем спасибо все свободны".

Хотелось бы иметь возможность увидеть все работы участвовавшие в конкурсе. Хотя бы их миниатюры. Я понимаю, что это требует определенных затрат сил и времени , но все же ...

[HSV]

vtrubin (30.5.2007, 12:41) писал:

Хотелось бы иметь возможность увидеть все работы участвовавшие в конкурсе. Хотя бы их миниатюры. Я понимаю, что это требует определенных затрат сил и времени , но все же ...

Забавно, что подобная тема регулярно возникает после отборов на выставки или конкурсы

Я против этого по нескольким причинам.

Во-первых, какой в этом смысл?

Во-вторых, многие из представленных работ уже выставлялись в "Обсуждении фотографий".

В-третьих, если автор хочет узнать мнение о своей работе, он в любой момент может выставить ее в "Обсуждении фотографий" или на другом ресурсе. В конце концов, автор может написать при этом: "Работа выставлялась на конкурс "Контрасты" и попала в число призеров. Что вы об этом думаете?" А Вы уверены, что все авторы хотят чтобы список отсеянных работ был выставлен на всеобщее обозрение?

В-четвертых, всех работ в самом деле очень много. Пересмотреть такой объем не всегда удачных работ можно только "по обязанности".

[HSV]

hoholok (29.5.2007, 14:10) писал:

Как правильно выше сказали (присоединяюсь) контраст – он и есть контраст. Он должен резать, а не склонять к поиску – где же он зарыт?

Как вариант, можно было бы присудить приз рекламному баннеру конкурса (см правый верхний угол форума) - там сплошные контрасты в чистом виде

Если кто-то из авторов считает, что он представил на конкурс яркую неординарную работу, которая при этом очень точно выражает тему конкурса, он может выставить эту фотографию в разделе "Обсуждение фотографий" с соответствующим коментарием.

Среди представленных работ было несколько выдающихся, но, к сожалению, не вписывающихся в тему этого конкурса.

[hoholok]

HSV (30.5.2007, 13:02) писал:

Как вариант, можно было бы присудить приз рекламному баннеру конкурса (см правый верхний угол форума) - там сплошные контрасты в чистом виде
этого конкурса.

(прихлебывая щи лаптем) Оно то канешно... Хотя... (утершись рукавом) зачем утрировать?
А может прыз для фото "Черного квадрата" - уж там моногоплановости и контраста на любой вкус...

PS Сергей, дело как раз не в том, что "Если кто-то из авторов считает, что он представил на конкурс яркую неординарную работу..." etc. Я удивлен, что Вы этого нет поняли, чесслово

Сообщение отредактировал hoholok: 30 May 2007 - 17:01

[Vego]

Ну что сказать... победил Фотошоп :-)
а вообще стандартный набор как ни печально: цветочки, детишки и старики, странно что кота небыло :-D

[Nadine]

Победители, отзовитесь!

[nepuckon]

HSV (30.5.2007, 14:02) писал:

Среди представленных работ было несколько выдающихся, но, к сожалению, не вписывающихся в тему этого конкурса.

А как туда (в тему) третье и, тем более, первое место вписывается?

Наверное я чего-то не понял, но в следующий раз буду присылать все подряд не обращая внимания на аннотацию.

[HSV]

nepuckon (8.6.2007, 17:49) писал:

А как туда (в тему) третье и, тем более, первое место вписывается?

А если бы на первом фото тюльпаны были белыми или фон зеленым, то работа бы вписалась в тему?

А если серьезно, то в этой ветке такой вопрос уже задавался и ответ уже был дан.

[nepuckon]

HSV (8.6.2007, 19:29) писал:

А если бы на первом фото тюльпаны были белыми или фон зеленым, то работа бы вписалась в тему?

Вписалась, со скрипом в случае первого варианта, но и очарование свое потеряла бы напрочь.
Кстати, Ваша фраза означает, что Вы тоже не видите контраста на работе, занявшей третье место?

Цитата

А если серьезно, то в этой ветке такой вопрос уже задавался и ответ уже был дан.

Я понимаю, что ответ "я так решил" тоже ответ, но от серьезного жюри обычно ждут серьезной аргументации. Это все-таки не фигурное катание...
Я понимаю, что при правильном подходе (который, я не сомневаюсь, у нашей судейской коллегии имел место) сделана титаническая работа по обсуждению всех пришедших фотографий. За это вам всем большое спасибо. Но задавая некие рамки/условия для конкурса и ставя на первые места работы, которые вызывают столько вопросов у членов клуба...

Да ладно, а то скажут, что я обиделся... Во избежание кривотолков признаюсь, что посылал свои фотографии на этот конкурс, они в десятку не попали и ни одну из них я сам не оцениваю выше, чем представленные в первой десятке, ни по уровню техники, ни по художественной ценности. Так что здесь я объективен.

Сообщение отредактировал nepuckon: 09 June 2007 - 09:15