Перейти к содержимому


Переходник на М 42


Сообщений в теме: 14

#1 Byka

  • Пользователь
  • 350 сообщений
  • Город:Донецк (Украина)

Отправлено 18 May 2007 - 17:36

Всех с окончанием рабочей недели!
А теперь вопрос. Купил через интернет магазин переходник, когда заказывал спрашивал чтобы был фирменный, потому что не советовали брать стороннего производителя. Поставил, прицепил Юпитер 9, но при наводке на резкозть неприятные ощещения связанные с тем что переходник люфтит.
Вопрос 1 — это проблема или нет?
Вопрос 2 — фирма может делать такие переходники?
Вопрос 3 — почему не рекомендуют переходники сторонних производителей, те кто объяснял что не надо брать толком необъяснили?

Сообщение отредактировал Byka: 18 May 2007 - 18:28


#2 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 18 May 2007 - 18:06

1. этонебагэтофича (ц) фпоиск (ц)
2. фирама? кто такой фирама? фираму не знаю, если умный человек -- может.
3. не рекомендуют потому, что широко распространены переходники с м42 на "зенит", которые не встают на пентакс без доработки. предвосхищая -- сие не значит, что "зенитовские" плохие. они просто другие, для других камер. это было сделано специально

#3 Byka

  • Пользователь
  • 350 сообщений
  • Город:Донецк (Украина)

Отправлено 18 May 2007 - 18:28

В чем фича то?

#4 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 18 May 2007 - 18:52

ф поиске :)

если вы нетерпеливы -- фича в том, что (так как рабочие отрезки м42 и к одинаковы) переходник не является "точной" деталью. он не должен влиять на рабочий отрезок. поэтому "уверенная" посадка обеспечивается упором опорной поверхности м42-объектива в поверхность к-байонета камеры. а у "наших" объективов опорная поверхность слишком узкая, так как никто не предполагал ставить их на камеры фирмы пентакс

если же у вас "осевой люфт" (объектив чуть проворачивается туда-сюда) то это тоже фича. непонятно откуда взявшаяся. примите ее как данность

(в сторону) если уж хочется комфортной работы с м42-оптикой, надо было камеру фирмы к брать ;)

#5 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 May 2007 - 19:39

 Der Alte (18.5.2007, 18:51) писал:

если же у вас "осевой люфт" (объектив чуть проворачивается туда-сюда) то это тоже фича. непонятно откуда взявшаяся.

Понятно откуда: чтобы исключить возможность случайного клина.

#6 Byka

  • Пользователь
  • 350 сообщений
  • Город:Донецк (Украина)

Отправлено 18 May 2007 - 20:52

В принципи понятно. Спасибо.

#7 ilyaGNU

  • Пользователь
  • 126 сообщений
  • Город:Chelyabinsk

Отправлено 22 May 2007 - 22:45

 Byka (18.5.2007, 23:51) писал:

В принципи понятно. Спасибо.
От осевого люфта может помочь небольшое отверстие, сделанное в объективе как раз в том месте, куда упирается штырек, фиксирующий объективы с байонетом K (понажимайте кнопку снятия объектива без установленного объектива на камере и вы его увидите) - делал так c Flektogon 20/2.8 - стоит как влитой. Да, при этом рекомендуется переходник M42-K покрепче и навсегда накрутить на объектив, а фиксирующую пружинку с переходника убрать.

А наши КМЗ-шные переходники за 100 рублей не хуже родных за 500, если умеете в руках надфиль держать - металл достаточно мягкий, выступ снимается за 15 минут, правда, после этого они не очень эффектно выглядят.

#8 Byka

  • Пользователь
  • 350 сообщений
  • Город:Донецк (Украина)

Отправлено 23 May 2007 - 18:13

Спасибо! Только вот люфтит не объектив в переходнике, :) а переходник в самом байонете. Впрочем я этим больше незамарачиваюсь. А вот насчет отверстия в объективе, спасибо мне в голову не пришло, действительно менять объектив будет быстрее, чем выкручивать потом отгибать пружинку и снимать переходник.

Сообщение отредактировал Byka: 23 May 2007 - 18:13


#9 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 May 2007 - 18:50

 Byka (23.5.2007, 18:12) писал:

Спасибо! Только вот люфтит не объектив в переходнике, :) а переходник в самом байонете. Впрочем я этим больше незамарачиваюсь. А вот насчет отверстия в объективе, спасибо мне в голову не пришло, действительно менять объектив будет быстрее, чем выкручивать потом отгибать пружинку и снимать переходник.

Если Вы хотите байонетную камеру превратить в резьбовую, тогла ничего дырявить и отвинчивать не надо.
А если резьбовой объектив в байонетный, тогда лучше на каждую линзу готовить свой переходник и жестко его закреплять.
Для каждого конкретного объектива - свой путь...

#10 ru_uvarov

  • Пользователь
  • 27 сообщений

Отправлено 06 October 2011 - 07:43

Добрый день. Подскажите вот такой зверь Адаптерное кольцо Samyang T-Mount Pentax http://smartphoto.ru...unt_Pentax.html переходником с М42 на К или T-Mount это особый тип байонета

#11 Hartad

  • Пользователь
  • 1194 сообщений
  • Город:Армения, Ереван

Отправлено 06 October 2011 - 10:51

T-Mount это другой тип присоединения байонета.

#12 ssd

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Николаев

Отправлено 06 December 2011 - 16:17

А как вы защищаете открытые контакты байонета и отвертку от пыли, грязи, влаги и прочей мазуты?
Ведь достаточно какой-то капли попасть на контакт или отвертку и она мгновенно может просочиться внутрь. Пыль-грязь - вообще молчу.

#13 ssd

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Николаев

Отправлено 06 December 2011 - 16:34

И еще 2 технологических пропила - там вообще муравьи-тараканы прямиком в шахту заползти могут.

#14 andrenko

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 13 December 2011 - 18:33

Кстати, а что в комплекте с кольцом должно идти?

#15 ЮрийЮВ

  • Пользователь
  • 66 сообщений
  • Имя:Юрий
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Гуково

Отправлено 30 December 2013 - 17:11

Разобрался сам,спасибо всем ответившим :)

Сообщение отредактировал ЮрийЮВ: 05 January 2014 - 12:14






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных