Takumar 135/2,5
#2
Отправлено 16 May 2007 - 09:28
Ипполит (16.5.2007, 9:01) писал:
Сообщение отредактировал mike69: 16 May 2007 - 09:34
#3
Отправлено 16 May 2007 - 10:39
mike69 (16.5.2007, 9:27) писал:
#5
#6
Отправлено 16 May 2007 - 12:17
Ипполит (16.5.2007, 10:01) писал:
Резкость у моего экземпляра вполне достаточная для 6Мп. На прикрытой на 1 клик дырке (не знаю сколько это - посередине между 2.5 и 4, наверное 2.8-3.2) резче, чем DFA100 macro на 2.8 при дистанции более 2м. Вообще говоря, для того он и покупался: макрушник на большой дистанции мыльноват становится, особенно на прикрытых дырках. Падение разрешения к краям на кропе практически не ощущается.
Фон моет, на мой взгляд, довольно красиво, приятнее, чем макрушник. На 2.5 имеет слабо выраженный эффект оптического виньетирования ("закрученное" боке), заметный при подходящем фоне даже на кропе.
Я брал за 2900р. на мосфильме полностью исправный, но в довольно поюзаном состоянии и считаю, что это дороговато, но с ними не поторгуешься. На мой взгляд, 2500-3000р. в зависимости от состояния, не более, будет достойной ценой за эту линзу. Всё-таки простое просветление сильно снижает ценность данного стекла.
#8
Отправлено 16 May 2007 - 16:17
Aziz (16.5.2007, 13:34) писал:
Сообщение отредактировал Smirnoff: 16 May 2007 - 16:26
#10
Отправлено 16 May 2007 - 19:38
#15
Отправлено 29 September 2010 - 09:54
52mm. http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_non...ak_135f2.5.html
Объектив очень маленький для 135мм, кстати. Значительно меньше, чем, скажем, отличный Pentax-K SMC 135/2.5, особенно, если их рядом поставить.
Мне нравится, но диафрагму на моем экземпляре "заело" на открытой, что несколько снижает область применения. К некоторым недостаткам можно добавить, что хроматит.
#16
Отправлено 29 September 2010 - 13:12
Цитата
На счет хроматизма не парюсь, т.к. использовать планирую с чб пленкой.
Ну, 135/3.5 еще компактнее, и цветастее
#17
Отправлено 29 September 2010 - 19:42
Ипполит (16.5.2007, 10:01) писал:
Объектив интересный. Пользуюсь им активно. Очень компактный, когда на камеру цепляешь, нет ощущения, что это телевик. Очень светлый, фокусироваться одно удовольствие.
Первое ощущение от установки - восторг. Просмотр первых фоток - ужас. Хроматика после кита может напугать, но при более детальном изучении проблемы понимаешь, что хроматит он вне зоны резкости, т.е. это нормальное явление, нужно точнее фокусироваться (намного точнее) и не требовать за такие деньги чудес.
Отзывы забугорные все идут с негативом, но если использовать для портретов- очень красиво рисует. Как раз тот случай, когда легендарное имя такумар никто не позорил, добротный стеклянно-металлический продукт.
Диафрагма 2.5 рабочая! При этом приятнейший софт эффект и низкий контраст, детализация не страдает в принципе. Не дерматологичен совсем. Боке на полной дырке мне нравится очень, одно удовольствие использовать на полной - выдержки короткие, рисунок мне лично очень нравится. Размыть фон можно от нежнейшего "в хлам" до кругляшек приятных. Зимой на снегу софт-ореолы в синем цвете, самое заметное именно зимой, в остальное время ореолы софтовые приятные и не раздражают.
При поджатии дырки до 8 резкость прет очень достойная, рисунок же уходит.
Использовал сначало (когда не знал про форум пента-клуба) с бумажкой, засунутой под контактную группу - получал приоритет диафрагмы на всех дырках (до сих пор не понимаю, почему это работало).
Потом стал снимать только на полной. Приноровился наводить резкость точно и выход резких снимков стал нормальный. Использовал для спорта на полной - хорошо отрывает от фона, выдержки какие нужно без поднятия исо - мечта.
Объективом очень доволен - он выпрямляет руки. За такую цену не стоит искать чего-то лучшего, байонет К, управление диафрагмой в ручном режиме. Удобнее чем совок через кольцо по-любому. Вещь.
Сообщение отредактировал Yuppi: 29 September 2010 - 19:47
#18
Отправлено 01 October 2010 - 11:44
И обязательно надо что-то придумывать с фокусировкой, т.к., когда попадаешь в резкость на ресничках а дырке 2,5 - восторг полнейший...но это так сложно и так редко удаётся...
#20
Отправлено 01 October 2010 - 16:01
Может, объединить ветки?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных