Сообщений в теме: 6

[CBC]

Здравствуйте!
Интересуют сравнительные отзывы об этих двух объективах на открытой (пусть неодинаковой ) диафрагме. Зум - на длинном конце, разумеется.

Спасибо.

[VladK]

Боюсь довольно долго придется ждать того, кто сравнивал эти два объектива. У меня была возможность сравнить родные К200/4 (на пленке он чуть резче М) с 50-200. 200/4 оказался на 4 заметно резче, чем 55-200 на 5.6. Но картинка с 55-200 без обработки заметно контрастнее и "красивше" 200-ки.

[mike69]

Напрямую не сравнивал, т.к. были они у меня в разное время. Сложилось впечатление, что фикс все же получше будет (на пленке).

[CBC]

VladK (7.5.2007, 15:47) писал:

Боюсь довольно долго придется ждать того, кто сравнивал эти два объектива. У меня была возможность сравнить родные К200/4 (на пленке он чуть резче М) с 50-200. 200/4 оказался на 4 заметно резче, чем 55-200 на 5.6. Но картинка с 55-200 без обработки заметно контрастнее и "красивше" 200-ки.

Спасибо.

[CBC]

mike69 (7.5.2007, 16:27) писал:

Напрямую не сравнивал, т.к. были они у меня в разное время. Сложилось впечатление, что фикс все же получше будет (на пленке).

Спасибо.
Я примерно так и предполагал. Вопрос в степени превосходства. Понимаю, что обсуждение оптики на словах - процесс малоинформативный, но хочу составить хотя-бы предварительное мнение. Почему сравниваю с М200/4 - это мой единственный телевик сейчас.
Не могли бы вы еще уточнить - в сравнении с М200/4 можно ли считать открытую диафрагму 70-210 рабочей?
Для пленки и отпечатка 15х21, например.

[Ilya_S]

CBC (7.5.2007, 18:19) писал:

Спасибо.
Я примерно так и предполагал. Вопрос в степени превосходства. Понимаю, что обсуждение оптики на словах - процесс малоинформативный, но хочу составить хотя-бы предварительное мнение. Почему сравниваю с М200/4 - это мой единственный телевик сейчас.
Не могли бы вы еще уточнить - в сравнении с М200/4 можно ли считать открытую диафрагму 70-210 рабочей?
Для пленки и отпечатка 15х21, например.

Я, честно говоря, не срвнивал 70-210 с фиксами. У меня до этого была Сигма 70-300. Небо и земля. Правда искать 70-210 пришлось долго. Особо хочу отметить размытие ЗП, так называемое боке. У данного зума оно присутствует. К сожалению не могу выложить примеры,т.к. пишу с налодонника 6аходясь в отпуске. Но,ИМХО, я в восторге. По слухам, А70-210\4 еще лучше. И я склонен верить.

[gx1s]

Остальное - чистое ИМХО
У меня есть М 200/4 и FA 70-200/4-5.6 PZ - избавляться от 200/4 - не собираюсь - зуму зумово, фиксу - фиксово. Даже 4 -ки на 200 порой не хватает, а зум более менее с 8 - ки идет, но , как "походный" вариант тут уже ... Компромиссы. Кстати на фикс можно иногда попробовать конвертер надеть, а на зум - лучше и не пробовать.
А тесты - в них всегда доля необъективности заложена - по тестам обнаруженным в И-нет - Сигма 28/1,8 "сделала" К 28/3,5 - но мы то знаем ....