Сообщений в теме: 19

[RJones]

Среди неавтофокусных широкоугольников был один неплохой объектив Soligor 19-35/3.5-4.5. Так вот на рынке стала появляться фирма Косина, есть у не 19-35 автофокусный. А под марками Soligor, Vivitar возможно и Phoenix выпускает оптику Косина. Интересно только чьи стекла?
Может что-то интересное из этих стекол можно будет выжать. Поскольку о Tokina 19-35 только отрицательные отзывы в плане механики, старый вариант 20-35 превосходит 19-35. Про Тамрон мнения различные, это и 19-35, и 17-35.
Пока только на пленку.
А то Pentax оставили на едине с собой, то ли мараторий, то ли еще какая блокада. Раньше все кто мог делал оптику с байонетом К, теперь оставшиеся на рынке Tamron и Токина убрали из своего модельного ряда оптику под байонет К, настораживает.

Сообщение отредактировал RJones: 01 May 2007 - 23:17

[gx1s]

Про Токину, тут отзывы не ужасные были http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1945&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=11230&hl=
да и тут http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...message=5184474
Сам в аналогичной ситуации ("широкий" пленочный зум) наткнулся на подобное http://www.adorama.c...117813677978493 для Пентакса и не взял (хотя может и зря - цена вопроса была 150 у.е.) Объектив железный, конечно не Пентакс по механике, а фото для пробы возможности сделать не было, что и определило решение. Отзывов по ним тоже - кот наплакал
http://photo.net/bbo...g?msg_id=006ZgQ - и все ...
(а широкого угла, так и нет ....)

[RJones]

wws (3.5.2007, 0:32) писал:

Сам в аналогичной ситуации ("широкий" пленочный зум) наткнулся на подобное http://www.adorama.c...117813677978493 для Пентакса

Phoenix 19-35 ну никак не может стоить таких денег, чуть дороже Tokina 19-35 II, лучше только первый вариант 20-35.
Phoenix абсолютно тот же самый солигор легкий и пластмассовый. Мне нравится картинка этого объектива, хотя как и любой другой ширик валит на 19, мало-мальски спасает светофильтр тоже солигоровский, но автофокуса не хватает.

И еще, может быть интересно http://www.photozone...okina2035II.htm

Сообщение отредактировал RJones: 03 May 2007 - 19:06

[Henri]

RJones (1.5.2007, 23:05) писал:

Поскольку о Tokina 19-35 только отрицательные отзывы в плане механики, старый вариант 20-35 превосходит 19-35.

Интересно, у меня такой объектив и механика его(по сравнению с Сигмой) нравится(тьфу-тьфу-тьтфу). 20-35 конечно превосходит, это же, как я понимаю серия профи, но зато и стоит в 2.5 раза дороже(в Таллинне).
Ладно с Токиной, а кто что нибудь знает про это стёклышко:
http://www.foto-walser.de/ebay_online/mode...ng_af_digit.gif

Сообщение отредактировал Henri: 08 May 2007 - 23:29

[gx1s]

А в Москве EXAKTA VARIOPLAN MC 1:4,0-4,5 F-18-28 для Пентакса из http://www.exakta.ru...ctive_group.php есть? Или только в теории

[Henri]

Господа, прошу совета, хочу взять ширик-фикс, выбор очень скудный, но всё таки есть. У Тамронов и Токин, кроме Макро, вообще фиксов нет(во всяком случае у нас), остаётся только Сигма и Пентакс, среди Сигм есть AF20mm1.8EX DG, AF 24mm1,8 EX DG, AF 28mm1,8EX DG а у Пентаксов вот, всё что имеем в наличии:
http://www.photopoin...id=67&tyyp=lisa
Посоветуйте, какой лучше взять(или какой не брать...). Заранее благодарю.

Сообщение отредактировал Henri: 27 May 2007 - 00:44

[Дмитрий Е.]

Henri (27.5.2007, 1:41) писал:

Сигма 20/1.8 хорош, но огромен Дисторсия небольшая, зайцев ловит умеренно, хорошая резкость на цифре начинается с /2.8.

[Henri]

Дмитрий Е. (27.5.2007, 0:59) писал:

Сигма 20/1.8 хорош, но огромен Дисторсия небольшая, зайцев ловит умеренно, хорошая резкость на цифре начинается с /2.8.

Спасибо, если честно, то по характеристикам он мне больше понравился(по цене среди Сигм он тоже впереди...) Просто остальные есть в наличии, а этот только под заказ. Так что стёклышко достойное?
А из Пентаксов(из тех что у нас) как?

[ejik]

есть cosin'ы фиксы 24/2.8 и 20/не помню оба mf
24/2.8 у меня имеется - впечатление неплохое

[Дмитрий Е.]

ejik (27.5.2007, 13:24) писал:

есть cosin'ы фиксы 24/2.8 и 20/не помню оба mf
24/2.8 у меня имеется - впечатление неплохое

Косина и её клоны(иногда 19 ) 20/что-то резкие, но хроматят. Что, впрочем, в значительной мере давится в конвертере.
Очень хорошы Сигмы АФ-МФ 24/2.8. Резкие с 2.8, геометрия приличная, но при сильном контровом свете падает контраст. Человека против окна без вспышки снять практически невозможно.

[kleykov]

Собственно, может появилась какая-то информация о Soligor 19-35?
Начиная с какого фокусного у него прямые линии перестают выгибаться? Горизонт ровным можно снять? Какие вообще мнения о нём? Есть же у кого-то...
В идеале, снимки бы увидеть

[gx1s]

Ну корейский "Шнайдер" у меня уже есть
Присматривал что то аварийно-боевое-недорогое-полнокадровое, "Сигма" не прошла - вес-цена (да и то, что ее мне привезли с байонетом "Сигмы", как то не способствовало...). Про этот объектив на фото.ру спрашивал, говорят не ужасно...

[DenisD]

kleykov (2.7.2007, 11:12) писал:

Собственно, может появилась какая-то информация о Soligor 19-35?
Начиная с какого фокусного у него прямые линии перестают выгибаться? Горизонт ровным можно снять?

Как ни странно, но даже на объективе фиш-ай горизонт будет ровным, если линия горизонта проходит через центр кадра

[vyatko]

wws (26.5.2007, 5:31) писал:

А в Москве EXAKTA VARIOPLAN MC 1:4,0-4,5 F-18-28 для Пентакса из http://www.exakta.ru...ctive_group.php есть? Или только в теории

Мне, знакомый мастер рассказывал ужасы про корейскую Экзакту (правда, на Никон). В общем, лепестки диаафрагмы у нее были стальные, а штырьки, на которые они крепятся, - алюминиевые. Через месяц штырьки перетерлись!
А японские Экзакты весьма неплохи!

[VLukinov]

Народ.
Ну подскажите - что лучше взять для съемки пейзажей на пленку: М28/3,5, или М35/2

[VladK]

Если это весь выбор и больше ничего нет на руках, то я взял бы 28/3,5, хоть он и М. Но в целом выбирать из объективов с разными фокусными расстояниями можно только под собственные предпочтения. Просто у меня 28 мм востребовано чуть чаще.

[VLukinov]

VladK (5.7.2007, 10:51) писал:

Если это весь выбор и больше ничего нет на руках, то я взял бы 28/3,5, хоть он и М. Но в целом выбирать из объективов с разными фокусными расстояниями можно только под собственные предпочтения. Просто у меня 28 мм востребовано чуть чаще.

Спасибо за совет

[VLukinov]

Господа!
Кто-нибудь юзал Porst 35/2,8 MC?
Как он на пленке для пейзажа?

[ulysses78]

Дмитрий Е. (27.5.2007, 13:46) писал:

Очень хорошы Сигмы АФ-МФ 24/2.8. Резкие с 2.8, геометрия приличная, но при сильном контровом свете падает контраст. Человека против окна без вспышки снять практически невозможно.

Поддерживаю сигму 2.8/24. Мой экземпляр (MF) пока в пути, приедет - посмотрим что там с засветками. Резкость у них, говорят, приличная - photodo дает 4 балла.