Сообщений в теме: 5651

[Sergion]

Гелиос 44 в Лосином острове

Прикрепленные изображения

• 

[Джо1]

Почти не флейм. Кто угадает, каким фиксом производства РФ снято, пришлю Тульский медовый пряник!
Снято сегодня, на окраине Волгограда.Пасмурно. Внутрикамерный джипег, никакой обработки, только уменьшил размер.

Сообщение отредактировал Джо1: 04 November 2010 - 18:24

[Джо1]

"А вот это вообще зум. Спецом сравнивал. Серия А рулит."

Подскажите, что за зум. В шопе обрабатывали?
Краски великолепные какие то.

[Sealek]

Джо1 (4.11.2010, 21:21) писал:

..каким фиксом производства РФ снято..

РФ сейчас делает или все же в СССР делали?

[Джо1]

Sealek (4.11.2010, 20:24) писал:

РФ сейчас делает или все же в СССР делали?

Это, кажется , покупал в 2001 или 2002 году . Прозведено уже в России.

Сообщение отредактировал Джо1: 04 November 2010 - 20:33

[2112]

Мой ГЕЛИОС-44-М4 на плёнке, очень хороший обьектив, иногда он так чудно закручивает задний фон

Снято:
Камера: MZ-6 Body
Объектив: HELIOS-44M-4
Переходник с резьбы М42 на байонет К
Плёнка: Fujicolor Superia 200
ISO: 200
Диафрагма: 5,6
Выдержка: 1/500

Сообщение отредактировал 2112: 04 November 2010 - 22:07

[Sealek]

Джо1 (4.11.2010, 21:21) писал:

.. каким фиксом производства РФ снято..

Выскажусь за "МС Индустар-61 Л/З".

[rvj]

Гелиос 44М-4 №838874 (купил с Зенитом-11, в идеальном сост. за 10$) хорошо крутит боке (аки Г-40) на Pentax K-x

[Джо1]

Sealek (4.11.2010, 22:24) писал:

Выскажусь за "МС Индустар-61 Л/З".

Не, другой завод.

[Джо1]

Походил сегодня с г44. Ну, плохого сказать трудно. На неделе попробую портреты наснимать, а то листочки надоели. И у кого только рука бокэ ругать поднялась? Наверное, людям влом пару шагов вправо-влево делать, если ракурс подобрать, то супер выходит.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Джо1: 06 November 2010 - 21:11

[Sealek]

Джо1 (7.11.2010, 0:09) писал:

..И у кого только рука бокэ ругать поднялась?

В цитатник!

[Полсотни первый]

Джо1 (4.11.2010, 18:21) писал:

attachment
каким фиксом производства РФ

не Зенитар 50мм

[Джо1]

Полсотни первый (6.11.2010, 21:51) писал:

не Зенитар 50мм

Точно! ЗенитарМС М2s 50/2. Шли реквизиты, вышлю пряник.

[XL_Nebula]

Здравствуйте! Прочитала все страницы

Так как сама недавно обзавелась Helios-44-2.
Очень понравились фотки Positiva и многих других авторов.

Саму же меня интересует "звенящая резкость"..
Интересно, можно ли по данной фотке сказать - способен ли объектив на это?
Много факторов конечно - сборка, умение фотографировать, пасмурные дни, открытая диафрагма.. Но хотя бы примерно. На портретах пока не удается достичь..

Тут есть фотографии прямо "сверхзвенящие" и контрастные - явно не только фотошопом созданные.

К примеру на моей цифромыльнице (с чуть меньшим количеством megapix) прорисовывался почти каждый пиксель..

Здесь максимум разрешения, максимальный джипег (кропы в аттаче).

Спасибо.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[rvj]

XL_Nebula (23.11.2010, 6:27) писал:

Саму же меня интересует "звенящая резкость"..
Интересно, можно ли по данной фотке сказать - способен ли объектив на это?

Смею предположить, что, если диафрагму прикрыть до 5,6 или 8, то появится значительно более резкая картинка. Но у меня и на Ките при ф.р. около 50 мм на закрытой до 16 диафрагме наблюдается резкозть сопоставимая с Г44 при 5,6-8 разных модификаций (правда боке при этом проигрывает).

[2112]

XL_Nebula (23.11.2010, 4:27) писал:

Здравствуйте! Прочитала все страницы

Так как сама недавно обзавелась Helios-44-2.
Очень понравились фотки Positiva и многих других авторов.

Саму же меня интересует "звенящая резкость"..
Интересно, можно ли по данной фотке сказать - способен ли объектив на это?
Много факторов конечно - сборка, умение фотографировать, пасмурные дни, открытая диафрагма.. Но хотя бы примерно. На портретах пока не удается достичь..

Тут есть фотографии прямо "сверхзвенящие" и контрастные - явно не только фотошопом созданные.

К примеру на моей цифромыльнице (с чуть меньшим количеством megapix) прорисовывался почти каждый пиксель..

Здесь максимум разрешения, максимальный джипег (кропы в аттаче).

Спасибо.

У этих обьективов нету звенящей резкости, изюминка это натуральные цвета, пластика, и закручивание заднего фона, на открытой, ну и цена радует

Сообщение отредактировал 2112: 24 November 2010 - 11:22

[XL_Nebula]

2112 (24.11.2010, 11:20) писал:

У этих обьективов нету звенящей резкости, изюминка это натуральные цвета, пластика, и закручивание заднего фона, на открытой, ну и цена радует

Цена очень радует)))
Признаться была несколько в шоке, что "объективы за деньги" в Пентакс начинаются от 300 евро..
А по поводу резкости, вот эта картинка очень впечатлила..

[XL_Nebula]

rvj (23.11.2010, 5:31) писал:

Смею предположить, что, если диафрагму прикрыть до 5,6 или 8, то появится значительно более резкая картинка. Но у меня и на Ките при ф.р. около 50 мм на закрытой до 16 диафрагме наблюдается резкозть сопоставимая с Г44 при 5,6-8 разных модификаций (правда боке при этом проигрывает).

Вот вчера попробовала снять "далекие дома" на закрытый, вроде получился почти каждый пиксел, хоть и с некоторыми размытостями - но тут же проявился явный муар..

Кстати долго подбирала выдержку вручную, пока не узнала про зеленую кнопку

[Lexus]

Есть экземпляры гелиос с адской резкостью.

[2112]

XL_Nebula (24.11.2010, 14:28) писал:

Вот вчера попробовала снять "далекие дома" на закрытый, вроде получился почти каждый пиксел, хоть и с некоторыми размытостями - но тут же проявился явный муар..

Кстати долго подбирала выдержку вручную, пока не узнала про зеленую кнопку

камеру нужно поставить в режим М, и нажать на зелёную кнопочку. Этот обьектив боиться боковой засветки бленда не помешает.

XL_Nebula (24.11.2010, 14:18) писал:

Цена очень радует)))
Признаться была несколько в шоке, что "объективы за деньги" в Пентакс начинаются от 300 евро..
А по поводу резкости, вот очень впечатлила..

Да резко, попали в фокус. Можно взять просто прекрасный серии К 1:1,5/50mm за 100-110 евро.

[rvj]

XL_Nebula (24.11.2010, 16:18) писал:

Цена очень радует)))
Признаться была несколько в шоке, что "объективы за деньги" в Пентакс начинаются от 300 евро..
А по поводу резкости, вот эта картинка очень впечатлила..

тут идеальное попадание в фокус, причем на открытой диафрагме (видно по ГРИП). Да и экземпляр объектива уж больно хорош, да и обработкой не испортили совсем. Вообщем всё к одному сошлось и мастерство фотографа, вот и снимок получился хорош

[XL_Nebula]

Lexus (24.11.2010, 14:00) писал:

Есть экземпляры гелиос с адской резкостью.

У меня видимо не такой, но зато бокэ очень нравится

2112 (24.11.2010, 14:49) писал:

Можно взять просто прекрасный серии К 1:1,5/50mm за 100-110 евро.

Новый с автофокусом?!
А можно модельку поподробнее?
Спасибо!

rvj (24.11.2010, 18:30) писал:

тут идеальное попадание в фокус, причем на открытой диафрагме (видно по ГРИП)

А чуть более рассмотрев, наверное как раз из-за открытой, видно даже на 100% - что все-таки нет явных контрастных смежных пикселей - одни переходят плавно в другие.
Или большая резкость вообще удел ходовых цифромыльниц?
Жалко мало примеров большого разрешения картинок, большинство ресайзы..
Но - гугл, наверное, в помосчь))

Сообщение отредактировал XL_Nebula: 25 November 2010 - 02:31

[Lexus]

XL_Nebula (25.11.2010, 2:27) писал:

Новый с автофокусом?!
А можно модельку поподробнее?

Нет , без автофокуса. Вам предлагают взять полтинник от Пентакс. Например тот-же A50\2 за 2000 руб можно взять на молотке.

[rvj]

XL_Nebula (25.11.2010, 5:27) писал:

А чуть более рассмотрев, наверное как раз из-за открытой, видно даже на 100% - что все-таки нет явных контрастных смежных пикселей - одни переходят плавно в другие.
Или большая резкость вообще удел ходовых цифромыльниц?
Жалко мало примеров большого разрешения картинок, большинство ресайзы..
Но - гугл, наверное, в помосчь))

Скорее это из-за конвертации в JPG. Я посмотрел в PEF, там хорошо видны пиксели (но файлики уж большие слишком 10-11 Мегабайт и просмотр возможен не для всех). Даже, если убрать всю оптимизацию при конвертации в JPG, то слишком размазанными выглядят пиксели и переходы между ними (при этом jpg получается 5-8 мегабайт)

На приложенном фото, увеличение на 2000%, верхнее - JPG, нижнее PEF. Сравните.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал rvj: 25 November 2010 - 09:47

[2112]

XL_Nebula (25.11.2010, 3:27) писал:

Новый с автофокусом?!
А можно модельку поподробнее?
Спасибо!

Самый красивый резкий полтинник с настоящим бокен это легендарный TAKUMAR . Но найти их в хорошем стотоянии довольно сложно, было их много всяких серий под М39 и М42. Просто TAKUMARы сильно желтят хотя если вы снимаете на Ч/Б это не мешает . Нужно искать SMC версию с 1971 года. Далее шла серия К у неё резьба под светофильтр 52мм, она очень редкая выпускалась лишь пару лет, но она сама лутшая из байонета К, отличный конструктив, идеальные оптические схемы, то что было дальше это уже было компромисом. Эти, все обьективы ручные без автофокуса!
Если нужен АФ то ищите серию F,FA,DA,DFA, или купите афтофокусный адаптер для байонета К.

[fahr]

XL_Nebula (24.11.2010, 13:18) писал:

Цена очень радует)))
Признаться была несколько в шоке, что "объективы за деньги" в Пентакс начинаются от 300 евро..
А по поводу резкости, вот эта картинка очень впечатлила..

это не открытая диафрагма 100%, скорее всего 4.0 или 5.6, может даже 3.2, но даже не 2.8
дело в том, что при приближении к объекту ГРИП уменьшается. на этом фото в полупрофиль должен быть резким только ближний глаз.

честно говоря, если Вам интересны такие картинки, берите КИТ, зажмите его до 5.6, получите то же самое (а-ля дерматологический портрет)

ну а если интересуют другие характеристики, попробуйте Ю9 (85/2.0). Не полтинник, конечно, но на открытой (2.0 - 2.8) исправный Юпитер-9 ведёт себя как портретник, а на прикрытой - как объектив общего назначения - вполне резкий.

Минусы - поискать хороший экземпляр придётся, контраст на улице теряет сильно (часто получаются малоконтрастные изображения).

Ирисовая диафрагма, резьба под фильтр - 49мм - сказка для Пентаксиста

[fahr]

2112 (25.11.2010, 9:57) писал:

Самый красивый резкий полтинник с настоящим бокен это легендарный TAKUMAR

Под этой маркой выпускалось несколько десятков объективов, среди них есть не только шедевры

Цитата

Но найти их в хорошем стотоянии довольно сложно, было их много всяких серий под М39 и М42.

как раз их найти в хорошем состоянии весьма несложно (вопрос только надо ли). Выпускалось их много, они металлические, сделаны на века, у многих просто стояли на полке, поэтому и сохранились.

Цитата

Просто TAKUMARы сильно желтят хотя если вы снимаете на Ч/Б это не мешает .

признайтесь, честно, Вы это где-то прочитали? Или шутите? У меня вот лично 2 Такумара, ни один не желтит. Желтят (и то не точно) - версии Auto-Takumar и более ранние (да и то не все, а с использованным в просветлении торием). Причём даже эту желтизну можно скомпенсировать.

Цитата

Нужно искать SMC версию с 1971 года. Далее шла серия К у неё резьба под светофильтр 52мм, она очень редкая выпускалась лишь пару лет, но она сама лутшая из байонета К, отличный конструктив, идеальные оптические схемы, то что было дальше это уже было компромисом. Эти, все обьективы ручные без автофокуса!

вместо сомнительной рекламы почитайте первоисточники и не вводите людей в заблуждение.

[maestro_t]

Гелиосы часто сравнивают со старыми полтинниками от Пентакса и последние приводят в пример. Много тестировал и пришел к таким выводам. Пентаксы очень стабильны и все похожи между собой, у них яркие, красивые цвета и очень сильный контраст. Вначале казалось это здорово и даже идеально, но потом стал замечать, что светлые участки теряют содержание. В Гелиосе наоборот большой диапазон для творчества в RAW редакторе. Бокэ однозначно у Г-44 живописнее. А вот по поводу резкозти идут постоянные споры. У моего экземпляра Гелиоса 44-2 1980г резкозть на открытой лучше тех экземплчров, что я тестировал(К 50/1,4 и К55/2) в равных условиях.
После ресайза звенящей резкозти уже не видно, но для разнообразия примерчик выложу, он далеко не лучший из за погоды, просто сегодняшний.
ISO 400 1/640s F1:2, без шарпинга, сильная облачность и мелкий снег.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал maestro_t: 26 November 2010 - 01:11

[XL_Nebula]

rvj (25.11.2010, 9:35) писал:

На приложенном фото, увеличение на 2000%, верхнее - JPG, нижнее PEF. Сравните.

Однако!
Я пока не очень с равом дружу, еще не знаю как его хорошо готовить))

Пока хочу сказать, простите что сравниваю с мыльницей, там в 8мп была резкость в каждый пиксел простейшим объективом - пример кропа привожу.
А пока вижу что большинство работ зеркалок в 12-14 мегапикселей, похожи больше на ресайз из меньшего разрешения..

(хотя тут кое что встретила в соседней ветке!)

Прикрепленные изображения

• 

[XL_Nebula]

2112 (25.11.2010, 9:57) писал:

Самый красивый резкий полтинник с настоящим бокен это легендарный TAKUMAR . Но найти их в хорошем стотоянии довольно сложно,

fahr (25.11.2010, 23:29) писал:

Юпитер-9.
Минусы - поискать хороший экземпляр придётся, контраст на улице теряет сильно (часто получаются малоконтрастные изображения).

Спасибо всем..
Простите, но мне бы хотелось уже купить "новую вещь", никем не использованной до меня..
(вот, пошли капризы)
Хотя когда на фото буду больше средств вкладывать, смогу себе позволить различных б\у образцов чтобы сравнить, подумать..

А так - грубо говоря, зайдешь в какой-нибудь инетмагазин, посмотришь цены на полтиннички, и чувствуешь что Пентакс это не шухры-мухры))))
Кэнон 4 штуки, Никон 5 штук, Пентакс - 17.. Может быть конечно он в 1000 раз лучше и раскроется по мере моих познаний, но вот как то нужно дожить сначала до таких фотоприобретений)

Сообщение отредактировал XL_Nebula: 26 November 2010 - 03:26