Перейти к содержимому


Юпитер-9 и Юпитер-9 МС (85/2)


Сообщений в теме: 19

#1 Anatoli

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Город:Togliatti, Russia

Отправлено 12 March 2004 - 12:29

Есть у кого опыт эксплуатации :)/>
Много ли дает МС и что именно ?

#2 Ermolaev Pavel

  • Пользователь
  • 769 сообщений
  • Имя:Павел
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Ермолаев
  • Город:Москва, Тушино.

Отправлено 12 March 2004 - 13:15

Из личного опыта: был у меня не МС Ю-9 73 года, а МС Ю-9 92 года выпуска есть и сейчас. Субъективные впечатления. Ю-9 НЕ МС очень хорош для съёмки на ЧБ плёнку. Приятный мягкий рисунок с очень хорошей проработкой полутонов и теневых переходов. При съёмке на цветную плёнку картинка выходит, мягко сказать, странная, словно "подмыленная". С МС Ю-9 наоборот: при съёмке на ЧБ плёнку даёт слишком контрастную картинку. За то на цветную - всё путём.
Ещё одно наблюдение: если посмотреть на рассеяный солнечный свет через объектив, то Ю-9 НЕ МС явно даёт лёгкий жёлтый тон. Ю-9 МС нейтрален. Может в этом и есть объяснение той разницы.
К стати, не надо забывать, что параметры экземпляров отечественных объективов одной и той-же марки и типа могут отличаться.

#3 Anatoli

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Город:Togliatti, Russia

Отправлено 12 March 2004 - 16:56

Quote: from Ermolaev Pavel on 10:14 am on Mar. 12, 2004
[*]Из личного опыта: был у меня не МС Ю-9 73 года, а МС Ю-9 92 года выпуска есть и сейчас. Субъективные впечатления. Ю-9 НЕ МС очень хорош для съёмки на ЧБ плёнку. Приятный мягкий рисунок с очень хорошей проработкой полутонов и теневых переходов. При съёмке на цветную плёнку картинка выходит, мягко сказать, странная, словно "подмыленная". С МС Ю-9 наоборот: при съёмке на ЧБ плёнку даёт слишком контрастную картинку. За то на цветную - всё путём.
Ещё одно наблюдение: если посмотреть на рассеяный солнечный свет через объектив, то Ю-9 НЕ МС явно даёт лёгкий жёлтый тон. Ю-9 МС нейтрален. Может в этом и есть объяснение той разницы.


Большое спасибо. Помогли. Совпадает.

Мой неМС Ю-9 выпуска 81-го на просвет не желтит, скорее стальной оттенок какой-то... А с какого года МС выпускаются ? И всегда ли на них МС написано ?

#4 alessandro

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 14 March 2004 - 00:26

Цитата

Quote: from Ermolaev Pavel on 10:14 am on Mar. 12, 2004
При съёмке на цветную плёнку картинка выходит, мягко сказать, странная, словно "подмыленная". С МС Ю-9 наоборот: при съёмке на ЧБ плёнку даёт слишком контрастную картинку. За то на цветную - всё путём.
На ч/б не фотографировал. Но на цвете впечатления совпадают.

#5 Anatoli

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Город:Togliatti, Russia

Отправлено 14 March 2004 - 19:42

Цитата

Quote: from alessandro on 9:25 pm on Mar. 13, 2004
На ч/б не фотографировал. Но на цвете впечатления совпадают.


У Вас МС или неМС ?

#6 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 12 April 2004 - 19:26

У меня простой Ю-9 есть, действительно,  не впечатляет
Надо, наверное, искать МС

#7 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 16 April 2004 - 16:48

Не выдержал: пошёл таки в комиссионку и купил там
МС Ю-9 (ибо их там много и стоят , как недорогой фильтр для Пентаксовской оптики)
Внешне абсолютно одинаковы, кроме буковок МС и оттенка самих линз.
мне показалось, что при фокусировке на дальние дистанции у MC картинка чётче: правда, это может быть:
- мне действительно показалось
- экземпляр такой
Осталось произвести только тестовую отсъёмку.

#8 Anatoli

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Город:Togliatti, Russia

Отправлено 16 April 2004 - 23:05

Цитата

Quote: from WW on 2:47 pm on April 16, 2004
Не выдержал: пошёл таки в комиссионку и купил там
МС Ю-9 (ибо их там много и стоят , как недорогой фильтр для Пентаксовской оптики)


Сколько-сколько Вы сказали, стоит ? :)/>

#9 Serge93

  • Пользователь
  • 61 сообщений

Отправлено 17 April 2004 - 13:09

Ja davno snimal na Jupiter 9 (ne MC), pri4em proboval dva ob"ektiva - dejstvitel'no, mylit :-(. A na 4/b snimali oni rezko i v celom neploho, toje fakt.
Est' li kakie nedorogie linzy 85 na bajonet K? Mojet, b/u kakie-to starye Pentaxy 85 - K, M ili A...
Kstati, MC J9 suwestvuet dlia K-bajoneta? I skol'ko stoit?

#10 Anatoli

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Город:Togliatti, Russia

Отправлено 17 April 2004 - 21:22

Цитата

Quote: from Serge93 on 11:08 am on April 17, 2004
... Est' li kakie nedorogie linzy 85 na bajonet K? Mojet, b/u kakie-to starye Pentaxy 85 - K, M ili A...
Kstati, MC J9 suwestvuet dlia K-bajoneta?


SMC M 85/2 (245 баксов на KEH).
MC J9 только под резьбу М42 но ведь есть переходники :)/>

#11 Serge93

  • Пользователь
  • 61 сообщений

Отправлено 18 April 2004 - 11:53

A "KEN" eto 4to? :-) 245 - terpimo, esli on v sostojanii na 5...
A kto-nibud' im (M 85/2) snimal?

#12 Serkosha

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:NY

Отправлено 18 April 2004 - 12:15

A "KEN" eto 4to?

Это www.keh.com

#13 Anatoli

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Город:Togliatti, Russia

Отправлено 18 April 2004 - 21:10

Цитата

Quote: from Serkosha on 10:14 am on April 18, 2004
... Это http://www.keh.com/


Можно еще здесь посмотреть:
http://www.adorama.com/
http://www.bhphotovideo.com/

Потом здесь:
http://www.ekta-f.ru/
http://www.kamepa.ru/
http://www.photosale.ru/
http://www.kutuzov-photo.ru/
http://photoraritet.narod.ru/


(Edited by Anatoli at 7:11 pm on April 18, 2004)

#14 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 19 April 2004 - 16:30

Цитата

Quote: from Anatoli on 11:04 pm on April 16, 2004

Цитата

Quote: from WW on 2:47 pm on April 16, 2004
Не выдержал: пошёл таки в комиссионку и купил там
МС Ю-9 (ибо их там много и стоят , как недорогой фильтр для Пентаксовской оптики)


Сколько-сколько Вы сказали, стоит ? :)/>


- МС J-9 стоит (сост от 4 до 5-  с крыжечками)) (смотрел в двух комиссионках) 650-720 руб

#15 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 19 April 2004 - 16:34

Вопрос знающим людям:
- Как год выпуска объективов (конкретно , сабжевых Ю-9) определяете?
Его вроде бы нет на корпусе.   По номеру?    

#16 Anatoli

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Город:Togliatti, Russia

Отправлено 19 April 2004 - 17:46

Цитата

Quote: from WW on 2:33 pm on April 19, 2004
... По номеру? 


Первые две цифры у советских объективов обозначали год. (Уж не знаю на всех ли вообще :)/>

#17 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 19 April 2004 - 17:48

Не на всех.

#18 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 19 April 2004 - 19:22

Anatoli
"Первые две цифры у советских объективов обозначали год" - тогда у обоих моих экземпляров (простого и МС) год 85.

#19 Dmitry T

  • Пользователь
  • 61 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 April 2004 - 21:54

В цвете у МС выше контраст при диафрагме 2-2,8 чем у НЕ МС.

#20 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 28 April 2004 - 20:41

Мой экземпляр МС Ю-9  лучше моего экземпляра Ю-9  по чёткости и контрасту  (на цветной плёнке) - снимал при естественном освещении в помещениях.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных