0
Юпитер-9 и Юпитер-9 МС (85/2)
Автор Anatoli, 12 Mar 2004 13:15
Сообщений в теме: 19
#2
Отправлено 12 March 2004 - 13:15
Из личного опыта: был у меня не МС Ю-9 73 года, а МС Ю-9 92 года выпуска есть и сейчас. Субъективные впечатления. Ю-9 НЕ МС очень хорош для съёмки на ЧБ плёнку. Приятный мягкий рисунок с очень хорошей проработкой полутонов и теневых переходов. При съёмке на цветную плёнку картинка выходит, мягко сказать, странная, словно "подмыленная". С МС Ю-9 наоборот: при съёмке на ЧБ плёнку даёт слишком контрастную картинку. За то на цветную - всё путём.
Ещё одно наблюдение: если посмотреть на рассеяный солнечный свет через объектив, то Ю-9 НЕ МС явно даёт лёгкий жёлтый тон. Ю-9 МС нейтрален. Может в этом и есть объяснение той разницы.
К стати, не надо забывать, что параметры экземпляров отечественных объективов одной и той-же марки и типа могут отличаться.
Ещё одно наблюдение: если посмотреть на рассеяный солнечный свет через объектив, то Ю-9 НЕ МС явно даёт лёгкий жёлтый тон. Ю-9 МС нейтрален. Может в этом и есть объяснение той разницы.
К стати, не надо забывать, что параметры экземпляров отечественных объективов одной и той-же марки и типа могут отличаться.
#3
Отправлено 12 March 2004 - 16:56
Quote: from Ermolaev Pavel on 10:14 am on Mar. 12, 2004
[*]Из личного опыта: был у меня не МС Ю-9 73 года, а МС Ю-9 92 года выпуска есть и сейчас. Субъективные впечатления. Ю-9 НЕ МС очень хорош для съёмки на ЧБ плёнку. Приятный мягкий рисунок с очень хорошей проработкой полутонов и теневых переходов. При съёмке на цветную плёнку картинка выходит, мягко сказать, странная, словно "подмыленная". С МС Ю-9 наоборот: при съёмке на ЧБ плёнку даёт слишком контрастную картинку. За то на цветную - всё путём.
Ещё одно наблюдение: если посмотреть на рассеяный солнечный свет через объектив, то Ю-9 НЕ МС явно даёт лёгкий жёлтый тон. Ю-9 МС нейтрален. Может в этом и есть объяснение той разницы.
Большое спасибо. Помогли. Совпадает.
Мой неМС Ю-9 выпуска 81-го на просвет не желтит, скорее стальной оттенок какой-то... А с какого года МС выпускаются ? И всегда ли на них МС написано ?
[*]Из личного опыта: был у меня не МС Ю-9 73 года, а МС Ю-9 92 года выпуска есть и сейчас. Субъективные впечатления. Ю-9 НЕ МС очень хорош для съёмки на ЧБ плёнку. Приятный мягкий рисунок с очень хорошей проработкой полутонов и теневых переходов. При съёмке на цветную плёнку картинка выходит, мягко сказать, странная, словно "подмыленная". С МС Ю-9 наоборот: при съёмке на ЧБ плёнку даёт слишком контрастную картинку. За то на цветную - всё путём.
Ещё одно наблюдение: если посмотреть на рассеяный солнечный свет через объектив, то Ю-9 НЕ МС явно даёт лёгкий жёлтый тон. Ю-9 МС нейтрален. Может в этом и есть объяснение той разницы.
Большое спасибо. Помогли. Совпадает.
Мой неМС Ю-9 выпуска 81-го на просвет не желтит, скорее стальной оттенок какой-то... А с какого года МС выпускаются ? И всегда ли на них МС написано ?
#4
Отправлено 14 March 2004 - 00:26
Цитата
Quote: from Ermolaev Pavel on 10:14 am on Mar. 12, 2004
При съёмке на цветную плёнку картинка выходит, мягко сказать, странная, словно "подмыленная". С МС Ю-9 наоборот: при съёмке на ЧБ плёнку даёт слишком контрастную картинку. За то на цветную - всё путём.
При съёмке на цветную плёнку картинка выходит, мягко сказать, странная, словно "подмыленная". С МС Ю-9 наоборот: при съёмке на ЧБ плёнку даёт слишком контрастную картинку. За то на цветную - всё путём.
#7
Отправлено 16 April 2004 - 16:48
Не выдержал: пошёл таки в комиссионку и купил там
МС Ю-9 (ибо их там много и стоят , как недорогой фильтр для Пентаксовской оптики)
Внешне абсолютно одинаковы, кроме буковок МС и оттенка самих линз.
мне показалось, что при фокусировке на дальние дистанции у MC картинка чётче: правда, это может быть:
- мне действительно показалось
- экземпляр такой
Осталось произвести только тестовую отсъёмку.
МС Ю-9 (ибо их там много и стоят , как недорогой фильтр для Пентаксовской оптики)
Внешне абсолютно одинаковы, кроме буковок МС и оттенка самих линз.
мне показалось, что при фокусировке на дальние дистанции у MC картинка чётче: правда, это может быть:
- мне действительно показалось
- экземпляр такой
Осталось произвести только тестовую отсъёмку.
#9
Отправлено 17 April 2004 - 13:09
Ja davno snimal na Jupiter 9 (ne MC), pri4em proboval dva ob"ektiva - dejstvitel'no, mylit :-(. A na 4/b snimali oni rezko i v celom neploho, toje fakt.
Est' li kakie nedorogie linzy 85 na bajonet K? Mojet, b/u kakie-to starye Pentaxy 85 - K, M ili A...
Kstati, MC J9 suwestvuet dlia K-bajoneta? I skol'ko stoit?
Est' li kakie nedorogie linzy 85 na bajonet K? Mojet, b/u kakie-to starye Pentaxy 85 - K, M ili A...
Kstati, MC J9 suwestvuet dlia K-bajoneta? I skol'ko stoit?
#10
Отправлено 17 April 2004 - 21:22
Цитата
Quote: from Serge93 on 11:08 am on April 17, 2004
... Est' li kakie nedorogie linzy 85 na bajonet K? Mojet, b/u kakie-to starye Pentaxy 85 - K, M ili A...
Kstati, MC J9 suwestvuet dlia K-bajoneta?
... Est' li kakie nedorogie linzy 85 na bajonet K? Mojet, b/u kakie-to starye Pentaxy 85 - K, M ili A...
Kstati, MC J9 suwestvuet dlia K-bajoneta?
SMC M 85/2 (245 баксов на KEH).
MC J9 только под резьбу М42 но ведь есть переходники />
#13
Отправлено 18 April 2004 - 21:10
Цитата
Можно еще здесь посмотреть:
http://www.adorama.com/
http://www.bhphotovideo.com/
Потом здесь:
http://www.ekta-f.ru/
http://www.kamepa.ru/
http://www.photosale.ru/
http://www.kutuzov-photo.ru/
http://photoraritet.narod.ru/
(Edited by Anatoli at 7:11 pm on April 18, 2004)
#14
Отправлено 19 April 2004 - 16:30
Цитата
Quote: from Anatoli on 11:04 pm on April 16, 2004
Сколько-сколько Вы сказали, стоит ? />
Цитата
Quote: from WW on 2:47 pm on April 16, 2004
Не выдержал: пошёл таки в комиссионку и купил там
МС Ю-9 (ибо их там много и стоят , как недорогой фильтр для Пентаксовской оптики)
Не выдержал: пошёл таки в комиссионку и купил там
МС Ю-9 (ибо их там много и стоят , как недорогой фильтр для Пентаксовской оптики)
Сколько-сколько Вы сказали, стоит ? />
- МС J-9 стоит (сост от 4 до 5- с крыжечками)) (смотрел в двух комиссионках) 650-720 руб
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных