Сообщений в теме: 48

[Chinon_AF]

Aachener (25.4.2007, 0:27) писал:

Спасибо, но меня, если честно, только макро и интересует. Просто интересна разница с вожделенной мною Козиной 100мм 3.5

я вот как раз и писал, что пользую в основном макро на этом объективе. и очень доволен. но сравнить мне к сожалению не с чем, да и учитывая что я совершенно не обладаю спецификациями 28-70...
я просто боюсь вас обмануть - вдруг вам не понравится. поэтому советов давать не хочу. да и от цены многое зависит, брать-не брать. за 100евро я бы только ради макро брать не стал, а за 50 может быть

[Shadow]

Раз это родные Chinin AF - их, IMHO, имеет смысл брать из-за редкости как коллекционные.

[fedorinovsa]

Shadow (25.4.2007, 2:35) писал:

Раз это родные Chinin AF - их, IMHO, имеет смысл брать из-за редкости как коллекционные.

В Германии относительно часто выставляют на продажу CP-9AF+28-70. Вот насчет 80-200 не помню, хотя думаю бывают варианты и "дабл кит". Наверно не сильно дороже будет взять эти объективы вместе с камерой, т.к. и сама камера весьма продвинута, по крайней мере была для своего времени.
Если не ошибаюсь у 28-70 действительно растянут, как для зума, диапазон макро - 1:4 точно есть, а может и 1:3, 1:2 точно нету.
Вопрос к Chinon-у:
Как вы синхронизируете работу вспышки и камеры. Пользуетесь ли вы родной вспышкой или стороннего производителя? В руководстве описана работа только с двумя системными вспышками Chinon-а, а о работе со вспышками сторонних производителей - ни слова. Какая у камеры выдержка синхронизации?

[Chinon_AF]

fedorinovsa
никак. есть родная вспышка AF-S120. лежит в коробке из под обуви, отдыхает. выдержка вроде до 1/100
по поводу макро согласен

[Aachener]

Chinon, подскажите, а у вашего 28-70 где-нибудь сказано, что он- макро? А то продавец не в курсе, и на стекле самом ничего не написано.

[Chinon_AF]

Aachener (29.4.2007, 20:31) писал:

Chinon, подскажите, а у вашего 28-70 где-нибудь сказано, что он- макро? А то продавец не в курсе, и на стекле самом ничего не написано.

АВТОфокусных чинонов было всего 2:
28-70 mm f/3.5-4.5 MACRO
70-210 mm f/4.5
был ещё не аф 28-70 mm f/2.8-4.2 multicoated MACRO. вроде всё.

на моём чиноне насано МАКРО сининьким

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Aachener]

Спасибо, стёрлась, наверное.

Сообщение отредактировал Aachener: 29 April 2007 - 23:17

[fedorinovsa]

Aachener (29.4.2007, 23:13) писал:

Спасибо, стёрлась, наверное.

посмотрите на Мин. дистанцию фокусировки на шкале расстояний - условно - если 0,35 и меньше уже как бы макро.

[Nilsson]

white blossom (23.4.2007, 14:43) писал:

привет Германцам.

А если ссерьезно,тоот всевозможных Вивитаров и Солигоров избавился сразу, о чем и не жалею.

Ну не скажите. Старые Вивитари делали и вполне серьезные фирмы, включая Олимпус и Шнайдер. У меня два резьбовых Вивитара производства Токины - фикс 28/1,9 в качестве кропнутого полтинника и 100-300/5. Очень приличные объективы.

[Бо!]

Nilsson (30.4.2007, 10:21) писал:

Ну не скажите. Старые Вивитари делали и вполне серьезные фирмы, включая Олимпус и Шнайдер. У меня два резьбовых Вивитара производства Токины - фикс 28/1,9 в качестве кропнутого полтинника и 100-300/5. Очень приличные объективы.

может быть. не имел таковых (но и не собираюсь). Их Родные К, М и А в землю втопчат

[gx1s]

А как пентаксовые F 28-80/3.5-4.5 и 28-105 PZ по сравнению с Chinon?

[sergeypanov]

Набрел на днях на комплектик CP-9AF с 70-210/4,5 в сравнительно хорошем состоянии (окромя сломанной крышки батарейного отсека). Продавец пока не знает, за что будет отдавать, поэтому чисто спортивный интерес:
Как я понимаю, двигатель автофокуса в объективе, кольца диафрагмы нет.
Может, если вывести контакты на байонет, так заработает в режиме А на Пентаксе?
Для инфо http://www.cameramanuals.org/booklets/chin...p-9af-flier.pdf

[pannet]

А кто-нибудь слышал о CHINON 50mm 1:1.9? Можно купить за 1т.р.

[lavrik]

pannet (6.2.2011, 1:29) писал:

А кто-нибудь слышал о CHINON 50mm 1:1.9? Можно купить за 1т.р.

у меня такой валяется-лучше Пентакс купите,однозначно лучше,да и перепродать проще

[pannet]

Ну на Пентакс и цены то другие. А так видел фото с него, вроде ничего. Вы не рекомендуете? Сильно плох?

[ArSeNik]

pannet (7.2.2011, 10:41) писал:

Ну на Пентакс и цены то другие. А так видел фото с него, вроде ничего. Вы не рекомендуете? Сильно плох?

Была где-то про него отдельная тема, человек тоже спрашивал совета, а потом всё же купил и даже примеры какие-то выкладывал. Ищите поиском
P. S. Держите ССЫЛКУ

Сообщение отредактировал ArSeNik: 07 February 2011 - 12:54

[pannet]

ArSeNik, спасибо дружище, искал поиском и не нашел.

[lavrik]

да он неплох,просто Пентакс лучше,в пленочную эпоху после советской оптики я от него был в восторге,но попробовав родные,его отложил

[pannet]

А если доложить 1.т.р. и купить Fujinon 55/1.8, это будет лучшим решением.