Сообщений в теме: 20

[алекзаврус]

Здравствуйте, уважаемые господа-фотографы! Заранее прошу извинения за возможную бестолковость и неумение пользоваться поиском. Если же такое было, дайте, пожалуйста,ссылочку.
Не будучи замороченным на идеальной камере и абсолютном техническом совершенстве, пользую с недавнего времени Самсунг GX-1L. Потому что Пентакс. Потому что объективы, в том числе старые советские, меха и пр. Однако даже я знаю, что при установке любого объектива на Беск ПО ШКАЛЕ бесконечность ДОЛЖНА БЫТЬ РЕЗКОЙ! Черта с два! Одно и тоже на ВСЕХ проверенных, от штатного 50-200 АФ и Пентакс 80-200 МФ до Индустара 50. В режиме АФ при подтверждении резкости (и таки резкости!) шкала все равно чуть сдвинута. В сумерках и темноте, да на широком угле, АФ не помощник, а вручную толком не наведешься при таких делах. Пробная вечерняя съемка - вся в корзину. Вопрос: кто виноват и что делать? Может, камера как-то юстируется? Или это заморочки цифровика? На пленке (Пентакс MZ-M) такого не замечал. Подскажите, пожалуйста.
С уважением, Александр.
P.S. Кстати, кто подскажет, что такое ИК фильтр на встроенную вспышку? Спасибо.

[Schwanz]

50-200 АФ так и должен себя вести, у него перебег за бесконечность есть, а вот с фиксом вы меня удивили.

[алекзаврус]

Schwanz (20.4.2007, 18:28) писал:

50-200 АФ так и должен себя вести, у него перебег за бесконечность есть, а вот с фиксом вы меня удивили.

А уж они-то меня как! Ни пса не понимаю!

[Небо]

алекзаврус (20.4.2007, 18:03) писал:

А уж они-то меня как! Ни пса не понимаю!

Единственное разумное объяснение, что байонет изготовлен неточно. Может так и задумано по каким-то причинам, а может у данного конкретного аппарата. Не должно быть перебега у фикса.

[алекзаврус]

Небо (20.4.2007, 19:58) писал:

Единственное разумное объяснение, что байонет изготовлен неточно. Может так и задумано по каким-то причинам, а может у данного конкретного аппарата. Не должно быть перебега у фикса.

То-есть, логично обратиться в сервис по гарантийному случаю?

[алекзаврус]

Valery (20.4.2007, 20:18) писал:

Это кусок пластика прозрачный для ИК излучения и непрозрачный для видимого спектра. Кусок засвеченной и обработанной плёнки с успехом выполнит эту роль.

Спасибо.

[Небо]

алекзаврус (20.4.2007, 19:09) писал:

То-есть, логично обратиться в сервис по гарантийному случаю?

Логично. Если есть куда обратиться - однозначно стоит. Может скажут чего полезного. А вот если далеко и трудно... Может оно и не мешает...

Я бы проверил равномерность резкозти по полю (на случай перекоса). По идее может поменяться ещё МДФ у объектива, для макро критично. Ну и Вам решать насколько удобнее фикс на бесконечность выкручивать до конца без визирования...

[алекзаврус]

Небо (20.4.2007, 20:39) писал:

Логично. Если есть куда обратиться - однозначно стоит. Может скажут чего полезного. А вот если далеко и трудно... Может оно и не мешает...

Я бы проверил равномерность резкозти по полю (на случай перекоса). По идее может поменяться ещё МДФ у объектива, для макро критично. Ну и Вам решать насколько удобнее фикс на бесконечность выкручивать до конца без визирования...

Спасибо. Однако, во-первых, не только фикс. Такая фигня на всей (!) линейке. А во-вторых, что может быть удобнее установки объектива на беск с ГАРАНТИЕЙ резкости при недостаточном свете, мелких деталях где-то далеко и уже не самом лучшем зрении? Вон человек в этой же ветке получил экран с клиньями, похоже, жутко доволен, и я его понимаю. Придется-таки пилить в сервис. Может, и правда польза будет. Еще раз спасибо.

[vovyan-sov]

воспользовался поиском...

скажите, а как-то разрешилась эта проблема? подниму тему...
просто тоже не устраивают результаты именно при съемке на бесконечности - на всех имеющихся объективах (Pentax и советские М42). Камера - двадцатка. Тяжелый штатив, двухсекундная задержка и т.д. - на бесконечности в итоге мыло.
Кто сталкивался - дайте совет...

Сообщение отредактировал vovyan-sov: 28 April 2009 - 22:37

[IgorIv]

Тоже заметил на своих Пентаксах и Сигме 70-300 - перебег. Для сигмы не важно, а Пентакс 18-55 в потемках не выставить а включение подсветки спугнет обьект.

[Om81]

Да практически ни один объектив без перебега работать не будет на бесконечности.. это же смешно. Всякие допуски туда-сюда на байонет, плюс температурные деформации.

[berlioz]

не замечал подобного нв своем 1L.

IgorIv (29.4.2009, 4:18) писал:

Тоже заметил на своих Пентаксах и Сигме 70-300 - перебег. Для сигмы не важно

там просто все сигмы же не только для пентакса делают, на моей сигме бесконечнось напротив риски, но перебег присутствует

[Светлый Циан]

На 1Л тоже не заметил мыла на бесконечности. Объективы неавтофокусные, серии М и Такумары с родным переходником.

Диафрагму прикройте и на гиперфокал поставьте, за выдержкой следите. Попробуйте - отпишитесь... Может действительно "в-сервис"...

Какой конвертер используете?

[Nizhegorodec]

алекзаврус (20.4.2007, 17:27) писал:

На советских объективах везде перебег получается, на родных фиксах - всё по шкале. Проверял на Пентаксах(110,10,20). Самсунг в руках не держал.

[vovyan-sov]

Светлый Циан (29.4.2009, 16:21) писал:

Диафрагму прикройте и на гиперфокал поставьте, за выдержкой следите.

диафрагму ставил и 11, и 16, выдержка - тяжелый штатив, поэтому смаз исключен, а вот про гиперфокал - попробую, как-то забыл про это...

Светлый Циан (29.4.2009, 16:21) писал:

Может действительно "в-сервис"...

не, с этим у нас напряженка... да и не хотелось бы - может, все-таки дело в не совсем прямых руках?

Светлый Циан (29.4.2009, 16:21) писал:

Какой конвертер используете?

и родной, и лайтрум... и просто съемка в джипеге...

[vovyan-sov]

и глупый вопрос: а как правильно наводиться на бесконечность - верить глазам?

[Unree]

алекзаврус (20.4.2007, 18:27) писал:

Однако даже я знаю, что при установке любого объектива на Беск ПО ШКАЛЕ бесконечность ДОЛЖНА БЫТЬ РЕЗКОЙ! Черта с два! Одно и тоже на ВСЕХ проверенных, от штатного 50-200 АФ и Пентакс 80-200 МФ до Индустара 50. В режиме АФ при подтверждении резкости (и таки резкости!) шкала все равно чуть сдвинута.

Резкость при этом есть и на фокусировочном экране и на получившейся фотке? Тогда кроме неправильного крепления байонета и предположить нечего.

Но резьбовые объективы - не показатель, ибо к переходнику доверия нет.
А китовый объектив у меня встаёт ровно на бесконечность.

[Шпигель]

алекзаврус (20.4.2007, 18:27) писал:

при установке любого объектива на Беск ПО ШКАЛЕ бесконечность ДОЛЖНА БЫТЬ РЕЗКОЙ!

По идее - должна. Однако, автофокусные обьективы типа кита 18-55 имеют настолько короткую и бестолковую шкалу расстояний на ручном кольце, что ошибка визуально-ручной установки по шкале может что-то значить. Кроме того, ИМХО, автофокусные обьективы просто обязаны иметь перебег за отметку бесконечности, иначе при авто-фокусировке будут биться мотором об упор, а упор-то пластиковый... Поэтому китом в темноте на бесконечность (на звезды например) - та еще проблема.

Советские фиксы, если попадались в хорошем тех. состоянии, обычно железно вставали на бесконечность, но иногда была таки нужна юстировка перебега-недобега. ИМХО, мануальные обьективы (любые) должны иметь хорошо отрегулированную отметку бесконечности. Если со ВСЕМИ ручными обьективами нет бесконечности - ну тогда в сервис...

[Шпигель]

Unree (1.5.2009, 14:32) писал:

Но резьбовые объективы - не показатель, ибо к переходнику доверия нет.

Нормальный резьбовой обьектив встает и упирается в байнетное кольцо на камере, независимо от переходника (если переходник не слишком левый, конечно). Статистически, из нескольких разнокалиберных резьбовых обьективов хотя бы один должен быть нормальным. Если резьбовой обьектив единственный - тогда не показатель.

[Светлый Циан]

vovyan-sov (29.4.2009, 1:30) писал:

Камера - двадцатка.

Вообще, сейчас вспомнил старую бучу на фото-ру, которая развернулась после выхода Nikon D200. Там встала проблема, нерезких снимков при переходе с D70/D100 на 10Мп камеру D200. Всем миром тогда решили, что требования к оптике у 10Мп-камер гораздо выше, чем у 6Мп-камер.

И мысль номер 2. Каждый объектив рассчитывается для своей оптимальной дистанции фокусировки. Например, портретники 85 мм рассчитываются для крупных планов, а пейзажники 28 мм -- для общих планов с фокусировкой на гиперфокал с диафрагмами f/8 - f/11. Наверное, для получения резкого изображения на бесконечности нужно использовать пейзажный объектив...

P.S. А для чего предназначены зум-объективы я так понять и не смог..