aen (23.4.2007, 7:02) писал:
Имею Sigma 70-300 DL и Pentax DA50-200. На мой взгляд, Сигма в диапазоне 100-200 много хуже Пентакс 50-200. А на 300мм совсем никакая. Брал попробовать Sigma 70-300 APO - получше, чем DL, но тоже не понравилась.
Я думаю, либо Вам не повезло с Сигмой, либо мне с Пентаксом. На мой взгляд Сигма чаще промахивается с автофокусом, особенно на длинном конце. Возможен также фронт или бекфокус.
Пентакс же при рассматривании 100% отпечатка, визуально страдает некоторой контрастностью на границах перепада освещенности. Я это называю контурностью. Для отпечатков 10х15 это безразлично, а вот напечав первый раз на A4, я был неприятно удивлен...
Я часто, фотографирую ребенка. Критерием оценки для меня является насколько чёткой получается
зум при хорошей освещенности, видны ли ресницы или вместо них муар. Так вот, Сигма выдаёт более чёткое изображение при сравнении моих экземпляров, хотя и более мягкое. А Пентакс более контрастное, но и более мыльное при ближайшем рассмотрении. Хотя мы сбились с темы...
Как зум-объектив DA50-200 для живности явно короток. Нужные честные 300-400 мм.
А вот погоня за 500-600мм это для больших энтузиастов - сравните вес и цену таких агрегатов...
подержите в руках - для девушек это вообще не реально !
Естественно версия APO предпочтительнее, если берете осознано, а не попробовать и продать.