Сообщений в теме: 21

[Sergey Sh]

Рад всех поприветствовать !!!!!!!!

Хочу приобрести сей дивайс (сабж) и посмотреть как будут вести себя среднеформатные объективы. Но подсознательно чуствую что это будет неполноценное сочетание фотоаппарат-объектив.
Попробую изложить свои опасения.
Для начала посмотрим на хвостовик P6. Большой, толстый и прям скажем в дырку М42  вписывается плохо. Теперь я представляю как на хвостовик накрутится некий переходник. Я так подозреваю что конструктивно это своего рода "удлинительное кольцо которое позволяет установить сию конструкцию в М42.
Теперь опять же мысленно представляю положение задней линзы относительно плоскости пленки. И думаю дальше:
если взяли объектив P6 и посадили его на М42 то:
- Изменится дистанция фокусировки?
- Изменится масштаб?
- Изменится рабочий отрезок?
- Изменится фокусное расстояние?

Чуствую что что-то измениятся но вот не понимаю что....

Как бы во всем этом разобраться.

[Felis]

Собственно, будете  использовать только  центр  создаваемого  изображения , а  отодвинут  от  плоскости  плёнки  объектив  будет, как  и  в  родном Киеве-60-м.Как  я  это  понимаю.

[Sergey Kozlov]

Ничего из перечисленного не изменится. Поищите, здесь уже не раз писали о привинчивании пентаконовской оптики на пентакс.

[Sergey Sh]

Увы ничего не нашел.
Буду считать что ничего не изменится и все будет Ок.

[Lexander]

1. Дистанция фокусировки не изменится, т.к. она отсчитывается от плоскости пленки.
2. Масштаб тоже не изменится. Только 1:1 на на 135 пенке и на 120-й -- разные вещи.
3. Рабочий отрезок объектива -- ясен пень останется рабочим отрезком объектива.
Рабочий отрезок конструкции "объектив+переходник" -- ясен пень будет как положено рабочему отрезку м42 45.5мм (на то он и переходник, чтобы нужный рабочий отрезок обеспечить).
4. Фокусное расстояние есть оптическая характеристика объектива и никаими колечками не меняется. Вот если дополнительную линзу прикрутить...
5. Самое главное изменение -- прыгалка работать не будет.

(Edited by Lexander at 8:20 am on Oct. 24, 2003)

[AbdullA]

Самое главное изменение -- прыгалка работать не будет.
А вот это не совсем правда. Есть переходникик П6-М42 с сохранением прыгалки. В руках держал такой />
А вот если на Пентакс, тогда да.

[Lexander]

Ну... Если еще увидите -- посигнальте пожалуйста... Я бы попробовал />

[AbdullA]

Вернисаж, 450р. />
Буржуйский переходник, не Киевский. Прыгалка отключается (есть рычажок на самом переходнике).

(Edited by AbdullA at 12:49 pm on Oct. 23, 2003)

[Sergey Sh]

А В РСУ какие ? с отключением или без ?

[Lexander]

Ёлос. Без прыгалки.

[Sergey Sh]

расстройство

[Sergey Kozlov]

Цитата

Quote: from Lexander on 12:20 pm on Oct. 23, 2003

2. Масштаб тоже не изменится. Только 1:1 на на 135 пенке и на 120-й -- разные вещи.

Чем разные?

Цитата

3. Рабочий отрезок объектива -- ясен пень останетс рабочим отрезком объектива. Рабочий отрезок конструкции "объектив+переходник" -- ясен пень будет как положено рабочему отрезку м42 45.5мм (на то он и переходник, чтобы нужный рабочий отрезок обеспечить)

при чём здесь м42 и 45,5 мм, если надо рабочий отрезок объектива обеспечить?

(Edited by Sergey Kozlov at 11:13 am on Oct. 24, 2003)

[Lexander]

Жаба во весь кадр на 6х6 -- 1:1
Жаба во весь кадр на 24х36 -- 1:2
Вроде так?

[Sergey Kozlov]

при чём здесь "во весь кадр", если речь о масштабе? или имеется в виду, что можно более крупные объекты 1:1 снимать? так на форматных камерах можно ещё более крупные и в контакт печатать />


(Edited by Sergey Kozlov at 11:17 am on Oct. 24, 2003)

[Lexander]

Я о фотографии.
А если вопрос о спортивных достижениях в деле получения каких-либо масштабов -- так я же не спортсмен, в этих делах ничего не понимаю />

[AbdullA]

при чём здесь м42 и 45,5 мм, если надо рабочий отрезок объектива обеспечить?
Вот переходник и сдвигет раб. отрезок до 45,5мм />

А с масштабами - 1:1 на плёнке в общем одно и то же (в миллиметрах), но разное по отношению к размеру кадра. При том тут и жаба />


(Edited by AbdullA at 11:17 am on Oct. 24, 2003)

[Sergey Kozlov]

Цитата

Quote: from AbdullA on 11:17 am on Oct. 24, 2003
при чём здесь м42 и 45,5 мм, если надо рабочий отрезок объектива обеспечить?
Вот переходник и сдвигет раб. отрезок до 45,5мм />

Дим, я чуть чаем не поперхнулся /> Куда переходник рабочий отрезок объектива сдвигает? И как он это делает, механику процесса поподробнее можно? В живую вы хоть эти переходники видели?

[AbdullA]

Похлопать? />

Куда переходник рабочий отрезок объектива сдвигает?
Скажем так: он не сдвигает рабочий отрезок оюъектива, он сдвигает опорную плоскость. Причём так, что новая опорная плоскость находится на расстоянии 45,5мм от точки фокуса при объективе, установленном на бесконечность.
Так похоже? />

А переходник - да, видел и в руках держал. И физику процесса прекрасно представляю />

[Sergey Kozlov]

А!!!!
Понял!! Вы считаете переходник принадлежностью объектива, а - я камеры.

[AbdullA]

Понял!! Вы считаете переходник принадлежностью объектива, а - я камеры.
"Как-нибудь так!"(С) />
А если считать переходник частью камеры, можно сказать что он увеличивает рабочий отрезок камеры до соответсвующего объективу />

[Lexander]

Сергей, а Вы заметили что в моем первом сообщении было о двух рабочих отрезках: "рабочий отрезок объектива как он есть" и "рабочий отрезок системы объектив+переходник" ??

[Sergey Kozlov]

Теперь заметил, вопрос закрыт. Спор о терминологической верности введения понятия "рабочего отрезка системы объектив+переходник" начинать не хочу.