Сообщений в теме: 53

[Egil]

HSV (21.9.2007, 0:16) писал:

Но фехтование для AF Пентакса это все же экстрим.

Ну, я думаю, что оно всё же гораздо проще для съемки, чем футбол. Всё таки дистанция перемещений фехтовальщиков на дорожке или ринге намного короче.

[aen]

Stark (21.9.2007, 19:22) писал:

Репортерская модель Canon - как вариант не рассматривается! ...и про Hasselblad не стоит писать...
Дано: k10D

При съемки фехтования, автофокус ни Кенона, ни Никона не успеет. Только предварительная ручная наводка фокуса в сочетании с достаточно большой глубиной резкости.

Сообщение отредактировал aen: 25 September 2007 - 01:16

[juristkostya]

Честно говоря, не понимаю, зачем АФ в пределах фехтовальной дорожки-то

[Stark]

juristkostya (26.9.2007, 19:02) писал:

Честно говоря, не понимаю, зачем АФ в пределах фехтовальной дорожки-то

Кто говорит о дорожке? Не было такого! Обстановка иная: http://album.foto.ru/photo/14552/
и http://album.foto.ru/photo/14559/

[Maxwell]

На сайте pbase.com нашёл замечательные фотоработы от Mark Dimalanta. Съёмка соревнований по серфингу: http://www.pbase.com.../pentax_and_spl. "Десятка" отлично справляется с такими динамичными сюжетами! Хотя нужно отдать должное фотографу, сделано очень профессионально!

[juristkostya]

Цитата

Кто говорит о дорожке? Не было такого! Обстановка иная: http://album.foto.ru/photo/14552/
и http://album.foto.ru/photo/14559/

Тогда, извините, и динамика в разы ниже, чем в спортивном фехтовании. Мыльница, конечно, не справится, а зеркалка тут справится практически любая.

[Nevermind]

Maxwell (30.9.2007, 21:38) писал:

На сайте pbase.com нашёл замечательные фотоработы от Mark Dimalanta. Съёмка соревнований по серфингу: http://www.pbase.com.../pentax_and_spl. "Десятка" отлично справляется с такими динамичными сюжетами! Хотя нужно отдать должное фотографу, сделано очень профессионально!

Лол, как говорится ... зачем на фишае вообще автофокус? Там в ручнике можно легко снять.... скорей всего так и снято...

Я вот всё собираюсь сюда запостить коллекцию фоток с промахами на статичных объектах... благо с каждой съёмки они у меня пачками... да всё лень пока...

[juristkostya]

С особенным интересом посмотрю подборку фоток, которые вы вообще не сделалаи из-за медленной работы АФ ;-)

[izpodvipodverta]

А я вот рок концерт снимал... ИСО почти везде 800, выдержки от 1/5 до 1/60. Объектив китовый 18-55.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Aziz]

Сам недавно обнаружил, что для съемки спорта автовыбор точки бывает эфективней: при движении объекта съемки, он так и норовит убежать от точки фокусировки (при фикс. точке) - промахов много. При съемке с автовыбором точки, предпочтение отдается чаще ближнему объекту и фоусировка происходит не по одной точке. При этом, правда, нужна светосильная оптика (при съемке с плохим освещением).

[aen]

Aziz (11.11.2007, 12:31) писал:

Сам недавно обнаружил, что для съемки спорта автовыбор точки бывает эфективней...

и плюс следящий режим автофокуса.

[lubitel]

aen, Вы снимаете хоккей. Поделитесь опытом.
Вот мй опыт: http: //fotki.yandex.ru/users/mnpzfoto/album/3259/.
К-10 + 55-300, ТAv, ISO до 1250.
Основная проблема - автофокус. Все время наровит сфокусироваться на бортике за спортсменами, зто лечится?

[jedi]

aen (12.11.2007, 20:57) писал:

и плюс следящий режим автофокуса.

полностью согласен - непрерывный автофокус + автовыбор точки фокусировки...
я так на К10Д снимаю радиоуправляемые авиамодели...
и не бог весть каким стеклом - пентакс 75-300
вот



ISO 100

Сообщение отредактировал jedi: 17 May 2009 - 03:16

[Юрий Викторович]

Aziz (11.4.2007, 14:28) писал:

...это связано со скоростью работы маркетологов Пентакса!

На контрастных объектах АФ Пентакса работает нормально. Но если освещение слабенькое, либо человека одеть в однотонное+опять таки слабый свет (хотя и при нормальном освещении может контраст не поймать) - начинается езда по всему фокусу.
Так-же, спортивные и военные, снимают сериями, а затем отбирают. А серийность, у Пентакса, пока не большая. К-7 5,2 к/с, против чьих-то 9 к/с. Соответственно больше шанс зацепить момент. Либо нужно иметь афигенную практику спортивного репортажа. Но тогда можно и ведром снимать, ибо рука набита и реакция чумовая.

[amel]

А что на первых фото со скинтонами? Не верю, что эстонцы зелёные.

[Дмитрий Е.]

А светильники не ртутуные по стандарту на полях?

[Kenny]

Да, 10 лет прошло. Были когда-то и мы рысаками... Сегодня товарняк с Кот-д'Ивуаром.

[komarik]

Получите, распишитесь. Жду не дождусь начала сезона, снимать любительский футбол в своем городе!

[kotofei]

Являясь владельцем K10D, так никогда и не задумывался - на ней ведь нет ловушки фокуса?... Ну, предфокусировку на AF кнопку повесить можно, чуть снизив лаг автофокусу, но это все равно не то. И, кстати, HSM не обязательно будет быстрее отвертки, есть множество отверточных стекол с реально быстрым АФ.

[yuri leo]

"Десятка " -- моя вторая камера этого производителя , я пользуюсь им для портретной съемки, но ничуть не удивлен , что он и в репортажке себя отлично показал.

[n:z]

"ловушка автофокуса" на десятке - ЕСТЬ... (если речь идёт о мануальных объективах), другое дело - это всё-таки не панацея, не гарантия стопроцентного "бритвенного" попадания, к ней тоже надо привыкать, как к фокусировке РАЗНЫМИ мануальными объективами: с каждым - есть свой нюанс, который надобно помнить (или вспоминать)...

[kotofei]

Имеете в виду - поставить AF-S и запретить спуск без подтверждения фокусировки?

[n:z]

kotofei (08 May 2017 - 14:53) писал:

Имеете в виду - поставить AF-S и запретить спуск без подтверждения фокусировки?

про запреты не скажу - (не знаю), по умолчанию - на К10 ничего не менял, только - выставляется AF-S и шкуркой зачищается фрагмент корпуса объектива (мы же о мануальных говорим), который начинает "контачить" с одним из штырьков байонета тушки (какой - надо уточнить, ибо пишу по памяти: как попробовал как-то давно на нескольких мануалах, успокоился (не то, что хотел), и - забросил это дело...); затем - полунажатие спуска, вращение фокусёра, и - ура! (типа) при попадании в фокус - хренушки: ещё раз скажу: НЕ панацея, я-то хотел использовать ловушку в пусть и любительской, но - МАКРОсъёмке, а там - даже с клиньями на фокусировочном экране, даже ежели подтверждение не пищит, а - ВЕРЕЩИТ, вы получаете возможность микросмаза уже в момент самого нажатия на спуск, в тот самый момент, когда сказали себе: "ну - всё, - ПОПАЛ!"- дрожание руки, дрожание тушки, хлопанье зеркала... и мало того: рассчитывая на эту ловушку, но крутя фокусёр справа налево или слева направо до заветного писка подтверждения - получаете опять же - ТИПА ДВЕ точки фокусировки, на которые этот писк слышите, но одна из них оказывается - обманной (назовём её так)... ещё вдогонку: эти маленькие вроде бы, но сильно влияющие на конечный результат нюансы - они чуть ли не на всех мануальных объективах - РАЗНЫЕ, и надо их либо держать в памяти, либо выходя "в поле" с новым стеклом - предварительно "пристрелять" его, чтобы освежить в памяти его капризы... это пока - первое, что вспомнилось...