0
Гелиос 40-2 85mm f/1.5
Автор Nick, 01 Jun 2004 03:25
Сообщений в теме: 13
#8
Отправлено 01 June 2004 - 17:18
А мне почему-то кажется, что как портретник Г-40 не очень. То есть, на полной дыре потрет делать тяжко - глубина резкости очень уж не та, на 2-2.8 - задний план у Ю9 приятственней.
Выходит, что единственное применение (ну, на мое ЫМХО) - на дырке 1.5 - ПОЛНАЯ резкость + виньетирование+кома по углам, и на дырке 2 - ТА ЖЕ резкость, практически без виньетирования и комы.
При дальнейшем диафрагмировании резкость не растет, контраст на 8-16 падает.
Желающим покидаться табуретками могу предъявить негативы. Опять же, ЫМХО.
Зы. Ой, кажется, прится дуплиться в соседнюю ветку...
(Edited by Pavel Lachaew at 2:26 pm on June 1, 2004)
Выходит, что единственное применение (ну, на мое ЫМХО) - на дырке 1.5 - ПОЛНАЯ резкость + виньетирование+кома по углам, и на дырке 2 - ТА ЖЕ резкость, практически без виньетирования и комы.
При дальнейшем диафрагмировании резкость не растет, контраст на 8-16 падает.
Желающим покидаться табуретками могу предъявить негативы. Опять же, ЫМХО.
Зы. Ой, кажется, прится дуплиться в соседнюю ветку...
(Edited by Pavel Lachaew at 2:26 pm on June 1, 2004)
#14
Отправлено 02 June 2004 - 14:53
Здравствуйте!
Полностью поддерживаю Павла Лачаева.
Уже давным давно (блин, как время летит...) выбирал между Г-40-2 и Ю-9. На работе была фотокомната и оба объектива можно было взять попользовать. Так вот плюсов у Г-40-2 в отношении к Ю-9 не нашёл никаких. На открытой диафрагме очень малая глубина резкости, т.е. либо нос, либо глаза. Да и рисунок неприятный (делюсь эмоциями, т.к. Павел мудрые слова все сказал). Плюс кило веса и немалый размерчик. В общем, купил я тогда Ю-9 и до сих пор доволен приобретением. Правда, тогда ещё цена рояль сыграла. Г-40-2 для меня был очень сильным ударом по бюджету. Сейчас он доступен по цене, экземпляр в отличном состоянии найти можно, но надобности в нём для себя не вижу абсолютно.
Полностью поддерживаю Павла Лачаева.
Уже давным давно (блин, как время летит...) выбирал между Г-40-2 и Ю-9. На работе была фотокомната и оба объектива можно было взять попользовать. Так вот плюсов у Г-40-2 в отношении к Ю-9 не нашёл никаких. На открытой диафрагме очень малая глубина резкости, т.е. либо нос, либо глаза. Да и рисунок неприятный (делюсь эмоциями, т.к. Павел мудрые слова все сказал). Плюс кило веса и немалый размерчик. В общем, купил я тогда Ю-9 и до сих пор доволен приобретением. Правда, тогда ещё цена рояль сыграла. Г-40-2 для меня был очень сильным ударом по бюджету. Сейчас он доступен по цене, экземпляр в отличном состоянии найти можно, но надобности в нём для себя не вижу абсолютно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных