Сообщений в теме: 18

[User11]

Вероятно уже обсуждалось, но я не могу найти хорошую информацию. Хочу купить реальный широкоугольник для десятки. Как я понимаю кроме этих двух кандидатур реально ничего нет. Имел ли кто-нибудь возможность сравнить? Может где есть сравнительные снимки полного размера?

[HSV]

А разве были примеры, когда аналог от Сигмы был лучше?

[DASM]

Сигма кстати полнокадровая.. и дешевле..

[_IB_]

Я пробовал лим 21-й и тамрон 17-35/2,8-4, смотрел картинки с 12-24/4. В итоге оставил себе этот Тамрон. Но у меня не пейзажное использование, поэтому про всякие нюансы пейзажей сказать не могу.

[Reklama_9999]

DASM (23.3.2007, 16:28) писал:

.. и дешевле..

не всегда и не везде
вот например: в онлайн-трейде сейчас они стоят одинаково, а еще в среду Пентакс стоил дешевле и это не на сайте а в магазине - сам видел на Соколе. Пентакс стоил примерно 18.500 рублей - наверное, они спохватились и сегодня на сайте цена уже 20.500 руб. А Сигма была около 23 тыр.!
Загадки ценообразования

[DASM]

ничего себе... у нас 23 если не изменяет память :-(

[uranbator]

а ктонибудь есть с к10д и родным 12-24, как насчет разрешения матрицы в 10МП, и как к примеру против 21лима и 14мм фиксов на прикрытой дырке

[suricot]

User11 (23.3.2007, 15:29) писал:

Вероятно уже обсуждалось, но я не могу найти хорошую информацию. Хочу купить реальный широкоугольник для десятки. Как я понимаю кроме этих двух кандидатур реально ничего нет. Имел ли кто-нибудь возможность сравнить? Может где есть сравнительные снимки полного размера?

Сравнивать не могу - у меня только Сигма. Не могу утверждать, что это объектив хороший, он боится встречного и бокового света. Однако, когда покупал, выбора не было. Реально он работает на диафрагмах от 8 и до 16, и со штатива. Использую только для съемки интерьеров.

[Peter_Medvedev]

Передо мной стоит такой же выбор. Пока собираю мани
Для меня самое главное - что со временем размер матрицы догонит размер пленки и, стало быть, нужны полнокадровые объективы. Т.е. объективы живут долго, а коробки мало
Как будет работать стекло, сделанное под кропнутую матрицу на полном кадре - трудно сказать точно. На пленке нужно пробовать. По меньшей мере, по краям кадра будут искажения.
Сигма ловит "зайчиков" при контражуре. Других недостатков я не встречал. С этим я поживу. Так что, мой выбор - Сигма.

[lavrik]

а Сигму 10-20 не рассматриваете?

[User11]

Peter_Medvedev (24.3.2007, 22:18) писал:

Сигма ловит "зайчиков" при контражуре. Других недостатков я не встречал. С этим я поживу. Так что, мой выбор - Сигма.

Сигма действительно полнокадровая? Что-то слабо верится в 12мм на полный кадр. А как кропнутые линзы работают на пленке, погу легко проверить, нацепив на свой z1p. Скажем DA16-45 на поном кадре виньетирует на коротком фокусе. Подозреваю, что DA12-24 будет виньетировать на всем диапазоне зума.

Сообщение отредактировал User11: 25 March 2007 - 01:07

[Дмитрий Е.]

SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL действительно полнокадровая
http://sigmalens.ru/...ts.php?cat_id=6

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 25 March 2007 - 01:12

[uranbator]

User11 (25.3.2007, 4:59) писал:

Сигма действительно полнокадровая? Что-то слабо верится в 12мм на полный кадр. А как кропнутые линзы работают на пленке, погу легко проверить, нацепив на свой z1p. Скажем DA16-45 на поном кадре виньетирует на коротком фокусе. Подозреваю, что DA12-24 будет виньетировать на всем диапазоне зума.

Сигма в этом отношении действительно уникальня линза правда при полном кадре фильтры ставятся сзади, но на фотодо разрешение родственной токины 12-24 намеряли больше чем у аналогичной сигмы(думаю родная 12-24 против токины будет лучше )
поэтому и вопрос мой был связан, тянет ли да12-24 10МП матрицу от к10д( планирую использовать для пейзажной сьёмки, брать 2 фикса 14мм и 21 мм не потяну)

[Aziz]

Мне 12-24 от Пентакса оч. нравится.
Вот здесь чуть-чуть впечатлений:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...20667&st=60

Все больше в репортажах использую его, как основной.

Кроет полный кадр миллиметров с 18-20.
Позже докину кадров с контр-ажуром.

[Aziz]

jpg ***, f/9.5. ISO 100.
12 мм:


кроп:


24 мм:


кроп:

[gx1s]

А по SIGMA AF 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM - какие то впечатления есть?

[Дмитрий_ykt]

Aziz (25.3.2007, 18:36) писал:

jpg ***, f/9.5. ISO 100.
12 мм:

А у вас случаем, не марумовский ли UV фильтр стоит?

[Rex1962]

...А вот не подскажет ли кто про Schneider 12-24 мм F4 ED ALL? По срвнению с Pentaxом , и скоко стоить , где купить ежели ах !!!! :-)