Сообщений в теме: 24

[mtigerpr]

вобщем то понятно, что DA55 пока что только в роадмапе, а FA50/1.4 есть в наличии.
Но вот возникает вопрос брать FA50/1.4 или всетаки нетратиться деньгами и подождать будущего "монстра". Все конечно думают что это будет и пылевлагозащита и с крутым моторчиком.

Конечно эта тема разовьется в обычный флуд, но всетаки мнение окружающих пентаксистов хотелось бы услышать.
особо хочется узнать мнение обладателей FA50/1.4

[nalilord]

В общем, FA неплох, но я надеюсь, что у DA будет пошустрее фокусировка и будет исправлен БФ или ФФ при разном освещении.
Потому как на FA нельзя нормально снимать при лампах накаливания и дневном свете на K100D, по крайней мере,
без корректировки фокуса в сервисном меню.
Да и надпись Macro кажется приятным бонусом.

Правда вот неизвестно еще будет ли он покрывать пленочный кадр. Но это если интересует пленка, конечно.

Сообщение отредактировал nalilord: 22 March 2007 - 16:00

[Сергей-К]

Те полтинники что есть сейчас - это штатники по рисунку, этот же выпускается как портретник на кроп - я так понимаю рисунок будет портретный. По скольку это новинка не только внутри системы, но и на рынке в целом (Кенон 1.2 я не считаю т.к. он все же на полный кадр, да и не выпускается в качестве чистого портретника + цена), то спрос на него будет немалый, следовательно цена тоже будет очень приличная (врятли дешевле 77 лим). Остановит ли Вас это - решать Вам.

[Alec Drouzhcenko]

DA*55/1.4 таки явно будет портретником и сравнивать его с FA50/1.4 думаю нет смысла - это будут разные стекла, возможно хорошим тоном будет иметь оба?
был бы у меня вопрос брать ли сейчас FA или ждать DA - я бы на него так и не ответил бы
а где Вы видели Macro?

Vourdallaque (22.3.2007, 15:03) писал:

Стоп. А на будущем DA 55 (не 35, а 55!) будет надпись "Макро"?

думаю нет, представьте себе грип в макро диапазоне - жуть!
и насколько это вообще возможно технически? да и зачем столько макро объективов в линейке?

[nalilord]

Моя ошибка. )

[Ночной Сторож]

Alec Drouzhcenko (22.3.2007, 16:06) писал:

думаю нет, представьте себе грип в макро диапазоне - жуть!

Кстати, при съёмке ПЛОСКИХ объектов за ПЫЛЬНЫМ стеклом малая ГРИП может быть очень полезна.

[Shadow]

Надо брать оба.

[mtigerpr]

Shadow (22.3.2007, 22:02) писал:

Надо брать оба.

В том то и проблема, что с покупкой коплекта K10D спыхой и ручкой ушел весь бюджет
Я бы взял сейчас полтинник, но пока нет денег.
Вот и возникает проблема в том, что к выходу нового 55-го, фа50 просто закончатся в продаже.

[Pioneer]

Я думаю-55/1,4 для большого брата (645D)

[Suscrof]

nalilord (22.3.2007, 17:53) писал:

В общем, FA неплох, но я надеюсь, что у DA будет пошустрее фокусировка и будет исправлен БФ или ФФ при разном освещении.
Потому как на FA нельзя нормально снимать при лампах накаливания и дневном свете на K100D, по крайней мере,
без корректировки фокуса в сервисном меню.
Да и надпись Macro кажется приятным бонусом.

Правда вот неизвестно еще будет ли он покрывать пленочный кадр. Но это если интересует пленка, конечно.

Я как то думал что ФФ и БФ это проблемы камеры, а не объектива. Датчик ведь в камере, она же и объектив крутит. Или я чего то не знаю.

[managger]

k10 (23.3.2007, 10:15) писал:

Я думаю-55/1,4 для большого брата (645D)

Нет, что Вы. Там автофокусная инкарнация 55/2,8
Объектив для СФ со светосилой 1,4 - в такие чудеса от Пентакса могут верить только фанатики

[Alec Drouzhcenko]

# подправил название темы

[2A3]

mtigerpr (23.3.2007, 8:47) писал:

В том то и проблема, что с покупкой коплекта K10D спыхой и ручкой ушел весь бюджет
Я бы взял сейчас полтинник, но пока нет денег.
Вот и возникает проблема в том, что к выходу нового 55-го, фа50 просто закончатся в продаже.

Если полтинником только портреты снимать, то можно взять подешевке М 50 1.4, и ждать ДА.

[Aziz]

На BH, кстати, появились снова в продаже FA50/1.4 и FA35/2 по старым ценам.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation

[Досужий]

nalilord (22.3.2007, 16:53) писал:

надеюсь, что у DA будет пошустрее фокусировка и будет исправлен БФ или ФФ при разном освещении.

При чём здесь FA или DA ?
Скорость фокусировки, при данной светосиле,БФ или ФФ -это всё камера.

[DASM]

Досужий (25.3.2007, 11:27) писал:

При чём здесь FA или DA ?
Скорость фокусировки, при данной светосиле,БФ или ФФ -это всё камера.

А кол-во оборотов отвертки на полный ход и момент инерции фокусирующей части значит значения не имеет ?

[Досужий]

DASM (25.3.2007, 18:26) писал:

А кол-во оборотов отвертки на полный ход и момент инерции фокусирующей части значит значения не имеет ?

По моим наблюдениям -нет, разница незаметна,моторчика на всех хватает.
Только светосила.

[DASM]

не суть. Важно что зависит, т.к. скорость мотора задется тушкой безотносительно к линзе (он шаговый)

[classicrock]

Досужий (25.3.2007, 10:27) писал:

При чём здесь FA или DA ?
Скорость фокусировки, при данной светосиле,БФ или ФФ -это всё камера.

Вообще если говорить про DA*55/1.4 то обещают SDM, может это придаст скорости фокусировке так нехватающую (кому-то )?

Сообщение отредактировал classicrock: 25 March 2007 - 20:22

[DASM]

Досужий (25.3.2007, 19:10) писал:

По моим наблюдениям -нет, разница незаметна,моторчика на всех хватает.
Только светосила.

Рыскание исключаем. Контрастная мишень в солнечный день

[DASM]

Получить бы только доказательства.. ибо если громче шумит - субъективно может и показаться что быстрее фокусируется.