Ищу фильтры с диаметром резьбы 100 мм, в том числе и с байонетным креплением. В общем любые варианты.
Вспомогательные вопросы-размышления: Если таковых не найдется, скажем в Москве, то имеет ли смысл, и есть ли такая возможность сделать переходник для чуть большего/меньшего диаметра, соответственно 105/95 мм? Не создаст ли меньший диаметр и его держатель какого нибудь паразитного веньетирования?
Речь идет об объективе Pentax Super-Takumar 6x7 55/3.5.
0
Фильтр 100 мм
Автор Гость_2mm_*, 18 Mar 2007 10:01
Сообщений в теме: 9
#2
-
- Пользователь
- 7737 сообщений
- Город:гМосква
Отправлено 18 March 2007 - 10:36
мiхаилъ м. (18.3.2007, 9:57) писал:
есть ли такая возможность сделать переходник для чуть большего/меньшего диаметра, соответственно 105/95 мм? Не создаст ли меньший диаметр и его держатель какого нибудь паразитного веньетирования?
Речь идет об объективе Pentax Super-Takumar 6x7 55/3.5.
Речь идет об объективе Pentax Super-Takumar 6x7 55/3.5.
#3 Гость_мiхаилъ м._*
-
- Гость
Отправлено 18 March 2007 - 11:04
Lexander (18.3.2007, 10:32) писал:
Проще всего взять и померить. Если соответствующего фильтра под рукой нет -- дырку нужного диаметра в картонке вырезать, приставить и поглядеть что там получилось (или, для пущей надежности, снять пару кадров на бесконечности при полностью открытой диафрагме).
Еще имеется родная металлическая бленда байонетного крепления, вот, разве что внутрь ее поместить фильтр 105 мм на чуть более дальнем растоянии от линзы, чем на уровне резьбы - интересный вариант, мне кажется. Но хотелось бы все-таки иметь стационарный крепеж фильтра непосредственно на объективе.
Снимки для пущей надежности будут учтены. Спасибо. )
#4
-
- Пользователь
- 104 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 18 March 2007 - 11:48
мiхаилъ м. (18.3.2007, 9:57) писал:
Ищу фильтры с диаметром резьбы 100 мм, в том числе и с байонетным креплением. В общем любые варианты.
Вспомогательные вопросы-размышления: Если таковых не найдется, скажем в Москве, то имеет ли смысл, и есть ли такая возможность сделать переходник для чуть большего/меньшего диаметра, соответственно 105/95 мм? Не создаст ли меньший диаметр и его держатель какого нибудь паразитного веньетирования?
Речь идет об объективе Pentax Super-Takumar 6x7 55/3.5.
Вспомогательные вопросы-размышления: Если таковых не найдется, скажем в Москве, то имеет ли смысл, и есть ли такая возможность сделать переходник для чуть большего/меньшего диаметра, соответственно 105/95 мм? Не создаст ли меньший диаметр и его держатель какого нибудь паразитного веньетирования?
Речь идет об объективе Pentax Super-Takumar 6x7 55/3.5.
В зависимости от того, какие фильтры Вы ищите, может оказаться дешевле поменять этот объектив на более позднею версию с диаметром 77мм.
#5 Гость_мiхаилъ м._*
-
- Гость
Отправлено 18 March 2007 - 11:56
Andrey_Bor (18.3.2007, 11:44) писал:
В зависимости от того, какие фильтры Вы ищите, может оказаться дешевле поменять этот объектив на более позднею версию с диаметром 77мм.
Да я бы поменял, если бы нашелся в продаже этот объектив, но я отказался уже от одного, который по состоянию был значительно хуже более древнего его предшественника, и даже лучшее просветление не перевесило выбора в его сторону. Пока живу с отличным Такумаром, большим и внушительным, ну, а если серьезно, мне нравится как он работает и рисунок у него очень не плохой.
Московский рынок 67-й системы отслеживаю тщательно, спасибо. )
#6
-
- Пользователь
- 7737 сообщений
- Город:гМосква
Отправлено 18 March 2007 - 17:34
мiхаилъ м. (18.3.2007, 11:00) писал:
ради эксперимента создавать что либо более сложное пока не вижу смысла,
У меня была похожая проблема с фильтарми на байонет №8. С 55-мм такумаром, к сожалению, не сталкивался, потому могу только давать советы "исходя из общих общих соображений".
Думаю, что можно не очень бояться ставить 95 мм вместо 100 -- даже если предположить, что конструкторы рассчитывали на установку только одного фильтра ровно 100мм диаметром, то виньетирование вылезет только на открытой дыре, достаточно прикрыть диафрагму на 1-1.5 ступени и все станет хорошо (диаметр входного зрачка объектива при этом уменьшится адекватно 5мм разнице диаметров фильтров).
Сообщение отредактировал Lexander: 18 March 2007 - 17:38
#8
-
- Пользователь
- 641 сообщений
- Город:Moscow
Отправлено 19 March 2007 - 23:53
мiхаилъ м. (18.3.2007, 11:52) писал:
Да я бы поменял, если бы нашелся в продаже этот объектив, но я отказался уже от одного, который по состоянию был значительно хуже более древнего его предшественника, и даже лучшее просветление не перевесило выбора в его сторону. Пока живу с отличным Такумаром, большим и внушительным, ну, а если серьезно, мне нравится как он работает и рисунок у него очень не плохой.
Московский рынок 67-й системы отслеживаю тщательно, спасибо. )
Московский рынок 67-й системы отслеживаю тщательно, спасибо. )
ocean все еще продает свой 55/4
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=19935&hl=
#9 Гость_мiхаилъ м._*
-
- Гость
Отправлено 20 March 2007 - 00:14
Michael V (19.3.2007, 23:49) писал:
Да, я знаю, я взял у него 200/4, а 55/4 приехал в комплекте для меня, но обстоятельства сложились так, что мне уже заказан на Ebay такой же. Спасибо.
#10 Гость_мiхаилъ м._*
-
- Гость
Отправлено 20 March 2007 - 00:20
Досужий (19.3.2007, 0:19) писал:
Простите, а что за фильтр-то ?
Не УФ ли , он же "защитный" ?
Не УФ ли , он же "защитный" ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
