Сообщений в теме: 34

[Smith]

Уважаемые!
Заинтересовала меня линза МС Зенитар-К 1,4/85. Заявленные ее характеристики:
разрешающая способность по центру 42мм -1, по краю 23мм -1, мдф=0,8м, бла..бла...бла...
Так вот интересно узнать у тех, кто этой линзой пользуется или пользовался когда-то, так ли она хороша, как ее малевали в книжице 80-х годов, была ли она в серии, выпускается ли нынче, или доступна раз в год в магазине антиквариата? Или может быть даже кто-то собирается с ней расстаться за цену, не превышающую цену родного "звездного"? :-)) Вся информация приветствуется. За сим спасибо.

[Андрей Бать]

Их так мало сделали, что и раз в год в магазине антиквариата не найдешь. Коллекционеры за ними гоняются... А в Красногорске наверное остался один экземпляр в музее /> - во всяком случае, мой работающий там знакомый ничем помочь не смог.

[Vladimir P]

Практически единственное известное мне место, где человек держал его в руках и даже сравнил с родным А* 85/1.4 - это вот тут: http://www.cetussoft...par/zk85f14.htm или, что примерно то же самое, вот тут: http://www.cetussoft.../a%5E-vs-zk.htm
Кстати, тестировался объектив, попавший на Запад непростыми путями через Среднюю Азию. У меня есть его КМЗшная рекламка середины 80х гг (или начала 90х - не помню, там даты нет), но в живом виде не видел.

Успехов.                     Владимир.

[Smith]

Спасибо!
Значит Sotheby's.... :-(((
Я преисполнился гордостью за Отечество :-), Русь всегда славилась кулибиными...

[xalmaz]

Ну почему-же сразу Сотбис - в Мск есть барыга, хотящий за Зенитар 1.4/85 К 600$. Сколько не убеждал его урезать - не согласился, а для меня это - догороваааато.

[Quercus]

(несмело так) за такие деньги можно Canon FD 85/1.2 взять... />

[Lexander]

Дык, кэнонов сколько наделали? А зенитаров -- полтра экземпляра. Барыг на неподкованной козе не объедешь...

[Андрей Бать]

А где за такие деньги взять FD 85/1.2? Я бы ради такого дела и Canon механический прикупил />

[qwert936]

Фото на Кутузовском. С блендой. 600$.

[Vladimir P]

В дополнение - из ПДМЛ от владельца того самого Зенитара, ссылки на который я раньше приводил: (источник - http://www.mail-arch.../msg212941.html )

> Fred, I'm wondering, where did you manage to get the Zenitar
> 85/1.4? I understand that that's an extremely rare lens.

Hi, Mike - sorry for not answering sooner.

I read someplace that Zenitar made only one small batch of 'em, and that they sold them only in South Africa.  I picked up the one that I played with for a while from a guy who lived in Zimbabwe (as I remember it), so that would more-or-less fit what I had read.

The MC Zenitar K 85/1.4 is probably the most unusual 85 that I'd ever used.

Fred

No comments.

Успехов.                            Владимир.

[Quercus]

> the most unusual 85

и что бы это могло означать?

[Vladimir P]

Да у него, как я понял, штук 6 разновидностей Пентаксовских 85/1.4, а Зенитар вот - не Пентакс, а какой-то русский. Вот и необычно. /> Фокусировка, панимашшш, наверняка в другую сторону и все такое...

Успехов.                     Владимир.

[Cikuta]

Между тем объектив Зенитар-1К 85/1.4 почти ежегодно выставляется на стендах КМЗ на ФОТОКИНЕ. Типа готовится к производству. Вот ещё чуть-чуть и совсем уже подговятся да как начнут производить.

Хоть бы салфетки посетителям предлагали (лапшу с ушей снимать).

С уважением. С.

[Lexander]

Уже давно не выставляется />
так что салфетки не шибко сильно нужны...

[Cikuta]

Давно это сколько в летах?

В прошлогоднем отчете о выставке (имеется на сайте КМЗ, если покопаться) упоминание о сем факте имеется.  

[Lexander]

Дмитрий, вроде, говорил что не было этого чуда на выставке.
Отчет не смотрел /> Может его просто тупо перекопирвоали с предыдущего?

[Cikuta]

Возможно. Коссвенно это подтвердил кмзшный вебмастер, типа один пуговицу пришивает, другой мерку снимает... />  К работе сайта претензии есть? За остальное я типа не в ответе в том числе за содержание заводской многотиражки. На мой вопрос о возможности выпуска хотя бы пробной партии 1К он ответил, что это невозможно в принципе, все на пенсии, линии порезаны, и т.д. как всегда.

Как в анекдоте - была бы мука пельмени бы сляпал, да мяса нема.

[Cikuta]

Ну прямо прямой эфир!

Как меня моментально (и справедливо) только что поправил кмзшный ВМ, Зенитар-1К на ФОТОКИНЕ предлагался оказывается к продаже, а не к производству.

Возникает вопрос, а из какого стекла его надеялись выпускать, если бы торговля поверила лапше и закупила таки партию? Вот конфузу то было бы... />

И как-то нелогично предлагать дорогой (и выгодный) объектив "К" за бугор, зная что достойных тушек для него уже почти не выпускается, в то время как в России Зениты ещё производятся тем же КМЗ. Не поверю, что ни одна московская фирма не взялась бы продать хотя бы мелкую партию Зенитар-1К. Лажа это, не предлагали просто, потому что их просто нет.  

(Edited by Cikuta at 3:29 am on Nov. 17, 2004)

[Сергей Ильин]

moderator hat on
Несколько оффтопичных сообщений удалены по всеобщму согласию.
moderator hat off

[Vladimir P]

off-topic mode on
Интересно читать взаимные обиды в параллельных обсуждениях здесь и на форуме НТЦ КМЗ. Уважаемые WM и Cikuta, а не могли бы вы в одном и том же месте пообщаться, а то ход мысли отслеживать нелегко. /> А если серьёзно, то разборки по поводу политики КМЗ лучше бы было перенести в отдельную ветку, напр., в разделе "Просто обо всем (Common)". Там на самом деле есть что обсудить (напр., может ли в принципе интернет-сообщество типа Пента-клуба@Co. собрать и профинансировать изготовление интересной заводу партии каких-то объективов для себя, любимых?).
off-topic mode off

Успехов.                        Владимир.

[SergeyA]

Поддерживаю эту мысль о выпуске нужных нам объективов.
А то Пентакс прекратил выпуск объективов и вообще с Японией у нас состояние войны. />

[Cikuta]

Мысль как таковую и я поддержу, но толку-то что? Мне не нужен объектив стандарта ниже Каф. А разработать такой КМЗ не сможет и не станет этого делать из-за необходимости оплаты патента японцам. О чем тогда говорить, заранее зная ответ? Да и стекла у них нет и не будет, на чем собственно и построен издевательский смысл моего замечания о Зенитаре-1К.

С уважением, С.

(Edited by Cikuta at 3:47 pm on Nov. 18, 2004)

[Felis]

Так  ли нужен портретнику  автофокус , уважаемый  Cikuta ?

Имхо, можно  обойтись--если б он стоил не дороже 300 усыхающихся ёжиков.
Но ведь не сделают...

(Edited by Felis at 4:33 pm on Nov. 18, 2004)

[Cikuta]

Согласен на 101%. Да шут с ним с автофокусом, и диафрагму под современную тушку не сделают (хотя тут уже платить лицензионные не надо - патент на Ка завершен). А наводиться по открытой, потом прикрывать для съёмки - нет уж, отвык я уже от этакой ловкости рук. Прогресс развращает, навороченная тушка приучает к комфорту и отказываться от него я не желаю. А замучит ностальгия, поставлю девятый Юпитер. На денек /> /> />

[Felis]

Ах, уже и на КА ? Я почему-то считал, что только на К.

"отвык я уже от этакой ловкости рук."

да.Ув.ФВЛ таких, как мы с Вами , не понимает-см.дискуссию про Гелиос 40 и Волну./>
Кстати  о  портретниках -у Волны-9 , имхо,приятное размытие через АФ-адаптер, и резко(не прикрывая  диафрагму)

(Edited by Felis at 1:52 am on Nov. 19, 2004)

[Cikuta]

Года два назад как. Уже давно могли бы на КМЗ делать, но не хотят. А "К" изначально и не лицензировался.

С уважением, С.

[Felis]

Э.."Всё смешалось в доме Облонских..." Старая -престарая тема, и потерял опять нить.Так а зачем же тогда  был красногорский вариант байонета ?
П.С.Тьфу.Это ж патент на переходник обходили.

(Edited by Felis at 2:07 am on Nov. 19, 2004)

[Cikuta]

Пральна. И обошли таки... Съэкономили на копейках, зато следующий стандарт Асаха обложила патентами как ёлку.

С уважением, С.

[Felis]

Ну а насчёт товара, не прошедшего контроль на выходе ?

[Antej82]

Да вот он: http://bayonet-k.ru/?p=695

Ну и вроде как планируют возобновить производство на КМЗ -- хотя уже 2013 год заканчивается....

http://www.zenitcame...1-4-85.html#f85 (см. годы производства)

Да и как-то настораживает то, что КМЗ совсем забыло про байонет К -- выпуская свежие и старые объективы на байонет Никон и Кенон...