нужен самый резкий 135mm объектив на резьбу. Что стоит поискать и купить?
#1
Отправлено 16 March 2007 - 19:00
Ваше мнение, что стоит поискать/купить? Ценовой диапазон - наверное до 100-120 USD.
Если у кого есть опыт сравнения 135-ток - просьба поделиться мнением.
P.S. Еще интересен вариант самого резкого 135мм для рабочей диафрагмы 1:2.8
#4
Отправлено 17 March 2007 - 12:22
Насчет Takuma-a 135/3.5 - будет ли он резче например Юпитера-37А ?
Сейчас как раз использую этот Юпитер, но резкости немного нехватает на 1:4
#10
Отправлено 20 March 2007 - 12:02
Valery (20.3.2007, 11:41) писал:
Соответствено имхо по-любому надо смотреть на светлые объективы с 2.8 и выше. А выбор - для 135мм - ой невелик, Таир, Такумар да Телезенитар, ну еще мэйби тамрон АД-2, 135/2.5 с м42 хвостом, который фиг найдешь(в смысле хвостовик)... И третьи фирмы, про которых вообще никто ничего не скажет толком...
#11
Отправлено 20 March 2007 - 14:59
xtremal (16.3.2007, 11:56) писал:
Для Ваших задач могут подойти еще недорогие длиннофокусные (400-800мм) Lentar'ы которые выпускали под T-mount, что на самом деле есть резьба 42мм диаметром с шагом 0.75 (несовместима со стандартной М42!), и в продаже все еще попадаются переходники с Т на разные камеры. У меня был такой Lentar 600mm f/8 - я думаю, что для астрономии в самый раз.
#12
Отправлено 20 March 2007 - 15:05
#14
Отправлено 21 March 2007 - 19:33
#15
Отправлено 23 March 2007 - 13:50
Сообщение отредактировал Ils: 23 March 2007 - 13:52
#17
Отправлено 23 March 2007 - 17:31
А хочется лучше !
Vagrant (20.3.2007, 15:55) писал:
надо именно 135мм - чтобы больше звезд помещалось по площади
#18
Отправлено 23 March 2007 - 19:27
xtremal (23.3.2007, 17:27) писал:
А хочется лучше !
надо именно 135мм - чтобы больше звезд помещалось по площади
А чтоб больше помещалось - тогда может и "сотки" в поиск включить? (правда, макросотки дорогие, чертяки, 135 - побюджетнее...)
#19
Отправлено 23 March 2007 - 20:39
Mink (23.3.2007, 20:23) писал:
Все правильно, сотки заметно дороже и реже встречаются. Но по соткам тоже была бы интересна любая информация...
А что, макро-сотки хорошо работают на бесконечности?
#20
Отправлено 23 March 2007 - 21:55
xtremal (23.3.2007, 13:35) писал:
А что, макро-сотки хорошо работают на бесконечности?
Если верить тому, что написано вот здесь и здесь, то из 135мм Пентаксов самый лучший - 135/2.5, хотя с ним Вы наверняка не уложитесь в $120.
Сообщение отредактировал Vagrant: 23 March 2007 - 21:58
#21
Отправлено 23 March 2007 - 22:27
Цитата
Vagrant (23.3.2007, 21:51) писал:
#24
Отправлено 24 March 2007 - 21:54
#30
Отправлено 25 March 2007 - 23:46
Он, на самом деле, не АПО, а ахромат-сводит 2 луча, а не три.Читать ФВЛ и Вебмастера на Зенит_Истре
МС Телезенитар без АПО есть у коллеги Shadow, попросите его выложить снимки и объектива, и объективом, надеюсь, он не откажется.
По его словам, слухи о негодности этой поделки ЗАО Техсервис(или как там) сильно преувеличивают недостатки.
По заглавному вопросу-я бы рекомендовал SMC F 135\2.8, да только ограничение по бюджету перекрывается в несколько раз.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных