Сообщений в теме: 29

[cepreu]

Подскажите что за линза ко мне попала. По внешнему виду вылитый Зонар 135/3,5 МС Авто, но светосила 2,8, производства Японии и называется ALPA-LITE Auto MC 2,8 135 с зеленым просветлением. У меня переходника с М42 пока нет, попробовать сам не могу.

[kreisser]

cepreu (31.1.2010, 1:26) писал:

У меня переходника с М42 пока нет, попробовать сам не могу.

Подождем пока переходник приобретете, и попробуете объектив.
Ждемс снимков.

[KNA]

cepreu (31.1.2010, 1:26) писал:

Подскажите что за линза ко мне попала. По внешнему виду вылитый Зонар 135/3,5 МС Авто, но светосила 2,8, производства Японии и называется ALPA-LITE Auto MC 2,8 135 с зеленым просветлением. У меня переходника с М42 пока нет, попробовать сам не могу.

Хм. Слово Alpa в названии наводить на размышления ((: Но, подозреваю, это одна из множества 135-ток от производителей 3-го эшелона. Сделаны они обычно по схеме Эрностар и в большинстве случаев пристойные (хреновую 135-ку сделать сложно, но можно). Шедевральной оптики не ждите, но на крепкого середнячка рассчитывать можно, я думаю. Хотя всяко бывает.

[cepreu]

Интересно, какие ассоциации пробудило в вас слово ALPA? Буду ждать переходник, потом выложу фото, тем более, что вместе с этой линзой мне попался и Юпитер 37 МС - можно будет сравнить.

[KNA]

cepreu (31.1.2010, 22:26) писал:

Интересно, какие ассоциации пробудило в вас слово ALPA?

Вот

Цитата

Буду ждать переходник, потом выложу фото, тем более, что вместе с этой линзой мне попался и Юпитер 37 МС - можно будет сравнить.

Как бы 37-й не оказался интереснее (:

[penta007]

KNA (31.1.2010, 13:23) писал:

Хм. Слово Alpa в названии наводить на размышления ((: Но, подозреваю, это одна из множества 135-ток от производителей 3-го эшелона. Сделаны они обычно по схеме Эрностар и в большинстве случаев пристойные (хреновую 135-ку сделать сложно, но можно). Шедевральной оптики не ждите, но на крепкого середнячка рассчитывать можно, я думаю. Хотя всяко бывает.

Я думаю, что это тоже что и Porst 135/2,8 -очень компактная-многолинзовая конструкция и мне очень понравился. Вообще я сравнивал мс и не мс юпитера-37 и sonnar 135/3,5.. явно не в пользу юпитера в рисунке (резкость нормально) Так что 37 считаю хорошим но всё ведь в сравнении познаётся...А porst 135/2,8 очень порадовал и в сравнении с "monstr boke"pentacon 135/2,8 показал прекраснейшую детализацию и боке. Думаю что Alpa i Porst одно и то же.

[penta007]

Ещё можно добавить, что Alpa известна своей качественной средне-широкоформатной техникой. И интересно узнать впечатления от её японской 35мм оптики(alpa изначально европейская фирма).

[KNA]

penta007 (15.2.2010, 5:15) писал:

Ещё можно добавить, что Alpa известна своей качественной средне-широкоформатной техникой. И интересно узнать впечатления от её японской 35мм оптики(alpa изначально европейская фирма).

Насколько я понимаю, Alpa так и осталась европейской. И что там за японская узкоформатная Alpa, неизвестно.

[cepreu]

Ну,в общем, да...
Сегодня получил адаптер и, наконец, примерил эту линзу. Полностью обескуражен - двоит зараза. При наводке на резкость по Лайв Вью на экранчике двоит, на снимке полная ж... о резкости нет и речи. Прицеливался по мишени. Кстати Ю37МС вполне себе. На уровне родного 24-105Л4 (при наводке АФ) или близко. Не, ну почему двоит то? Что с ней не так может быть?

[cepreu]

Сегодня уделил побольше времени стеклу. На диафрагмах до 8 снимать нельзя, после что-то начинает получаться. При наводке через ВИ выглядит как недостаточно резкая картинка (на снимке тоже), через Лайв Вью при увеличении видно, что происходит двоение картинки, которое уменьшается с закрытием диафрагмы. Видимо, подходящий повод ознакомиться с внутренним устройством объектива. Не подскажите - в каком направлении копать? Что может быть причиной подобного двоения? Можно ли устранить? Стоит ли заморачиваться?

[KNA]

Хм. А Вы можете примеры показать? Сложно что-то предполагать, не видя проблемных картинок.

[cepreu]

Глаза бы мои не глядели, тьфу. Фокусировка по Лайв Вью с максимальным тщанием. При смещении фокусировки с этой точки в одну сторону нарастание нерезкости, в другую - отчетливое двоение картинки.

Что-то не крепятся файлы сюда. Ссылка на них на Радикале (файлы легкие) :
http://www.radikal.r...eu777/alpa-lite

Сообщение отредактировал cepreu: 20 February 2010 - 20:26

[KNA]

cepreu (20.2.2010, 20:21) писал:

Глаза бы мои не глядели, тьфу. Фокусировка по Лайв Вью с максимальным тщанием. При смещении фокусировки с этой точки в одну сторону нарастание нерезкости, в другую - отчетливое двоение картинки.
attachment attachment attachment
Что-то не крепятся файлы сюда. Ссылка на них на Радикале (файлы легкие) :
http://www.radikal.r...eu777/alpa-lite

М-да... Европейская Alpa тут точно не при чем. Похоже, что мне теперь известны три откровенно хреновых 135/2.8. Первых двух звали JCPenney и Makinon.

[cepreu]

Думаете, легче схоронить?

[penta007]

Зачем хоронить.. Продать как "очень необычный объектив с неповторимым высокохудожественным рисунком". Я бы хорошенько пощёлкал им и если он совершенно нестоит возни-продать! Я вот подсел на таир-11 самого первого выпуска желтит но нереально резкий. красивое боке...а ведь уже собирался..того..как "очень необычный объектив с неповторимым высокохудожественным рисунком". ...

Сообщение отредактировал penta007: 21 February 2010 - 00:50

[berlioz]

cepreu (20.2.2010, 22:21) писал:

Глаза бы мои не глядели, тьфу. Фокусировка по Лайв Вью с максимальным тщанием. При смещении фокусировки с этой точки в одну сторону нарастание нерезкости, в другую - отчетливое двоение картинки.
attachment attachment attachment
Что-то не крепятся файлы сюда. Ссылка на них на Радикале (файлы легкие) :
http://www.radikal.r...eu777/alpa-lite

такое ощущение что при сборке не правильно линзу установили.

В объектив до Вас кто-то лазил?

[cepreu]

Мне про лазил-нелазил не известно ничего, явных следов вскрытия нет. Не подскажите, где можно посмотреть про внутреннее убранство этого объектива (внешне Sonnar AVTO MC)? Какую линзу Вы имеете в виду? У меня опыта ремонта подобной техники нет, но процесс сам по себе не пугает. Был бы мануал. Жалко просто - с виду объектив очень приличный, стекла в хорошем состоянии. Я думаю, что роняли его, может и лазили - не мог производитель такое Г из цеха выдавать.

[Андрей АМ]

cepreu (21.2.2010, 18:02) писал:

Если это "типовой" (4 линзы в 3-х группах) Зоннар 135 мм, то случайно перевернуть могли только заднюю линзу. Там слабовыгнутый мениск, который должен быть обращён выпуклостью наружу (впуклостью к плёнке/матрице)

[cepreu]

Задняя линза к матрице - впуклая (т.е. нормально стоит).

[Андрей АМ]

cepreu (21.2.2010, 18:31) писал:

Задняя линза к матрице - впуклая (т.е. нормально стоит).

Плохо... Остальные линзы подобного Зоннара перевернуть/перепутать практически не реально. Разве, что сдвинуты со своих мест. Хотя и заводской брак не исключён...

[cepreu]

Ну а насчет все-таки мануала по сборке-разборке? Может где-нибудь попадался?

[Sealek]

А комы случайно нет?

[cepreu]

Что есть кома?

[Sealek]

cepreu (22.2.2010, 1:50) писал:

Что есть кома?

Если линзы децентрированы, то изображение точечного источника света становится вытянутым, с хвостом. Некоторые объективы имеют линзы или группы линз с возможностью поперечного перемещения. Такие объективы после разборки надо настраивать.
Термины

Сообщение отредактировал Sealek: 21 February 2010 - 23:46

[KNA]

Обычно такие объективы по схеме похожи на Эрностар. Воможностей децентровки линз я в них не замечал. А вот какую-нибудь прокладку могли не положить, что более вероятно.

Я правильно понял, что объектив косячит равномерно по полю? Тогда не очень похоже на перевернутую линзу. При переворачивании линзы одермление довольно неравномерное по кадру. Но еще зависит от формы линзы. Если линза почти симметричная, то может быть и так. Моя знакомая столкнулась как-то с Роккором 58/1.2, у которого была перевернута задняя линза. Откровенно мылил.

Впрочем, когда имеешь дело с объективами от непонятных производителей, то ошибка может быть не при сборке конкретного экземпляра, а в ДНК у конструктора (:

[berlioz]

KNA (22.2.2010, 2:37) писал:

Я правильно понял, что объектив косячит равномерно по полю?

судя по картинкам на радикале -- да

[cepreu]

Посмотрел в лупу. Есть следы на задней крышке в районе винтов, хотя сами винты выглядят нормально. Видимо лазили в него.
Косяк действительно равномерный по всему полю изображения.
Смотрел раньше фотомануал на английском, как парень (немец, вроде) чистил диафрагму Зонара - довольно муторная штука, но нет ничего невозможного. Если не хватает прокладки, это будет неустранимый дефект видимо, как узнать где и какая она была?
Что бы вы посоветовали испытать прежде, чем лезть в него, с точки зрения диагностики возможных нарушений? Про кому понял. Завтра попробую поснимать точечный источник света.

Сообщение отредактировал cepreu: 22 February 2010 - 01:11

[penta007]

Всё на полностью открытой диафр.Точечный -хорошо поснимать,ещё я снимаю днём в комнате на фоне светлого окна предметы и само окно(это показательно-потеря контраста, "забеливание". мс-ведь.... ...Ещё как объектив работает на бесконечности. Если не только для портрета.... И ещё 1555 способов есть..

[Sealek]

cepreu (22.2.2010, 4:00) писал:

... Про кому понял. Завтра попробую поснимать точечный источник света.

Лучше монохроматизированный источник. Пожалуй, самое простое - яркий удаленнный светодиод.

[cepreu]

Немного поснимал. С точечным источником что-то не очень у меня оказалось. Снимал диодный фонарик на открытой(3,5 у японки и 4 у 24-105 для сравнения) и закрытой (22 у обеих, выдержки одинаковые, дистанции приведенные).
японка 3,5
24-105 4
японка 22
24-105 22

Сообщение отредактировал cepreu: 22 February 2010 - 21:37