Здравствуйте.
Собственно вопрос. Кроме макро интересует его поведение и на бесконечности.
Спасибо.
0
M 100/4 Macro. Поделитесь впечатлениями.
Автор CBC, 16 Mar 2007 12:06
Сообщений в теме: 5
#2
-
- Пользователь
- 135 сообщений
Отправлено 17 March 2007 - 00:00
По форуму по нему где то было... У меня с ним опыт небольшой, но ... объектив очень понравился - на макро резкий (ИМХО не хуже F100/2.8), с хорошим боке. Экспериментов с портретом лучше не делать - как то уж больно "жестко" получается, даже на 4-ке . Насчет бесконечности, могу ответить только, что она есть 
Как у всей К/М серии сделан качественно.
Как у всей К/М серии сделан качественно.
#3 Гость_oleg_v_*
-
- Гость
Отправлено 17 March 2007 - 15:10
Объектив мне очень нравится и по конструктиву и по рисунку. С кольцом на 50мм можно снимать 1:1, причем на дистанции 18см недостижимой для специализированных макро объективов с тем же фокусным. На бесконечности тоже все хорошо. Примеры ниже, кликнув на них мышью, можно увидеть крупную картинку.
#4
-
- Пользователь
- 370 сообщений
- Город:Львов
Отправлено 05 June 2009 - 15:43
Подниму из закромов.
Скажите пожалуйста как он на бесконечности?
Выбираю телевичок, макро наверное тоже пригодится.
Но кто из этой семейки лучше на f 8-11 на бесконечности?
100 F2.8 SMC M (49)
100 F4 SMC M MACRO (49)
135 F3.5 SMC M (49)
Скажите пожалуйста как он на бесконечности?
Выбираю телевичок, макро наверное тоже пригодится.
Но кто из этой семейки лучше на f 8-11 на бесконечности?
100 F2.8 SMC M (49)
100 F4 SMC M MACRO (49)
135 F3.5 SMC M (49)
#5
-
- Пользователь
- 1129 сообщений
- Город:Miensk, Belarus
Отправлено 05 June 2009 - 20:06
nep4uk (5.6.2009, 16:42) писал:
Подниму из закромов.
Скажите пожалуйста как он на бесконечности?
Выбираю телевичок, макро наверное тоже пригодится.
Но кто из этой семейки лучше на f 8-11 на бесконечности?
100 F2.8 SMC M (49)
100 F4 SMC M MACRO (49)
135 F3.5 SMC M (49)
Скажите пожалуйста как он на бесконечности?
Выбираю телевичок, макро наверное тоже пригодится.
Но кто из этой семейки лучше на f 8-11 на бесконечности?
100 F2.8 SMC M (49)
100 F4 SMC M MACRO (49)
135 F3.5 SMC M (49)
Тестировал 100 2,8 недавно - не очень. Правда экземпляр потрёпаный был. На мой взгляд проигрывал SMS Такумару 3,5 и чуть резче С-Такумара 2,5.
ИМХО Думаю М120 2,8 - это бомба, только найти тяжело.
#6
-
- Пользователь
- 3277 сообщений
- Город:Kiyv
Отправлено 05 June 2009 - 22:48
nep4uk (5.6.2009, 15:42) писал:
Подниму из закромов.
Скажите пожалуйста как он на бесконечности?
Выбираю телевичок, макро наверное тоже пригодится.
Но кто из этой семейки лучше на f 8-11 на бесконечности?
100 F2.8 SMC M (49)
100 F4 SMC M MACRO (49)
135 F3.5 SMC M (49)
Скажите пожалуйста как он на бесконечности?
Выбираю телевичок, макро наверное тоже пригодится.
Но кто из этой семейки лучше на f 8-11 на бесконечности?
100 F2.8 SMC M (49)
100 F4 SMC M MACRO (49)
135 F3.5 SMC M (49)
100/2.8 пожалуй по резкости в этой компании можно не рассматривать, он пожалуй более портретный. 100/4 по резкости из 100 макро уступает только старшему брату из серии К, уделывая ФА, ДФА, Ф, но конечно не на голову. Кроме того обладает приятным рисунком. 135/3,5 М резок, но напрямую их не сравнивал, все-таки разные ФР.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
