Сообщений в теме: 53

[FVL]

Монокль это таки МОНОКЛЬ. Лучшими признаны МЕНИСКОВЫЕ монокли


А франузская ландшафтная линза это таки ландшавтная линза - ахроматическая склейка крон+флинт. Она мягка, но не дает хроматических радужек которые создают так много в рисунке хорошего монокля.
Одно время народ увлекался использованием ахроматов 60/2,8 служащих верхними обьективами в видоискателях фотоаппарата Любитель. Получались весьма интресные пейажи с интресными сферическими аберациями. У кого любитель завалялся и есть набор удлинительных колец и руки растут рекомендую попробовать.  Качество изготовления ахроматической склейки весьма приличное.


А в 60-е годы лидером по производству таких линзов был Кенон.

А кто хочеть попробовать аберации перископа = вот вам ДВА обьектива - классический перископ от детского диафильмпроектора (который был за 9 рублей) или ищите на развалах фотоаппарат "Юнкор" от КМЗ (он на 120 пленку, в просторечии "Юнкерс").  В 50егоды перископы на недорогих камерах были популярны.  Они по рисунку совершенно не похожи на монокль... Я бы снимал ими на контрастную пленку и с контрастной печатью. был бы эдакий ЛИНЕ АРТ.  

[Ph-A]

А что Колосову можно заказать моноколь??? А то как то разговаривал с Дмитрием Зверевым у которого есть Колосовский моноколь. Он мне ответил, что дескать делает, но очень и очень мало. И заказать у него его не легко.
Хотя я уже понял что на 35 мм моноколь это баловство. Если буду заказывать то на Киев 60. Тем более у меня лежит без дела "лишний" штатник к нему.

[Lexander]

Вообще-то не мне спорить с FVL, но мне кажется, что "лучший монокль" по представлениям 1910, 1935, 1960 и 2000 годов -- сильно разные вещи .
Хотя, обозвав склейку моноклем, я, наверное, таки погорячился />

[alexmu]

Цитата

Quote: from Philipp on 5:45 pm on Dec. 18, 2002
А что Колосову можно заказать моноколь??? А то как то разговаривал с Дмитрием Зверевым у которого есть Колосовский моноколь. Он мне ответил, что дескать делает, но очень и очень мало. И заказать у него его не легко.
Хотя я уже понял что на 35 мм моноколь это баловство. Если буду заказывать то на Киев 60. Тем более у меня лежит без дела "лишний" штатник к нему.

Делать монокли наверное не главный для него вид деятельности, поэтому и делает мало и не всегда готов принять заказ. Но он делает только на узкий формат. Насчет того, что 35мм это баловство  - не уверен.

[FVL]

---Вообще-то не мне спорить с FVL, но мне кажется, что "лучший монокль" по представлениям 1910, 1935, 1960 и 2000 годов -- сильно разные вещи .
Хотя, обозвав склейку моноклем, я, наверное, таки погорячился  

Вы правильно делаете что спорите. Конечно в годы 1900-1920е, в период расцвета романтики "моноклем" часто называли разного рода ахроматические склейки. Не только 2-х но даже и 4-х компонентные (Метеор например) - вот тот исунок и привыкли называть рисунком монокля.  Хотя конечно в те годы применялся и обычный. как тогда говорили "очковый" монокль, один такой работы 1930-х годов даже лежит у меня на работе, под камеру 9*12 - оправа и линза, ничего лишнего.

А классический менисковый монокль царил в фотооптике года три... с 1837 по 1840, до появления объектива  Шевалье...

[Valentin]

<Насчет того, что 35мм это баловство  - не уверен. >

Особенно глядя на его ( Колосова) работы.

[Lexander]

Кстати, Шевалье и есть изобретатель этой самой склейки?

[Pavel Lachaew]

А никто не пробовал употребить вместо портретника объектив от диапроектора Свитязь-М - триплет 78мм F2.8? Резьба у него дебильная, без серьезной распиловки не обойтись. Стоит ли возиться?

[Vladimir P]

А у него с рабочим отрезком все в порядке? Не помню просто. Хотя когда-то свой даже чинил - у него одна из линзочек на заводе задом наперед поставлена была, мне он таким за пиво достался при социализме. Любителям моноклей - мечта. /> Но там ведь диафрагмы нет, это не всегда удобно даже для портрета.

Успехов.                       Владимир.

[Pavel Lachaew]

"А у него с рабочим отрезком все в порядке?"

Если это про тот триплет - отвечаю.
кадр там - 24х36. Что с отрезком - ума не придожу. Он же проекционный, и стоит на хитрой подвижной каретке. Резьба - прямо язык не поворачивается назвать ЭТО резьбой - с шагом миллиметров 10.
Вопрос простой: есть ли смысл вообще думать о нем, как о объективе. (по прямому назначению он работает отлично).

[AbdullA]

Павел, меня похожие мысли посещают по поводу трёх проекционных объективов, которые лежат у меня вместе с Киевом-66. Один из них - 50/1,2 />
Как-нить может соберусь чего похимичить... Кстати, 180/3,5 уже попробовал как макро приладить - вроде ничего так получается... но сниать не пробовал />

[Ph-A]

Про моноколь />
Насчет того, что 35мм это баловство  - не уверен.
Особенно глядя на его ( Колосова) работы.
Это да. Но все таки. Есть художественная ценость, а есть ну как сказать, качество, не качество, но что-то в этом роде. Я видел живые отпечатки снятые моноклем. Как на 35 мм так и на 60 мм пленки. Второе поражает гораздо больше.

[vlaveselow]

Здесь была информация о Таире11. Был у меня такой объектив.
Резкость по полю очень малая. Продал и не жалел.
Что касается Зоннара 135/3,5 то у него вот какая особенность.
Снимал я им тоже давно. Слайды получались хорошими. Мягкий цвет.
На ч/б советской пленке негативы были немного малоконтрастны.
Сначала даже расстроился. Но когда поставил в фотоувеличитель
точечную лампу резкасть изумительная. Но это все давно и в прошлом.

[Lexander]

Для очумелых.
Отсканировал, наконец, главу из Яштольд-Говорко ("Фотосъемка и обработка", Искуство, 1965, второе дополненное) про портретную съемку.
Там рарский архив с вордовым файлом. Есть картинки, по етому 200К:
http://www.lexander....ru/hlam/y-g.rar

http://www.lexander....ru/hlam/y-g.zip

(Edited by Lexander at 1:07 am on Jan. 15, 2005)

[Ph-A]

угу
Кошмар.
Estimated time left 2 hr 12 min
Transfer rate 22 bytes/sec

[Lexander]

Филипп, так закройте пару окошечек, это на вашей стороне тормоза />
Только что проверил -- НМ нормально пашет.

[AbdullA]

Скачал без проблем - секунд за несколько />
Спасибо за статью большое - интересно было почитать... А про перископ - больше вопросов появилось чем ответов /> Хотя что-нить надо определённо попробовать />

З. Ы. Не знаю почему, но не люблю рар - и в этот раз не с первого раза нормально разархивировал... Может он мне взаимностью отвечает? />

[Ph-A]

возможно и с нашей, а может и нет.
Ну не важно, хоть скорость упало до 16. А все остальное не тормозит, пусть качает, хлеба же не просит.

[Lexander]

Филипп, если есть подобные проблемы -- могу и ногами доставить, ведь почти по дороге...
Кстати, самая скоростная система передачи информации -- товарняк нагруженный CD-юками /> /> />

[Ph-A]

Ногами? Возможно, только после нового года. Например вечером у метро Тимирязевская. Там есть такое заведение Пицафабрика. Его дети очень любят. /> Но и не дети тоже. /> Например вечерком, взят пару бутылок пива и пару кусков пиццы. А то на улице холодно. />
Вчера я ничего не скачал, оборвалось. Но скачаю сегодня или со своей машине, если будут опять глюки, то с другой которой стоит за проксей. А еще есть и емейл. />
Хотя думается я видел эти главы, старые книжки в свои годы прсмотрел практически все. Хотя всегда интересно посмотреть старые вещи новым взглядом.

[Lexander]

Меня тоже порадовала именно старость подходов в книжке.
Там, кстати,  с самого начала речь идет о том что на узкую пленку портреты снимать практически невозможно...
А на тимирязевской пересечься можно. Легко.

[Ph-A]

В общем это очень правильно.

[Lexander]

А то!
Только вот в более новых книжках такое, к сожалению уже не пишут...

[Pavel Lachaew]

В этом тексте есть фраза:

Рекомендуется высказывать только положительные замечания, как-то: "Так будет лучше".

То есть, надо еще подход иметь />
А я когда затеваю портретирование - дети с воплями разбегаются/>

(Edited by Pavel Lachaew at 2:37 pm on Dec. 27, 2002)