Сообщений в теме: 17

[bilgen]

Собственно уважаемые пентаксисты такой вопрос?
Снимаю пейзажи и немного жанр стоит ли брать для этих целей б/у ФА28/2,8 если купил недавно аппарат 110 с китом или это будет пустая трата денег ( в отношении картинки). Прочитал и знаю, что 31 лим это очень хороший объектив, но деньги.... Ах, деньги.

[Matros]

Если 28 мм не будет длинноват для пейзажа (42 мм в эквиваленте все-таки, скорее штатник, чем ширик), то однозначно стоит.

Мое личное мнение - хуже, чем китовый 18-55, у Пентакса объектива еще не было (правда, далеко не все щупал, естественно, но даже пресловутый 28-80/3.5-5.6, не оплеванный только ленивым - лучше).

[HSV]

На 110-м выигрыш от 28/2,8 по сравнению с китовым зумом Вы получите в:
- исправленной дисторсии,
- большей светосиле;
- бОльшем разрешении на открытых диафрагмах.

31-й лим прежде всего добавил бы свой неповторимый рисунок.

Насколько все эти моменты критичны для Вас - решайте сами.

[DASM]

Matros (12.3.2007, 17:35) писал:

Если 28 мм не будет длинноват для пейзажа (42 мм в эквиваленте все-таки, скорее штатник, чем ширик), то однозначно стоит.

Мое личное мнение - хуже, чем китовый 18-55, у Пентакса объектива еще не было (правда, далеко не все щупал, естественно, но даже пресловутый 28-80/3.5-5.6, не оплеванный только ленивым - лучше).

Тоже сгоряча так думал вначале. Но повозившись с ним на закрытых дырках и посравнивав с 21-ым лимом изменил мнение. Правда таскаю чаще последний из-за компактности

[bilgen]

Благодарю! Насколько я правильно понял - однозначно стоит.

[DASM]

хоть и не спрашивали, но скажу - может на МИР-47К поглядеть за смешные деньги оочень неплох. Правда контровой свет не любит

[Эллин]

bilgen (12.3.2007, 17:27) писал:

Собственно уважаемые пентаксисты такой вопрос?
Снимаю пейзажи и немного жанр стоит ли брать для этих целей б/у ФА28/2,8 если купил недавно аппарат 110 с китом или это будет пустая трата денег ( в отношении картинки). Прочитал и знаю, что 31 лим это очень хороший объектив, но деньги.... Ах, деньги.

На 6 Мп разницы скорее всего не заметите.
Совсем недавно приводил примеры http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry233964 различных объективов, в том числе и 31 лим.

[bilgen]

Спасибо за инфо, но как же пейзаж без контрового света?

[DASM]

ну не всегда же это так критично :-) А чем кит не устраивает ? Мне начинает казаться, что пренебрежительное к нему отношению больше из-за его названия - "китовый". А на широком угле с закрытой дыркой на 6 мп на самом деле еще и придется разницу искать между Миром , китом и лимом. Поглядите по ссылке ув. ahork - если бы он сразу сказал, где 31-ый лим, то безусловно - тут же бы все нашли у него фантастический микроконтраст, обалденную резкость и неповторимое дышащее изображение :-) А вслепую собственно и не рискунли :-))

Сообщение отредактировал DASM: 12 March 2007 - 18:17

[mike69]

Прежде чем давать советы, хочется услышать от автора - а что его, собственно, сейчас не устраивает?

Сообщение отредактировал mike69: 12 March 2007 - 18:24

[Досужий]

Для пейзажа на цифре нужно брать 24\2.8-и так у Вас будет эквивалент фокусного 36, а 28-это уже 42.

Автофокус, очень удорожающий объектив, для пейзажа не нужен, вот и посчитайте.

[bilgen]

Сорри! Кит по сравнению с ЦМ которая у меня была радует и доставляет удовольствие от процесса съемки. Только аппетит приходит во время... Очень хочется удивить себя фиксом (понимаю, что дешевая рыбка - такая и юшка), но предложили за 90 у.е. вот и колеблюсь и спрашиваю уважаеных знатоков.

[HSV]

bilgen (12.3.2007, 18:20) писал:

Очень хочется удивить себя фиксом (понимаю, что дешевая рыбка - такая и юшка), но предложили за 90 у.е. вот и колеблюсь и спрашиваю уважаеных знатоков.

Цена хорошая, но вот удивления, пожалуй не будет. Как я уже писал, наиболее ощутимым приобретением будет разница в светосиле. Немного - в дисторсии. И совсем немного в разрешении, причем на открытых диафрагмах. Но потеряете удобство зума.

[bilgen]

Однозначность прошла. Сомнения усиливаются!
Спасибо за науку!

[Matros]

DASM (12.3.2007, 16:40) писал:

Тоже сгоряча так думал вначале. Но повозившись с ним на закрытых дырках и посравнивав с 21-ым лимом изменил мнение. Правда таскаю чаще последний из-за компактности

Лимов у меня, к сожалению, не водится, так и не сподобился обзавестись. А вот 28-80 есть.
Да, на закрытых дырках 18-55 как-то еще можно терпеть. Но на открытых он меня сильно удручает...
Жду выхода 16-50\2.8...

[Эллин]

bilgen (12.3.2007, 18:20) писал:

Сорри! Кит по сравнению с ЦМ которая у меня была радует и доставляет удовольствие от процесса съемки. Только аппетит приходит во время... Очень хочется удивить себя фиксом (понимаю, что дешевая рыбка - такая и юшка), но предложили за 90 у.е. вот и колеблюсь и спрашиваю уважаеных знатоков.

Если не убитый, то за эти деньги всегда продадите.
Возмите, попробуйте.
Сами поймете, нужен он Вам или нет.

[Nevermind]

Пробовал этот объектив не понравился. Из четырёх 28мм, что сравнивал, самый неудачный.

[Aлеф]

имел 28 мм на четерых объективах,
сформировал довольно категоричное мнение:
на цифре на закрытых дырках
(а именно такие и используются обычно для "псевдо"пейзажей)
особой разницы нет, нет ни рисунка, ни пластики...
гораздо приятнее что-то более широкоугольное, чтобы душа
радовалась углу и сюжету, а не качеству картинки...
(нет его, этого качества на "пейзаже"...)

(уже дошел до 12 мм, подумываю о 10...)