Сообщений в теме: 24

[Dmitry T]

Уважаемые, господа фотографы!По случаю мне досталась такая "гармошка"...Кто нибудь снимал такой камерой? Поделитесь впечатлением о рисунке объектива, и какая оптическая схема там используется, "Кук" или "Рудольф":)) )?

[Pavel Lachaew]

Покормите Вашу Балду пленкой, прогуляйте ее в ближайшем лесочке - и Вам будет по балде, кук в ней или рудольф. /> Мне так кажется. />

[Dmitry T]

Большое спасибо Павел, за ваш комментарий!Лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать/>...про рисунок объектива.Если не затруднит, перед тем как покормить пленкой,  какую пленочку посоветуете  , хотелось попробовать слайд...Характеристики затвора :диафрагмы 4,5-32, выдержки 1/25, 1/50, 1/100, В и Т. Непросветленный объектив.Шкала расстояний 2-10м.Может и про гиперфокальное расстоянее подскажете?

[Jar]

Не рискуйте со слайдом. Затвор может не отрабатывать заявленные выдержки, могут быть засветки, царапины и т.д., короче, денег, выброшенных на 1-ю пленку будет жалко />. Все-таки первая пленка - тестовая. Попробуйте самый дешевый негатив, а лучше - ч/б. Имейте в виду, что цветная пленка может засвечиваться через окошки в спине камеры, особенно на солнышке />

[Dmitry T]

Спасибо за предостережения,тогда из чернобелых пленок какой вариант предпочтительней или лучше какой нибудь монохром по с 41?Да, кстати, в камере мне осталась в наследство от прежнего хозяина, пленка Свема 65, похоже снятая ещё при Советском Союзе/>, стоит ли с ней возиться проявлять , печатать или сканировать?Или за давностью изображение безвозвратно утрачено(то что испорчено вероятно всего), и ничего не увидишь?

[AlexB]

Добрый день!
В "Экте" всегда бывает просроченная 120 пленка,  но вполне приличная по качеству и вполне подходящая  для такой пробы.

[Pavel Lachaew]

Думаю, пленку от предыдущего хозяина можно и не проявлять.
Камеру надо бы осмотреть - нет ли дыр в меху.
Пленку - можно и монохром, как мне думается. На первый раз проявка дешевле обойдется. (Правда, мороки с печатью в ванной будет побольше).
Да в-общем - ерунда. Действительно, первая пленка будет тестовая. Только проявка, и потом сканирование и публичное хвастовство. />

Выдержки можно и померить - если Вы в москве - могу поспособствовать.

Зы. Утром как раз мерил выдержки Смены-3. />

[Dmitry T]

Большое спасибо, всем кто откликнулся на мой вопрос.Приятно общаться с понимающей и доброжелательной аудиторией/>.Скорее всего дойду до Экты Ф за "тестовой" пленкой.Касательно состояния камеры: на удивление хорошо сохранился мех,но смущает,возможно кажется,непараллельность объектива и плоскости пленки.(вобщем надо с матовым стеклом побаловаться..).Уважаемый Павел, проверить выдержки, это интересное предложение, я бы с удовольствием им воспользовался(может и Смену 8м испытать?).Пишите на e-mail: dimat@insure.ru

[Lexander]

Balda Super PONTURA

Она?

(Edited by Lexander at 4:31 pm on Sep. 29, 2004)

[Hobbymaker]

Ого! В Супер-балде настоящий тессар стоит! Никаких Куков, однако! /> /> />

[Dmitry T]

У меня BALDA имеет болеее простую конструкцию.Она шкальная, похожа на BALDA juwella, только на объективе кроме номера нет никакой надписи.А объектив стоит "Кук"(правда в очень хорошем состоянии).

[Lexander]

Объектив там могли уже десять раз поменять.
Так что понятно только то что ничего непонятно.

[Pavel Lachaew]

Вообще-то на калибре 6х9 заморачиваться "кук-не кук" - только если увеличивать до метра и бельше. />

Смена-8м пристойно увеличивалась до 18х24, и даже больше.

[Quercus]

2 Pavel Lachaew:

как __проще всего__ промерить выдержки на центральном затворе? :confused:

стандартный фокус с одним фотодиодом здесь не проходит, однако />

[Pavel Lachaew]

А почему не проходит?

[Lexander]

Цитата

Quote: from Pavel Lachaew on 11:12 am on Oct. 1, 2004
Вообще-то на калибре 6х9 заморачиваться "кук-не кук" - только если увеличивать до метра и бельше. />

Камера с несъемной оптикой. Объектив довольно широкий.
Выкадровка -- обычное дело.

[Pavel Lachaew]

Да не широкий он.
Ну ладно. Пол-метра. />

[Quercus]

В звуковой карте (по крайней мере моей) дифференциальный вход. А фронт светового импульса от центрального затвора не слишком крут - так что на фоне шумов ничего не заметно />

[Pavel Lachaew]

Скорее бывает незаметно оттого, что пятно от лампы не попадает на датчик.

Когда мерил Искру - были проблемы с непопаданием, не было проблем с фронтами.

[Quercus]

гм...
я пробовал Канонет - ничего не получилось
хотя, может у Вас диод другой. У меня ФД256
при случае попробую снова...

[Pavel Lachaew]

Надо открыть затвор и проверить, чтобы пятно света ложилось куда надо. Ну и примерно так и делать.
Конечно, неплохо бы стендик соорудить специяльный - что-то типа доски с дыркой под штативную гайку и гвоздиком, чтобы привязывать к нему диод... Да все чего-то руки не доходят...

[AlexBo]

Аналогичная схема с ФД256 и входом звуковой карты отлично работает с центральными затворами при хорошей освещенности лампами накаливания (использовал обычный фонарик). Только нужно выставить чувствительность входа звуковой карты. Тогда и фронт достаточно крут по отношению к длительности импульса. Правда это хорошо при выдержках не короче 1/250.

[Quercus]

Гм...
Я светил даже настольной лампой - посильнее, чем фонарик. В тоже время с шторными затворами не было никаких проблем.
Но гарантировать не могу, мог где-то ошибиться.

[AlexBo]

Можно случайно забыть открыть полностью диафрагму и долго мучаться со звуковой картой ( забыть поставить галочку на  нужном входе микшера) . Или еще какая-нибудь засада. А так все должно работать.

[AlexBo]

Можно случайно забыть открыть полностью диафрагму и долго мучаться со звуковой картой ( забыть поставить галочку на  нужном входе микшера) . Или еще какая-нибудь засада. А так все должно работать.