Сообщений в теме: 13

[araks]

Совершенно непонятная разница в замере экспозиции.
Почему так различается выдержка?
Снималость в одно время.

[Mikola]

Во-первых, углы достаточно сильно отличаются и сравнивать не очень корректно. К тому же на пентаксе введена экспопоправка -2. Это что, без нее замер давал 1/30 ? А режимы замеров были одинаковыми?
Во-вторых, локально могли немного меняться условия освещения в пасмурных день это бывает постоянно - чуть солнышко выглянуло и уже 1/800, туча набежала и 1/100.
В-третьих, номинально одинаковое ИСО у разных производителей может означать реально разную чувствительность. Насколько я понял ИСО матрицы означает скорее количество шума на снимке, чем реальное соответствие чувствительности матрицы чувствительности пленки с тем же значением ИСО.

Сообщение отредактировал Mikola: 09 March 2007 - 15:26

[Станислaв]

araks-td (9.3.2007, 13:57) писал:

Совершенно непонятная разница в замере экспозиции.
Почему так различается выдержка?
Снималость в одно время.

Ну, во первых - одинаковый ли метод экспозамера использовался?
И во-вторых: есть мнение (его даже кое-кто отваживается печатать в журналах о фотографии), что экспоавтоматика Никона приводит кадр не к 18% серому, как у всех, а к 20% серому.

Вероятно, разница из-за этого.

Сообщение отредактировал Конец Прогресса: 09 March 2007 - 15:32

[araks]

Mikola (9.3.2007, 15:19) писал:

Во-первых, углы достаточно сильно отличаются и сравнивать не очень корректно. К тому же на пентаксе введена экспопоправка -2. Это что, без нее замер давал 1/30 ? А режимы замеров были одинаковыми?

+Да, без неё замер 1/30. Режимы одинаковые, но при проверке разных замеров отличия были не более чем на одну ступень.

Цитата

Во-вторых, локально могли немного меняться условия освещения в пасмурных день это бывает постоянно - чуть солнышко выглянуло и уже 1/800, туча набежала и 1/100.

+ Снимали одновременно с двух аппаратов.
При солнце больше 1/500 на Пентаксе не получалось.

Цитата

В-третьих, номинально одинаковое ИСО у разных производителей может означать реально разную чувствительность. Насколько я понял ИСО матрицы означает скорее количество шума на снимке, чем реальное соответствие чувствительности матрицы чувствительности пленки с тем же значением ИСО.

+ Так как тогда лучше сравнивать?
Меня не устраивают столь длинные выдержки.

Сообщение отредактировал Prospero: 09 March 2007 - 16:07

[araks]

Ещё один тест провёл.
Съёмка производилась одновременно.
Исо 200, экспозамер многосегментный, автофокус одноточечный.
Никон 80 1/250, f5.3, режим Р

пентакс 10д, Режим Р, 1/10, f5.6

тоже экпокоррекция - 2 (Режим Р, 1/45, f5.6)

пентакс 10д, Ручной режим, 1/250, f5.6

Мне кажется полное несогласование тушки и объектива Sigma 24-70/2.8
Только вот кто виноват?

[Momous]

araks-td (9.3.2007, 16:45) писал:

Ещё один тест провёл.
...
Мне кажется полное несогласование тушки и объектива Sigma 24-70/2.8
Только вот кто виноват?

Очень странные результаты. По моим наблюдения что К10, что *istD более склонны к недодержке.
А вот попробуйте по серой карте, а?
(И установку ИСО проверьте на всяк пож)

[Om81]

Передержка ступеней в 5-7 из-за несогласованности.. сильно)

[araks]

Прошу прощения, виновник найден, несогласованность была в голове.
Проверен был на MZ-6. Результаты были теже.
Объектив 24-70 сдан в сервисный центр.
Со стеклом Pentax 80-320 претензий ни каких.

[DASM]

araks-td (12.3.2007, 10:07) писал:

Прошу прощения, виновник найден, несогласованность была в голове.
Проверен был на MZ-6. Результаты были теже.
Объектив 24-70 сдан в сервисный центр.
Со стеклом Pentax 80-320 претензий ни каких.

А подробнее можно ? Что-то не могу понять, причем тут линза.. Диафрагму что-ли не раскрывает на полную при установке на тушку ?

Сообщение отредактировал DASM: 12 March 2007 - 10:33

[Momous]

DASM (12.3.2007, 10:28) писал:

А подробнее можно ? Что-то не могу понять, причем тут линза.. Диафрагму что-ли не раскрывает на полную при установке на тушку ?

НЕТУ СИГМЫ БЕЗ ЗАСАДЫ.
У меня нету Сигм и засад по жизни меньше
Удачи, и да пребудет вам всем (белка?) Пентакс!

[DASM]

Momous - нету Пентакс с 70-200/2.8 нынче. Так что рано сигму списывать

[araks]

DASM (12.3.2007, 10:28) писал:

А подробнее можно ? Что-то не могу понять, причем тут линза.. Диафрагму что-ли не раскрывает на полную при установке на тушку ?

Есть подозрения, что недавний дождь повлиял на работу электроники в объективе.
Более точнее скажет "доктор", но он честно без претензий прослужил 2 года и прошел не мало путушествий.

[TANAGA]

А может на одном аппарате стоял точечный замер экспозиции, а на другом матричный или ц\в?

Тогда элементарна такая разница. Я бы так не сравнивал эти аппараты. Или вы один объектив тестировали? Как к Сигме подходят тушки нижестоящих производителей?