Наглазник Nikon DK-21M на K100D
#1
Отправлено 08 March 2007 - 21:20
Хочу поделиться впечатлениями о его установке на Pentax K100D, может кому-то пригодится…
Кстати, DK-21M уже обсуждали на Пента-клубе и http://forum.ixbt.com/?id=20, так что неизбежны некоторые повторы.
Достоинства.
Фокусировочный экран стал больше, даже чуть больше, чем в DS и K10D, хотя
до плёночных зеркалок ему ещё очень далеко. Наводить на резкость вручную
стало легче. Яркость экрана как-будто не изменилась. Я гляжу в видоискатель
только левым глазом и из-за большего выступания DK-21M (чем у родного
наглазника Fo) относительно поверхности заднего ЖК-дисплея удобнее фотографировать.
Недостатки.
Главный недостаток – приходится двигать ползунок диоптрийной коррекции дополнительно вправо примерно на 1 диоптрию (в минус). У меня экран видоискателя выглядит чётко, а вот символы на дисплее внизу немного нерезко при крайнем положении ползунка.
Глаз приходится ориентировать точно по центру наглазника. При малейшем смещении глаза влево-вправо начинает затеняться соответствующая сторона фокусировочного экрана. Хотя по вертикали запас есть.
Прорези для установки насадок на окуляр видоискателя у K100D уже, чем полозья у DK-21M и для его более легкого снятия-установки я немного подпилил их на никоновском наглазнике. Вообще-то те, кто устанавливал его на DL, писали, что он встаёт без проблем.
В общем наглазник DK-21M оказался неидеальным, но свою главную функцию – увеличение площади фокусировочного экрана выполняет.
#3
Отправлено 09 March 2007 - 02:03
Если, скажем, взять корову Зорьку,
Разогнать ее почти что к c,
Мяса бы тогда имели столько --
Места б не хватило в СССР.
Физфаковцы развлекались...
А по делу -- ну ясно же, что предыдущий автор имел в виду видимый угловой размер изображения в видоискателе. Только сформулировал коряво. Слух режет, согласен. Но еще не настолько, чтобы попытки конструктивной критики были полной безнадегой. Разве нет?
#4
Отправлено 09 March 2007 - 08:40
Конечно речь идёт о видимой площади видоискателя. К сожалению,
писательским слогом, как некоторые товарищи не обладаю.
Просто была попытка выразить своё мнение о возможно полезном для кого-то приспособлении,
которое в России до последнего времени купить было затруднительно.
#5
Отправлено 09 March 2007 - 10:20
Slavakor (9.3.2007, 8:36) писал:
Конечно речь идёт о видимой площади видоискателя.
Слава никону!
Пентакс -- в помойку!
#6
Отправлено 09 March 2007 - 10:28
#8
Отправлено 09 March 2007 - 21:30
#9
Отправлено 10 March 2007 - 02:15
Slavakor (9.3.2007, 21:26) писал:
А на самом деле, дела обстоят совсем не так радужно
Вы думаете, если человек со здоровыми глазами оденет очки +2 диоптрии, он сразу же увидет мир "лучше и больше"? Странно, что все поголовно здоровые люди не ходят в таких очках...
Сообщение отредактировал Lexander: 10 March 2007 - 02:19
#10
Отправлено 10 March 2007 - 03:33
Понятно, что все не ТАК радужно. Как минимум, предложенный способ не добавит света -- значит, при большем угловом размере изображение станет темнее. При том, что оно и изначально не ахти какое яркое.
Но все же я легко могу представить ситуацию, когда угловой размер важнее яркости. Далеко не всегда, и в разумных пределах, разумеется. Особенно при не совсем хорошем зрении...
В качестве попытки некоторого резюме:
Несмотря на неаккуратность формулировки, исходное сообщение бесспорно полезно. Положительный опыт, тем более, речь идет о вполне конкретном изделии -- человек ПРАКТИЧЕСКИ проверил идею и ее реализацию и поделился наблюдениями. Кому-нибудь наверняка пригодится.
Теоретическая интерпретация этих наблюдений , а заодно и более глобальные вопросы понимания физической сути наблюдаемого, и т.п. -- это совсем отдельная (ну да, пожалуй, к сожалению...) песня. Сегодня что-то не поется.
Неточности и ошибки -- откомментировать, а автору -- сказать спасибо.
Сообщение отредактировал SergeyChernow: 10 March 2007 - 03:35
#11
Отправлено 16 March 2007 - 14:19
#12
Отправлено 16 March 2007 - 15:21
SergeyChernow (10.3.2007, 3:29) писал:
Lomus (16.3.2007, 14:15) писал:
Lomus (16.3.2007, 14:15) писал:
#13
Отправлено 17 March 2007 - 20:31
Напишу несколько слов в свою защиту.
Если следовать такой логике, то четверть сообщений на форуме надо признать
«наукообразными рекламоподобными». Согласен, текст получился тяжеловесным,
но лучше написать не смог. Но, по-моему, слова «реклама» и «недостатки»
как-то плохо сочетаются, не так ли? Вообще, предмет темы, как говорится,
«на любителя», полноценного видоискателя DS не получилось.
Я совсем не против критики, но то, что выходит из-под пера Lexanderа призвано
только отпугнуть новичков от регистрации на форуме.
По Вашему, я имел в виду, что после появления линзы перед окуляром
видоискателя фокусировочный экран сам по себе раздался в ширину как на
дрожжах? Впрочем, каждый воспринимает прочитанное по-своему…
Подозреваю, что последними предложениями дал Lexanderу очередной повод для
критики…
Очень надеюсь, что обмен любезностями на этом закончится.
Сообщение отредактировал Slavakor: 17 March 2007 - 21:09
#15
Отправлено 17 March 2007 - 23:57
Slavakor (17.3.2007, 20:27) писал:
Цитата
«наукообразными рекламоподобными».
Но делать это поводом для признания таких сообщений нормой нельзя. Потому что если их будет слишком много, то дельную информацию вылавливать из "потока слов" слишком трудно, попросту говоря, форум станет неинтересен.
Цитата
Цитата
Цитата
" ... ведь по многим отзывам я умный и не злой
значит в веке бронзовом стою одной ногой..."
Собственно, Пента-клуб замечателен тем, что здесь никогда не гнались за посещаемостью или числом регистраций, придерживаясь доброго правила "лучше меньше, да лучше".
Цитата
Что ж, отвечу.
Что я изначально имел в виду, достаточно ясно написано в моем первом сообщении в этой теме: одна фраза (которая процитирована) в Вашем тексте показалась мне забавной. НЕ Вы лично. НЕ целый текст о DK-21M, а только одна фраза. Забавной. Показалась. Вызвала улыбку. И ответную шутку.
А эту шутку Вы, в свою очередь, почему-то восприняли как "нападение" и стали доказывать что все совсем не смешно, а напротив, очень серьезно. А дальше "все завертелось"...
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал Lexander: 18 March 2007 - 00:04
#16
Отправлено 18 March 2007 - 01:56
Я вчера наконец-то получил и попробовал родной пентаксовский Expansion eye cup O-ME53 на своем istDL. Ну что вам сказать - Пентакс обещал лишних 20% (у наглазника кратность увеличения 1.2) - он их и дает. Драматично лучше видно не становится, хотя улучшение налицо. Затемнения видоискателя при сдвижке камеры вправо-влево нет совсем, мне пришлось немного по-другому выставить ползунок диоптрической коррекции на видоискателе, увеличивающий наглазник выступает ощутимо дальше за пределы камеры чем просто видоискатель с резиновым ободком. Работать с ним все-таки немного удобнее, чем без него, с неавтофокусными линзами и моим не-идеальным зрением это помогает.
А уж стоит ли за него отдавать его цену - это каждый сам пусть решает...
#17
Отправлено 19 March 2007 - 19:45
Vagrant (18.3.2007, 1:52) писал:
Я вчера наконец-то получил и попробовал родной пентаксовский Expansion eye cup O-ME53 на своем istDL. Ну что вам сказать - Пентакс обещал лишних 20% (у наглазника кратность увеличения 1.2) - он их и дает. Драматично лучше видно не становится, хотя улучшение налицо. Затемнения видоискателя при сдвижке камеры вправо-влево нет совсем, мне пришлось немного по-другому выставить ползунок диоптрической коррекции на видоискателе, увеличивающий наглазник выступает ощутимо дальше за пределы камеры чем просто видоискатель с резиновым ободком. Работать с ним все-таки немного удобнее, чем без него, с неавтофокусными линзами и моим не-идеальным зрением это помогает.
А уж стоит ли за него отдавать его цену - это каждый сам пусть решает...
#18
Отправлено 19 March 2007 - 20:04
Reklama_9999 (19.3.2007, 18:41) писал:
#19
Отправлено 20 March 2007 - 00:55
classicrock (19.3.2007, 13:00) писал:
Сообщение отредактировал Vagrant: 20 March 2007 - 00:56
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных