Сообщений в теме: 12

[pannet]

В основном снимаю портреты, пользуюсь ISO 200, но, как известно, света много не бывает и из-за необходимости нужно использовать высокие значения ISO.
Конкретный вопрос - на каких ISO будет появляться заметный (по сравнению с ISO 200) шум на отпечатках до 20х30?
Конечно, практика раставит все . над i, но хотелось бы узнать Ваш опыт. Думаю что 1600 и 3200 ISO отпадают сразу, а вот над 400 и 800 думаю поэкспериментировать.

[nalilord]

iso 800 приемлимо, если не повышать затем экспозицию в RAW-конвертере.

Сообщение отредактировал nalilord: 02 March 2007 - 13:47

[pannet]

Спасибо за ответ. Т.е. все же ISO 400 должно быть ОК. А то я на цифромыле с 400 ISO такое г. получал, что и боюсь его выставлять
А тут и 800 премлимо.

[DASM]

что-то я поглядел отпечатки с RAW на ISO 200 с недодержкой в три стопа и тянутые потом до нормы. И сравнил с тем же, на ISO800 с нормальной экспозицией. Разницы не углядел. Отсюда вывод - зачем эти лишние телодвижения с ISO - ставим на 200 и снимаем в RAW

[nalilord]

DASM, на экранчике недодержанную картинку не оценить - насколько удачно она получилась.

[DASM]

ну если только так :-(

[nalilord]

Попробовал сейчас снять на iso 200 и 800 c одинаковой выдержкой/диафрагмой.
Затем вытянул raw iso 200 на 2 стопа в ACR, все остальные настройки ACR были отключены,
включая noise reduction и выставлена линейная кривая.
Похоже, что снижается динамический диапазон, усиливается контраст.


оригиналы здесь:
http://195.91.151.44...hoto/iso800.jpg
http://195.91.151.44...to/iso200x2.jpg


iso 800 100%crop:



iso 200 +2 стопа 100%crop:

[DASM]

Скорее тянул некорректно. Как тянул ?

[ura1972]

в обзорах была странная фраза, что динамический диапазон на ISO200 МЕНЬШЕ чем на ISO400

[nalilord]

Как уж тут неправильно:



и, соответственно, настройки для iso 800:

Сообщение отредактировал nalilord: 02 March 2007 - 19:44

[DASM]

я имею в виду то, что в Пентаксе на ISO 800 не просто данные вчетверо больше. Про мухлевание в этой области известно давно. Речь о том, чтобы комбинацией всех настроек получить идентичную картинку - и сравнить шумы - именно они ДД и определяют. К тому же Shadows - 5 - и что это значит применительно к картинке при коррекции экспозиции ?

Сообщение отредактировал DASM: 02 March 2007 - 20:02

[nalilord]

DASM, кажется, все таки интерполяция начинается на iso1600 и выше.

Сообщение отредактировал nalilord: 02 March 2007 - 20:14

[DASM]

так оно и есть - там уже наглое умножение на два. Вопрос лишь в том, дают ли доп. разряды на 800 какой-то толк, или это просто шум